ÜZENŐFAL
Regisztrált felhasználók, és aktiív hirdetők szólhatnak hozzá.
regisztráció
regisztráció
február 4. 11:31:04
Hát ez igazán nagyszerű ötlet, Emeletes! Trollkodásból jeles.
Esetleg bizonyítvány, jogosítvány, szülők foglalkozása, legutolsó adóbevallás nem kellene?
Hát ez igazán nagyszerű ötlet, Emeletes! Trollkodásból jeles.
Esetleg bizonyítvány, jogosítvány, szülők foglalkozása, legutolsó adóbevallás nem kellene?
február 4. 11:27:14
Szerintem az adatlapon lehetne egy olyan mező, hogy gyerekek jelenleg (Igen/Nem/Hány?). Sokkal hasznosabb lenne, mint például a csillagjegy vagy a kedvenc étel
Szerintem az adatlapon lehetne egy olyan mező, hogy gyerekek jelenleg (Igen/Nem/Hány?). Sokkal hasznosabb lenne, mint például a csillagjegy vagy a kedvenc étel
február 4. 09:50:41
Egy kicsit nehézkes, tudom. De meg kell küzdeni azért, ha valaki halmozza az élvezeteket ...
Egy kicsit nehézkes, tudom. De meg kell küzdeni azért, ha valaki halmozza az élvezeteket ...
február 4. 09:48:48
Ha az üzenetek közé odamész, ott felül a harmadik gomb a VTR. Ha ide kattintassz, akkor kilistázza az összes vtr-edet. Ha kiválasztasz egyet, akkor elvileg megjelenik pár másodpercig az adott vtr a megfelelő gombokkal. Nekem így működött, így tudtamm egy hölgynél egyszerre tőbbet kezelni. Persze időnként többször rá kellett mennem, hogy kezelni tudjam ...
Ha az üzenetek közé odamész, ott felül a harmadik gomb a VTR. Ha ide kattintassz, akkor kilistázza az összes vtr-edet. Ha kiválasztasz egyet, akkor elvileg megjelenik pár másodpercig az adott vtr a megfelelő gombokkal. Nekem így működött, így tudtamm egy hölgynél egyszerre tőbbet kezelni. Persze időnként többször rá kellett mennem, hogy kezelni tudjam ...
február 4. 09:28:24
Segítséget kérek. Kutatok egy ideje, de nem találtam VTR leírást. Az a helyzet, hogy van szerencsém egy hölgynél több aktiv VTR-es bejelentkezéssel bírni, de csak az első, már lejárt van az üzeneteinél fölül. A következő nem látszik. Ez mindenkinél így van, vagy én vagyok Béla?
Segítséget kérek. Kutatok egy ideje, de nem találtam VTR leírást. Az a helyzet, hogy van szerencsém egy hölgynél több aktiv VTR-es bejelentkezéssel bírni, de csak az első, már lejárt van az üzeneteinél fölül. A következő nem látszik. Ez mindenkinél így van, vagy én vagyok Béla?
február 4. 06:09:21
Teljesen jogos, évi 2-3 eset esetén valóban teljesen felesleges.
Teljesen jogos, évi 2-3 eset esetén valóban teljesen felesleges.
február 4. 01:17:36
Igen. Lehetne csinálni ilyet , viszont nem fogunk.
Ha valaki átgondolja azt amit írtam rájön, hogy ÉVENTE kb 2-3 alkalomról van szó, amikor a jelenlegi rendszerben van értesítés, az újban nem lesz.
100 DB 60 napnál régebben inaktivált hirdetőből 8-10 tér egyáltalán vissza bármikor. Lehet hogy a 61. napon, de lehet, hogy a 6. évben. Ebből a 8-10 hirdetőből 1 a saját hirdetesét aktiválja újra. A többiek úgyis új hirdetéssel indítanak - és aktiválás után napokkal vagy hetekkel derül ki, hogy voltak már korábban - és akkor kötjük át a besziket. Tehát Évente kb 2-3 alkalommal fordul elő, hogy a tervezett módosítás miatt , kimarad ÉVENTE ÖSSZESEN ez a 2-3 értesítés.
Ennyiért nem alakítunk ki egy bonyolult rendszert és nem tárolunk szükségtelenné több milliónyi rekordot. Mert nincs értelme.
Igen. Lehetne csinálni ilyet , viszont nem fogunk.
Ha valaki átgondolja azt amit írtam rájön, hogy ÉVENTE kb 2-3 alkalomról van szó, amikor a jelenlegi rendszerben van értesítés, az újban nem lesz.
100 DB 60 napnál régebben inaktivált hirdetőből 8-10 tér egyáltalán vissza bármikor. Lehet hogy a 61. napon, de lehet, hogy a 6. évben. Ebből a 8-10 hirdetőből 1 a saját hirdetesét aktiválja újra. A többiek úgyis új hirdetéssel indítanak - és aktiválás után napokkal vagy hetekkel derül ki, hogy voltak már korábban - és akkor kötjük át a besziket. Tehát Évente kb 2-3 alkalommal fordul elő, hogy a tervezett módosítás miatt , kimarad ÉVENTE ÖSSZESEN ez a 2-3 értesítés.
Ennyiért nem alakítunk ki egy bonyolult rendszert és nem tárolunk szükségtelenné több milliónyi rekordot. Mert nincs értelme.
február 3. 19:24:13
Csak egy apró felvetés, nem ismerem a rendszer belső mechanizmusait, nyugodtan söpörjétek le, ha úgy van ...
Szóval ha egy hirdető 2 hónapja inaktív, akkor átkerülhetne egy mondjuk "hibernált" állapotba, amivel az összes user kedvenceiből törlődik. Ennek a törlésnek a loggolása során viszont elkészül egy lista azokról a userekről, akiknél bent volt a kedvencek között. Ha a hölgy visszatér, akkor egy szkript visszapakolja a kedvencekbe, akár egységesen a végére és akár dobhat egy értesítést, hogy "régi kedvenc hirdetőd újra aktiválta magát, visszakerült a kedvenceid közé". Így a folyamatosan használt adatbázis nem lesz feleslegesen nagy, merthogy ugye az információ archiválva külön van. A hirdető viszont bármikor visszatérhet, a kedvencekbe is vissza tud kerülni. A 2 hónap pedig szerintem elég arra, hogy ne történjen felesleges mentés-visszaállítás, ha csak hétvégére vagy 1-2 hétre inaktiválja magát.
Csak egy apró felvetés, nem ismerem a rendszer belső mechanizmusait, nyugodtan söpörjétek le, ha úgy van ...
Szóval ha egy hirdető 2 hónapja inaktív, akkor átkerülhetne egy mondjuk "hibernált" állapotba, amivel az összes user kedvenceiből törlődik. Ennek a törlésnek a loggolása során viszont elkészül egy lista azokról a userekről, akiknél bent volt a kedvencek között. Ha a hölgy visszatér, akkor egy szkript visszapakolja a kedvencekbe, akár egységesen a végére és akár dobhat egy értesítést, hogy "régi kedvenc hirdetőd újra aktiválta magát, visszakerült a kedvenceid közé". Így a folyamatosan használt adatbázis nem lesz feleslegesen nagy, merthogy ugye az információ archiválva külön van. A hirdető viszont bármikor visszatérhet, a kedvencekbe is vissza tud kerülni. A 2 hónap pedig szerintem elég arra, hogy ne történjen felesleges mentés-visszaállítás, ha csak hétvégére vagy 1-2 hétre inaktiválja magát.
február 3. 16:24:07
1. Pontosan. Valami vízválasztó lesz még, agyalunk hogy hol. A 2 és a 4 és a 6 hónap között minimális eltérés van statisztikailag. Aki két hónapig folyamatopsan inaktív, az ritkán jön vissza egy éven belül, és ritkán a régi hirdetésével.
2. Falhasználói törlés léesz ezt is írtam. Viszont kényszeríteni nem fogunk senkit, hogy töröljön, hogy is tehetnénk... Megfenyegetjük, hogy törölje vagy mi töröljük ?:) Az egyértelműbb azonosítást nem tehetjük meg sajnos, ha neten nincs aktív hirdetése nem tudunk képet linkelni.
1. Pontosan. Valami vízválasztó lesz még, agyalunk hogy hol. A 2 és a 4 és a 6 hónap között minimális eltérés van statisztikailag. Aki két hónapig folyamatopsan inaktív, az ritkán jön vissza egy éven belül, és ritkán a régi hirdetésével.
2. Falhasználói törlés léesz ezt is írtam. Viszont kényszeríteni nem fogunk senkit, hogy töröljön, hogy is tehetnénk... Megfenyegetjük, hogy törölje vagy mi töröljük ?:) Az egyértelműbb azonosítást nem tehetjük meg sajnos, ha neten nincs aktív hirdetése nem tudunk képet linkelni.
február 3. 16:17:46
Na bekereteztem, úgyis eddig is kattinható volt, legalább au is egyértelműbb most. Viszont tényeleg: legkisebb gondunk is nagyobb ennél :)
Na bekereteztem, úgyis eddig is kattinható volt, legalább au is egyértelműbb most. Viszont tényeleg: legkisebb gondunk is nagyobb ennél :)
február 3. 15:57:52
A magyar lakosság 1% -a veszi észre. 5-10% nak esélye van rá hogy lássa, ha felhívják rá a figyelmét(magától nem). Aki pedig látja, és zavarja is, azok ezeknek s töredéke, nekik javasoljuk a gyógyszeres kezelést;)
A magyar lakosság 1% -a veszi észre. 5-10% nak esélye van rá hogy lássa, ha felhívják rá a figyelmét(magától nem). Aki pedig látja, és zavarja is, azok ezeknek s töredéke, nekik javasoljuk a gyógyszeres kezelést;)
február 3. 14:25:20
akkor, a lehetseges latogatok 1-5-10%-a izlesficamra van kenyszeritve? ez elegge "kirekeszto"!:)
ha, esetleg javitom a kep hatteret, akkor kikerulhetne az?
akkor, a lehetseges latogatok 1-5-10%-a izlesficamra van kenyszeritve? ez elegge "kirekeszto"!:)
ha, esetleg javitom a kep hatteret, akkor kikerulhetne az?
február 3. 12:43:52
Ezért raktam be a statisztikákat. Semmit nem nyer senki gyakorlatilag, ha régen inaktiv hirdető a kedvencben van, mert úgyis új hirdetést csinál, amihez mi köthetjük hozza a régi besziket, semmit nem jelent hogy a régi hirdetés kedvencben van e, mert nem kap róla ertesítést... gyk. én vagyok az idióta, hogy egyáltalán szóba hoztam. Ha megcsinaljuk szó NÉLKÜL, és egyszerűen az inaktívokat sorbarendezésnél sem jelenítjük meg, SENKI észre sem vette volna , hogy változás van, hogy a háttérben a teszem azt 60 napja inaktív kedvencek törlődnek, mert nagy valószínűséggel, ha visszatér , úgyis új hirdetést ad fel;) Aki pedig legalabb 60 napja inaktív, annak elenyésző hányada tér vissza 1 éven belül.
Ezért raktam be a statisztikákat. Semmit nem nyer senki gyakorlatilag, ha régen inaktiv hirdető a kedvencben van, mert úgyis új hirdetést csinál, amihez mi köthetjük hozza a régi besziket, semmit nem jelent hogy a régi hirdetés kedvencben van e, mert nem kap róla ertesítést... gyk. én vagyok az idióta, hogy egyáltalán szóba hoztam. Ha megcsinaljuk szó NÉLKÜL, és egyszerűen az inaktívokat sorbarendezésnél sem jelenítjük meg, SENKI észre sem vette volna , hogy változás van, hogy a háttérben a teszem azt 60 napja inaktív kedvencek törlődnek, mert nagy valószínűséggel, ha visszatér , úgyis új hirdetést ad fel;) Aki pedig legalabb 60 napja inaktív, annak elenyésző hányada tér vissza 1 éven belül.
február 3. 12:42:38
Kedves Webi!
Átolvasva amit írtál, beleértve a statisztikai alátámasztást, illetve a fórumban megjelent felhasználói igényeket - köztük a jómagamét - is figyelembe véve az alábbi javaslatom lenne:
1. A statisztikákból adódóan teljesen egyértelmű, hogy szükség van a fűnyírásra, kell az automatizmus. A kérdés, hogy milyen magasra hagyjátok megnőni a füvet. Ha a visszatérők elenyésző része, kb. 10% alatt folytatja ugyanazzal az account-tal x idő után, akkor szerintem itt el lehetne vágni a dolgot. Érzésem szerint ez kb. 4-6 hónap lehetne, de nem ismerem a pontos ez irányú statisztikákat.
2. Felhasználói törlés nagyon jó lenne. Viszont jó lenne rákényszeríteni a usereket, hogy használják is. Erre lehet például egy javaslat, hogy az inaktívak sziluettel ott maradnának a kedvencek között, aztán ez ingerli a usert, hogy kezdjen vele valamit: például törli, például az elejére teszi, mert szeretné észrevenni, ha visszatér, vagy a végére, vagy csinál vele amit akar, az első pont szerint pár hónap múlva úgyis eltűnik. Ami viszont nagyon jó lenne, hogy a sziluett mellett, vagy a sziluettre kattintva ne csak a név és a TÖRLÉS gomb jelenjen meg, hanem minimum a user megjegyzése. A non plus ultra az lenne, ha egy infóbázis gombot lehetne oda tenni, úgy mint ahogy az ott van a beszámolók elején - ezzel be lehetne azonosítani. Az infóbázisban pedig, ha jól tudom, úgyis megmarad ... Egyébként az infóbázis gomb az aktív kedvenceknél sem lenne rossz :), de hát nem akarok telhetetlen lenni.
Kedves Webi!
Átolvasva amit írtál, beleértve a statisztikai alátámasztást, illetve a fórumban megjelent felhasználói igényeket - köztük a jómagamét - is figyelembe véve az alábbi javaslatom lenne:
1. A statisztikákból adódóan teljesen egyértelmű, hogy szükség van a fűnyírásra, kell az automatizmus. A kérdés, hogy milyen magasra hagyjátok megnőni a füvet. Ha a visszatérők elenyésző része, kb. 10% alatt folytatja ugyanazzal az account-tal x idő után, akkor szerintem itt el lehetne vágni a dolgot. Érzésem szerint ez kb. 4-6 hónap lehetne, de nem ismerem a pontos ez irányú statisztikákat.
2. Felhasználói törlés nagyon jó lenne. Viszont jó lenne rákényszeríteni a usereket, hogy használják is. Erre lehet például egy javaslat, hogy az inaktívak sziluettel ott maradnának a kedvencek között, aztán ez ingerli a usert, hogy kezdjen vele valamit: például törli, például az elejére teszi, mert szeretné észrevenni, ha visszatér, vagy a végére, vagy csinál vele amit akar, az első pont szerint pár hónap múlva úgyis eltűnik. Ami viszont nagyon jó lenne, hogy a sziluett mellett, vagy a sziluettre kattintva ne csak a név és a TÖRLÉS gomb jelenjen meg, hanem minimum a user megjegyzése. A non plus ultra az lenne, ha egy infóbázis gombot lehetne oda tenni, úgy mint ahogy az ott van a beszámolók elején - ezzel be lehetne azonosítani. Az infóbázisban pedig, ha jól tudom, úgyis megmarad ... Egyébként az infóbázis gomb az aktív kedvenceknél sem lenne rossz :), de hát nem akarok telhetetlen lenni.
február 3. 12:27:38
nos, a 9 év kicsit soknak tűnik nekem is, de valahol 2 és 5 közt el tudnám képzelni a törlést esetleg...
viszont ha valaki visszatér, nem csak a képek alapján lehet felismerni, magasság, szemszín, ami nem váltoik, néha a hajszín, szokások, egyéb infó is segít... egyébként sokszor a képek alapján is fel lehet azért ismerni a visszatérőt...
nos, a 9 év kicsit soknak tűnik nekem is, de valahol 2 és 5 közt el tudnám képzelni a törlést esetleg...
viszont ha valaki visszatér, nem csak a képek alapján lehet felismerni, magasság, szemszín, ami nem váltoik, néha a hajszín, szokások, egyéb infó is segít... egyébként sokszor a képek alapján is fel lehet azért ismerni a visszatérőt...
február 3. 11:59:32
Amit leírtam ,abban benne van a kérdésedere a válasz... És sorry de ha hangosan felröhögök itt ültemben valamin, nem tudopm kihagyni a kifigurázását:) Te pedig úgy erősítetted meg, hogy jó irányba gondolkozunk, hogy közben az ellentéte volt a célod :) Jah és ebben a kommentedben meg más szempontból is megerősítetted, hogy kezdenünk kell valamit a kedvencek trash adataival- hiszen te sem rendezed sorba - tehát nem tartanád karban, ha abban bíznánnk, hogy majd te törlöd a már elavult infókat :)
Amit leírtam ,abban benne van a kérdésedere a válasz... És sorry de ha hangosan felröhögök itt ültemben valamin, nem tudopm kihagyni a kifigurázását:) Te pedig úgy erősítetted meg, hogy jó irányba gondolkozunk, hogy közben az ellentéte volt a célod :) Jah és ebben a kommentedben meg más szempontból is megerősítetted, hogy kezdenünk kell valamit a kedvencek trash adataival- hiszen te sem rendezed sorba - tehát nem tartanád karban, ha abban bíznánnk, hogy majd te törlöd a már elavult infókat :)
február 3. 11:55:57
Valóban. A teljesen tökéletes fehértől - ami a kép alapszíne, 1.57%-ban eltér az oldal alapszíne. De ez már így is fog maradni, hiszen ezt csak a színérzékenyek veszik észre - ők is nehezen, akik a lakosság 5-10 %-át teszik ki. :) Kivételes színérzékenységgel rendelkezők (kb. 1%): Nagy valószínűséggel érzékelik az eltérést.
Valóban. A teljesen tökéletes fehértől - ami a kép alapszíne, 1.57%-ban eltér az oldal alapszíne. De ez már így is fog maradni, hiszen ezt csak a színérzékenyek veszik észre - ők is nehezen, akik a lakosság 5-10 %-át teszik ki. :) Kivételes színérzékenységgel rendelkezők (kb. 1%): Nagy valószínűséggel érzékelik az eltérést.
február 3. 11:50:21
Előttem ezt írták: "Tudok valahogy törölni az inaktív kedvenceim közül? Sorbarendezésnél zavaró a több tucat és sokan egyébként is végleg visszavonultak.".
Amikor sorbarendezésről ÍRT, akkor gondolom a beszámolók sorba rendezéséről írt. Kedvenceket én nem tudom sorba rendezni. Az inaktív kedvencek nem látszódnak. Ezért nem értem miért kéne egyáltalán törölni őket. Gondolom akiknek sok beszámolójuk van inaktív kedvenc lányokról őket zavarhatja.
Rámentem a kedvencekre:"Csak az AKTÍV kedvencnek bejelölt, és számodra látható hirdetőket találod meg itt. "
Miért kéne törölni az inaktív kedvenceket ha úgyse látjuk őket? Ellenben nagy segítséget jelent, ha valamelyikük vissza tér. Elhiszem, hogy sok adatot kell tárolnotok és erre kell megoldás, de én inkább azt javasolnám hogy ne törlődjenek automatikusan a kedvenc lányok.
Ja, amúgy nem kéne rögtön gúnyolódnod.
Előttem ezt írták: "Tudok valahogy törölni az inaktív kedvenceim közül? Sorbarendezésnél zavaró a több tucat és sokan egyébként is végleg visszavonultak.".
Amikor sorbarendezésről ÍRT, akkor gondolom a beszámolók sorba rendezéséről írt. Kedvenceket én nem tudom sorba rendezni. Az inaktív kedvencek nem látszódnak. Ezért nem értem miért kéne egyáltalán törölni őket. Gondolom akiknek sok beszámolójuk van inaktív kedvenc lányokról őket zavarhatja.
Rámentem a kedvencekre:"Csak az AKTÍV kedvencnek bejelölt, és számodra látható hirdetőket találod meg itt. "
Miért kéne törölni az inaktív kedvenceket ha úgyse látjuk őket? Ellenben nagy segítséget jelent, ha valamelyikük vissza tér. Elhiszem, hogy sok adatot kell tárolnotok és erre kell megoldás, de én inkább azt javasolnám hogy ne törlődjenek automatikusan a kedvenc lányok.
Ja, amúgy nem kéne rögtön gúnyolódnod.
február 3. 11:47:12
azt nem mondtam, hogy jo megoldas(nem ertek hozza, csak okoskodok), csak hirtelen otlet volt. az eroforras hiany meg csak penz kerdese;)
mas:
amikor bejon a beszamolok.com fooldal, ahol kivalasztom , hogy partner vagy massz oldalra akarok tovabb menni. ott kozepen van egy logo, aminek a hattere elter annak az oldalnak a tobbi reszertol.
azt nem mondtam, hogy jo megoldas(nem ertek hozza, csak okoskodok), csak hirtelen otlet volt. az eroforras hiany meg csak penz kerdese;)
mas:
amikor bejon a beszamolok.com fooldal, ahol kivalasztom , hogy partner vagy massz oldalra akarok tovabb menni. ott kozepen van egy logo, aminek a hattere elter annak az oldalnak a tobbi reszertol.
február 3. 11:35:08
A probléma nem technikai jellegű. Viszont már írtam nem akarom a falat programozástechnikai irányba elvinni.
A probléma nem technikai jellegű. Viszont már írtam nem akarom a falat programozástechnikai irányba elvinni.
A rangok listájáról itt olvashatsz