Kiemelt Niki erotikus masszázs - 204930589 - erotika, Budapest, XIII. kerület
11-18 tud fogadni
Niki(41+)
Budapest XIII.ker.
beszamolok.com BESZAMOLOK.com

ÜZENŐFAL

Üzenőfal Viccfal
<<< <  12. oldal >
Regisztrált felhasználók, és aktiív hirdetők szólhatnak hozzá.
regisztráció

Cronos1 Cronos1
Lehet adni a szavára
július 18. 21:18:04
Oké hogy nem akartál beleszólni, de mégis sikerült. Van a jól ismert mondás. A szabályok azért vannak, hogy megszegjük őket. Mindannyian szabályok közt cseperedünk fel, és felnőttként még is megszegjük őket, tökéletesen megfeledkezve arról. hogyha valaki rajtakap minket, akkor jön a büntetés. De tegyük felre a bölcsességeket. Valóban nem helyes, ha a lányok másokról beszélnek, ezt én sosem firtattam. Attól még ezzel rendre (ha nem is minden esetben) szembesül az ember. Persze lehet itt kínosan álszenteskedni, de az élet azt tanítja többnyire, hogy az álszenteskedők füle töve a legvajasabb! De engedtessék meg! Itt egy nyilvánosan elérhető, a közösség felé közzétett, mindenki által elérhető és olvasható írásról beszélünk, ami szóvá lett téve. Még is milyen diszkrécióról beszélünk? Bocsánatodat kérem, én a nagyfőnöktől kértem útmutatást, pár reag példát említve. Mert biztos lesz, aki belefut egy félresikerült reagba, bármennyire is úgy gondolja, hogy vele ez nem történhet meg.

Thom25 Thom25
Könyvet írhatna
július 18. 19:23:21
Nem akartam beleszólni, de az már nagy baj, ha egy lány a randin más vendégekről, más vendégek beszámolóiról beszél. Vagy más lányokról.
Van olyan lány, aki meg örülne egy rövid beszámolónak is. Aki sokat kap, annak a röviddel van baja.
Én egyáltlán nem örülnék, ha ilyen "álproblémákkal" terhelnének egy randin. Mert ez csak annak probléma, aki sok beszámolót kap és nincsenek komoly problémái az életben.
És hát ahogyan a "jó hirdető" cikk alatt le van írva: "Vendégekről pletykálni szigorúan tilos. A vendégek jó hangulatra vágynak, nem panaszkodásra. Tartsd a beszélgetéseket könnyedén és pozitívan"

Egyébként, rövid beszámolóra is reagálhat a hirdető. Ha ezzel van baja, írja meg ott. A többi tag is leírhatja a véleményét a beszámolóról. De az meglep, hogy egy randin ez szóba kerül. Diszkréció is létezik.

https:/beszamolok.com/etikett_hirdeto

Cronos1 Cronos1
Lehet adni a szavára
július 18. 11:16:04
Én egy pillanatra még visszakanyarodnék az előző témához. Nekem volt olyan tapasztalatom vendéglátónál, aki felháborodottan mutatta nekem hogy: most nézd meg, volt pofája a vendégemnek egy ilyen összecsapott beszámolót beküldeni, miközben a lelkemet kitettem. Ez annyira sértő! Lássuk be tényleg az, és az ilyen beszinek nem mondható széljegyzet van hogy webmesteri megjegyzéssel kerül ki. Ha én most ezek után reagként azt írom az ominózus beszire hogy ne haragudj ez így értékelhetetlen, vagy ez sértő a vendéglátódra nézve, vagy ez széljegyzetnek is kevés akkor tiltásban részesülök? Miközben csak tényszerű voltam? A negatív komment nem feltétlen rosszindulatú vagy alázó.

Ritchey7 Ritchey7
Törzsvendég
július 17. 02:37:14
Hello Webi!
A tippjátéknál lévő hirdetőknek, ha a nevére, hirdetésére kattintok miért nem nyitja már meg az oldalukat mint régebben? Vagy csak nálam nem stimmel valami?

Webmester Webmester
Góré:)
július 15. 11:33:09
Ideiglenes tájékoztató kiírás magunknak. Generálási idő, ami időnként felugrik másodpercre, a szazadmasodperc standard helyett és keressük az okát.

vivalanocse1 vivalanocse1
V.I.P.
július 15. 10:35:50
Webi, ez micsoda ès mit jelent ès miről informálna?

"Eltelt idő másodpercben: 0,010984897613525"

Ezt látom ha rámegyek az adatlapokra.

ilko ilko
V.I.P.
július 14. 14:13:02
?

Pont ezt írtam én is:)

gyakorlatlan gyakorlatlan
Mindentudó
július 14. 12:16:29
üdv,
ha megvonásra kerül a beszi beszélgetésben a hozzászólás, attól még szavazni lehetne, hogy lehetne jobb vagy jól megírt?
ha , igen akkor en kérném ezt nálam megvonni, köszönöm!:)
(csak azért nem nyomok lehetne jobbat ugy általában, mert azt kommentelni kell:))
és akkor olyan lenne mint régen, mikor minden jobb volt:)

Webmester Webmester
Góré:)
július 14. 11:26:12
Mi abban a kollektív büntetés ha a sportból alázók írási jogát megvonjuk? A kollektív büntetés az lenne ha megszüntetnénk a beszámoló beszélgetést. De a hozzászólások elsöprő többsége konstruktív. A destruktív vadhajtásokat gyomláljuk ki. Helye van a negatív és a pozitív véleményeknek is. De a másokon poénkodó, nem előrevivő hozzászólásokat írók nem fognak tudni posztolni. Ennyi.

Thom25 Thom25
Könyvet írhatna
július 14. 10:39:22
A Rammstein esetében szerintem teljesen rendben van, hogy tiltják a kommentelést.
Hogy miért? 2 éve Till-t megvádolták szexuális zaklatással, molesztálással. Erről egy millió cikket gyártottak.
Aztán fél év múlva a bíróság kimondta: nincs arra utaló jel, hogy Lindemann szexuális bűncselekményeket hajtott volna végre nők ellen.
Ezt lehozták utólag különböző portálok. Utólag a többséget ez nem érdekli. Pont a trollok miatt tiltja a Rammstein a kommentelést. Mivel a sok hülye odaböfögi, hogy Lindemann szexuális ragadozó, molesztáló stb. Miközben a bíróság is kimondta hogy ilyesmi nem történt. A Rammstein helyében én is tiltanám a hozzászólásokat. Mivel a sok hülye a mai napig álhíreket terjeszt és rágalmazza az énekest.

Az Evertonos Sigurdsson angliai karrierje egy kamu szexuális bűncselekmény miatt ért véget. Két évig nem játszhatott, mire kiderült hogy ártatlan. Bár még játszik Izlandon, de már nem azon a szinten. Két év szünet egy futballista életében nagyon sok. Meg viselte lelkileg is és mivel nem játszott, vissza esett a teljesítménye, plusz öregebb is lett.


https:/hu.euronews.com/2023/08/29/bizonyitek-hianyaban-megszuntettek-a-nyomozast-a-rammstein-enekese-ellen

ilko ilko
V.I.P.
július 14. 07:56:06
OK, arra próbáltam utalni, hogy az kollektív büntetés (én se szólhatok hozzá, pedig csak annyit írnék, hogy de jó ez a dal, vagy valami hasonlót, mint a kommentelők 95%-a kb), amit az oldal tesz, az meg nem az.

SimiSoma SimiSoma
V.I.P.
július 14. 07:44:41
Ilko, nem maradtál kisebbségben, mert én is így gondolom, és még néhány másik hozzászóló is. Aki enm tud kulturáltan kommentelni, az tényleg ne kommenteljen. Az írási jog megvonása azonban nem célravezető, semmi kihatása a kommentek minőségére. Vagy inkább olaj a tűzre, és még dühösebb kommenteket indukál. A Rammstein kommentelőinek sem azt tiltották meg, hogy zenéljenek, hanem hogy kommenteljenek.

ilko ilko
V.I.P.
július 14. 07:38:11
Igen, éppen ezért létezik az a mondás, hogy csak olyat írj le, amit 100 ember előtt, mikrofonnal a kezedben is elmondanál.

ilko ilko
V.I.P.
július 14. 07:35:26
Lehet, kisebbségben maradok a véleményemmel, de szerintem ezzel nincs gond. Már csak azért sem, mert semelyik nagy közösségi média platform nem tudott ennél jobb megoldással előállni. Durvábbal mondjuk igen, de enyhébbről nem nagyon tudok.

Egy példa, az egyik kedvenc zenekarom (Rammstein) hivatalos klippjeinél kikapcsolták a kommentelési lehetőséget tubeon. Lehet erre mondani, hogy mekkora taplók, de a valóság az, hogy egyszerűen nem lehet kontrollálni, hogy ki mit ír, ha bizonyos hozzászólásszámnál többről beszélünk. Ezért azt kell írnom, logikus lépés. A kitiltások pedig mindennaposak az egyes platformokon. Ráadásul önkényesek is, ha jól tudom. Facen pl simán kitilthat bárki az oldaláról, még indokolnia sem kell. Egy gombnyomás, és nem írsz többet. Miért? Hát csak.

Felhőtlenphil Felhőtlenphil
Mindentudó
július 13. 23:13:11
Webi! Szerintem a mostani szabályokkal is jelentős javulás figyelhető meg a beszámolókhoz fűzött hozzászólások körében.

Azt lehet látni, hogy megmaradt pozitív, támogató szándékú hozzászólások hogyan javították az írási kedvet és a beszámolók értékelését? A kevésbé jó értékelést kapott beszámolók írói a segítő szándékú kommentek, barátságosabb hangvételű kritikák hatására következőnek jobb (jobb értékeléseket kapó) beszámolót írtak?

Webmester Webmester
Góré:)
július 13. 14:06:18
Jatszótéren, ha bicskanyitogató a stílusod, pofánvágnak. Itt sokan sajnos nem úgy viselkednek, ahogy egy "játszótéren", sokkal többet engednek meg maguknak.

Webmester Webmester
Góré:)
július 13. 14:04:17
Aki nem érti a megfogalmazási módok és a sértő megfogalmazás mibenlétét, ahogy ezek szerint te sem, az nem fog tudni bejegyést tenni a beszámoló beszélgetésben. Ennyi.
A szerinted típusú találgatáson alapuló vélemény, miszerint ki, miért hallgat el a beszámolójának sértő fikázása után... Nos az olyen mint a fing. Mindenkinek van, de senki nem kíváncsi rá...
Mi sosem véleményünkről beszélünk. Tényekről. Konkrétan rengeteg visszajelzésünk vannarról, hogy nemhogy a beszámolót író nem fog többet írni, hanem másoknak, akik beszámolóírással kacérkodnak a kedvét is elveszik. Sokan azért nem írnak inkább beszit, mert nem fogják kitenni magukat a fikázásnak, amit látnak pár emberkétől. Ez nem vélemény, hanem tény mert erről kapunk visszajelzéseket.

Webmester Webmester
Góré:)
július 13. 13:57:35
Okoskodással, szerecsen mosdatással, megmagyarázással nem foglalkozom.

Ha azt írod nenedzserszagú lemedzserezted. Mert azt jelenti. Pont.

Nem fogunk egyes szavakat tiltani. Szóba sem került ilyen. Az utoló bekezdésed pedig olyan mintha totálisan nem értelmeznéd amit írtam. Egyes kötözködő trollkodó, sportból fikázó, másokat sétegető emberek írási jogát szüntetjük meg a beszámoló beszélgetésben.

Royal8118 Royal8118
Törölt reg
július 12. 13:32:20
Bocs 2x:)))

Royal8118 Royal8118
Törölt reg
július 12. 13:30:36
Köszönöm a tájékoztatást Viva!
Nem tudtam.
Idáig 1 szer adtam LJM . értékelést és azt meg is indokoltam:))
Üzenet írásához legalább Ismerkedik az oldallal rang szükséges.
A rangok listájáról itt olvashatsz
<<< <  12. oldal >