ÜZENŐFAL
Regisztrált felhasználók, és aktiív hirdetők szólhatnak hozzá.
regisztráció
regisztráció
2024. szeptember 5. 13:14:12
Köszi a leírást, jó dolog kicsit a kulisszák mögé tekinteni. Még egy kérdés:
"Ha számunkra sántít a beszámoló, akkor megkeressük és meghallgatjuk a véleményét róla, belekérdezünk a részléetekbe, figyelve a reakciókat." - ezt értsem úgy, hogy személyesen mentek el a hölgyhöz, mert írásban nehézkes figyelni a reakciókra.
köszi, TaL
Köszi a leírást, jó dolog kicsit a kulisszák mögé tekinteni. Még egy kérdés:
"Ha számunkra sántít a beszámoló, akkor megkeressük és meghallgatjuk a véleményét róla, belekérdezünk a részléetekbe, figyelve a reakciókat." - ezt értsem úgy, hogy személyesen mentek el a hölgyhöz, mert írásban nehézkes figyelni a reakciókra.
köszi, TaL
2024. szeptember 5. 13:01:58
Aztapaszta!
Ez igen!
Köszönöm ezt a szuper tájékoztatást!
Üdv. Yosarian.
Aztapaszta!
Ez igen!
Köszönöm ezt a szuper tájékoztatást!
Üdv. Yosarian.
2024. szeptember 5. 13:01:12
Köszönöm/köszönjük a leírást. Érdekes belelátni a folyamatba!
Köszönöm/köszönjük a leírást. Érdekes belelátni a folyamatba!
2024. szeptember 5. 11:34:38
Akkor most jöjjön néhány szó az önkiel… akarom mondani, beszámoló ellenőrzésről 🙂
Amikor valaki beküld egy beszámolót az oldalon dolgozók mindegyike értesítést kap róla. Akinek először szabadul fel ideje, megnézi.
Amikor megnyitja egy adminisztrátor, látja a beszámolót, plusz rendszer számtalan dolgot összeszed neki.
Első körben mindig az írót ellenőrizzük. A rendszer összeszedi az adminisztrátornak azt, ami alapján el lehet dönteni, valós vendég írta e beszámolót. Nagyon sok mindent nézünk, és nem az ip-vel nem igazán foglalkozunk, bár természetesen ott van az is. Azt nézzük meg, milyen más felhasználókkal használ közös eszközt, van e a felhasználónak bármi köze hirdetői regisztrációkhoz, próbálja e elrejteni a dolgait, használ e inkognitó lapot, a kattintási szokásai , mennyire hasonlítanak egy “átlagos” vendég regisztrációhoz, milyen régen regisztrált, mit tett le eddig az asztalra, milyenek a hirdetők visszajelzései a regisztrációról , milyen típusú lányok tetszenek neki, kikről írt eddig beszámolót stb Amiket írtam azok eddig is tudott dolgok, ezen kívül még sok mást is vizsgálnak, és statisztikai valószínűségeket nézünk, amivel igen jó eséllyel tudjuk kiszűrni a dolgokat. Ha egyértelműen egy ember több regisztráció mögött, akkor ha nincs kapcsolható hirdető regisztráció (közös netezés eszközhasználat együtt böngészése az oldalnak) akkor kérjük hogy törölje a több becenevét. Ha egyértelműen összeköthető törölt becenévvel akkor a törölt becenevekről átkötjük a besziket. Ha ebből sok van, már mint más néven írt besziből. sokszor fizetséget is kérünk érte, amit prémium napok formájában egyenlít ki az író :) (értsd levonunk). A héten is volt egy ilyen eset 3 vagy 4 régi törölt felhasználónevet tudtam összekötni több mint egy óra kutakodással, majd hozzákötni a nem törölt felhasznűálóhoz, és levontam 2 hónapnyi prémium napot, mert baszott szólni, nekem kellett több mint másfél órát szopni,(ahelyett hogy nyugissan önkizhettem volna egy laza másfél órát… :). Előbb utóbb úgyis minden kiderül, nettó szopatás ha valaki nem egyenesen játszik és nem szól, hanem nekünk kell rájönni. Mert úgyis rájövünk, tehát a végeredmény ugyanaz, csak nekünk egy csomó plusz munka…
Tehát az adminisztrátor aki megnyerte a beszit első körben, megnézi a dolgokat, és megjegyzéssel látja el, hogy szerinte minden rendben van e a felhasználóval, megbízhatunk az írásban.
Ezután egy nyers plágium ellenőrzés fut le, ahol megnézzük nem e valamelyik régi beszámoló lett klónozva, vagy nem e más beszámolókból lett összeollózva.
Ellenőrzésre kerülnek az adatok, minthogy a megfelelő kategóriában és besorolásban van-r a beszámoló, valamint van e az interneten jelenleg aktiv hirdetés a telefonszámon. Név, helyszibn stb ha van bármi elérhető infő, ellenőrizzük, ah nincs megadva pótoljuk.
Ezután kettéválik a dolog. Ha nem hirdetőnkről jött a beszámoló, akkor egyből az utolsó lépésre ugrunk, hozzám kerül a beszámoló, és meghozom a végső döntést.
Ha hirdetőnkről van szó, átnézzük a beszámolót tartalmi szempontból is. Mindenekelőtt ha valamilyen indiszkréció, magánéletbeli információ van benne, ami nem tartozik a szolgáltatáshoz azt kivesszük belőle. Ha vannak benne árak, azt kis kivesszük, ha nem adta meg a csokor méretet az író de a szövegbe beírta akkor bemásoljuk a megfelelő helyre.
Összehasonlítjuk a beszámolóban szereplő dolgokat a tudásunkal, vállalások, helyszín külső tekintetében. Ezek objektív dolgok. Megnézzük azt, hogy a beszámoló nem e túl régi. Egyrészt van aki korrekten bejelöli , hogy régen járt ott,vagy beírja a szövegbe, masreszt ha azt látjuk régi csokor méret, vagy azóta változott helyszín leírás van benne, akkor tudjuk, hogy régi. Minden egyes eltérés az általunk ismert valóságtól (rossz helyszín leírás, rossz vagy régi cím, olyan dátum megadása aminél pl tudjuk hogy nem is volt elérhető a hirdető) mind mind bizalmatlanságot szülnek , ezek mértéke alapján az adminisztrátor leírja a véleményét.
Ezek után megnézzük a vállalásokat, azok eddigi leírását, mások véleményét, eddigi beszámolókat, és most már infobázist is. Keresünk felmerülő anomáliákat. Pl ha eddi beszámolókban azt olvastuk, hogy csak a végét veszi be franciánál, és jön egy mélytorokról áradozó beszámoló, akkor miért gyanús a dolog, hogy valami kamu készül, de ha isteni franciáról áradozik mindenki. és jön egy élete legrosszabb francia jellegű írás, akkor megint csak kérdőjelek merülnek fel… Most is van bent egy beszámoló jegelve , ahol elküldött melegebb éghajlatra az író, de nem tettük ki mert tizenix beszámoló dicséri a franciát, 1 meg lehúzza, akkor amíg más nem erősítette meg, addig kérdőjeles az adott beszi, és mint ilyet nem jelenítjük meg, vissza sem küldjük, egyszerűen jegeljük és várunk. Nem valószínű, hogy az egyre nagyobb gyakorlatot szerző hirdető elfeledné, hogyan kell kényeztetni a dorongot, mindazonáltal nem mondjuk azt, hogy nem írt igazat az író, csak azt, hogy ellentmond a többieknek, ezért megvárjuk, hogy más jelez e hasonlót… Mondjuk ilyenkor szokott az történni, hogy egy friss regisztráció hasonló tartalmú besziot ír, mint amit jegeltünk, általában össze lehet kötni hogy ugyanaz az amber áll a több regisztráció mögött, és ilyenkor kaján mosollyal töröljük mind az első, mind a második beszámolót, megveregetve a vállunkat, nagyon helyes, hogy nem tettük ki, mert valami más van a háttérben, bosszú, rosszakaró , házibarát, bármi…
A hirdetőink jelezhetnek bármiféle felmerülő problémát is. Exbarát rossz beszivel való fenyegetés, erőszakos vendég kidobása stb. Ha ez a beszámoló beérkezése ELŐTT történik, mármint a jelzés, akkor figyelembe vesszük. Ha utólag, a beszámoló beérkezése után hivatkozik ilyesmire a hirdető, nem vesszük figyelembe. Ha egy hirdető jelez valamilyen problémát, és bejön egy beszámoló, ott a red alert az adminsitrátoroknak, hogy a hirdetőnek ez meg ez volt a jelzése, figyelj rá, vedd figyelembe.
Közben a hirdetői oldalról: ha bejön egy beszi, akkor hirdető látja, tudja olvasni. Ha egy beszi nem pozitív várunk, jelez e valamit arról, hogy mi az Ő álláspontja. Ha semmilyen jelzés nem jön tőle, akkor úgy vesszük egyetért a beszámolóval. Ha számunkra sántít a beszámoló, akkor megkeressük és meghallgatjuk a véleményét róla, belekérdezünk a részléetekbe, figyelve a reakciókat.
Ezen információkat adminisztrátor összeszedi, és előkészíti a beszit jóváhagyásra.
Akkor jövök én, és átnézem az adminisztrátor munkáját, kvázi ellenőrzöm. Ha az adminisztrátor bizonytalan volt, a nyers, program által felkínált adatokon túl még mélyebbre túrok a rendszer adataiban és próbálok egyértelmű dolgokat találni. És azért több mint 2 évtizednyi tapasztalattal, az orrom is kifinomult szaglásű :)
Amikor minden lehetséges adat a rendelkezésre áll, akkor jön a döntés. Kirakom a beszámolót, visszaküldöm, törlöm, jegelem, módosítom, vagy további infót kérek az írótól stb.
A fentiek sokszor napokig tartó folyamatot jelentenek. És azt is lehet látni, hogy rendkívül sok meló van a beszámolókkal, amikor nem egyértelműek. ezért tarthat néha napokig az elbírálás.
Elsődleges célunk a megbízhatóság, a megbízható infó. Ennek érdekében rengeteg munkát , időt, energiát feccöltük a beszámoló ellenőrzésbe, sokszor sok sok kört futva a pontosítások, nem egyértelmű dolgok tisztázása érdekében.
Tehát türelmet kérünk, ha kicsit várni kell a beszámoló kikerülésére… Valamint azt hogy NE HASONLÍTSATOK ÖSSZE más oldalakkal megbízhatóság tekintetében. Az itteni beszámolók VALÓBAN ellenőrzöttek.
Akkor most jöjjön néhány szó az önkiel… akarom mondani, beszámoló ellenőrzésről 🙂
Amikor valaki beküld egy beszámolót az oldalon dolgozók mindegyike értesítést kap róla. Akinek először szabadul fel ideje, megnézi.
Amikor megnyitja egy adminisztrátor, látja a beszámolót, plusz rendszer számtalan dolgot összeszed neki.
Első körben mindig az írót ellenőrizzük. A rendszer összeszedi az adminisztrátornak azt, ami alapján el lehet dönteni, valós vendég írta e beszámolót. Nagyon sok mindent nézünk, és nem az ip-vel nem igazán foglalkozunk, bár természetesen ott van az is. Azt nézzük meg, milyen más felhasználókkal használ közös eszközt, van e a felhasználónak bármi köze hirdetői regisztrációkhoz, próbálja e elrejteni a dolgait, használ e inkognitó lapot, a kattintási szokásai , mennyire hasonlítanak egy “átlagos” vendég regisztrációhoz, milyen régen regisztrált, mit tett le eddig az asztalra, milyenek a hirdetők visszajelzései a regisztrációról , milyen típusú lányok tetszenek neki, kikről írt eddig beszámolót stb Amiket írtam azok eddig is tudott dolgok, ezen kívül még sok mást is vizsgálnak, és statisztikai valószínűségeket nézünk, amivel igen jó eséllyel tudjuk kiszűrni a dolgokat. Ha egyértelműen egy ember több regisztráció mögött, akkor ha nincs kapcsolható hirdető regisztráció (közös netezés eszközhasználat együtt böngészése az oldalnak) akkor kérjük hogy törölje a több becenevét. Ha egyértelműen összeköthető törölt becenévvel akkor a törölt becenevekről átkötjük a besziket. Ha ebből sok van, már mint más néven írt besziből. sokszor fizetséget is kérünk érte, amit prémium napok formájában egyenlít ki az író :) (értsd levonunk). A héten is volt egy ilyen eset 3 vagy 4 régi törölt felhasználónevet tudtam összekötni több mint egy óra kutakodással, majd hozzákötni a nem törölt felhasznűálóhoz, és levontam 2 hónapnyi prémium napot, mert baszott szólni, nekem kellett több mint másfél órát szopni,(ahelyett hogy nyugissan önkizhettem volna egy laza másfél órát… :). Előbb utóbb úgyis minden kiderül, nettó szopatás ha valaki nem egyenesen játszik és nem szól, hanem nekünk kell rájönni. Mert úgyis rájövünk, tehát a végeredmény ugyanaz, csak nekünk egy csomó plusz munka…
Tehát az adminisztrátor aki megnyerte a beszit első körben, megnézi a dolgokat, és megjegyzéssel látja el, hogy szerinte minden rendben van e a felhasználóval, megbízhatunk az írásban.
Ezután egy nyers plágium ellenőrzés fut le, ahol megnézzük nem e valamelyik régi beszámoló lett klónozva, vagy nem e más beszámolókból lett összeollózva.
Ellenőrzésre kerülnek az adatok, minthogy a megfelelő kategóriában és besorolásban van-r a beszámoló, valamint van e az interneten jelenleg aktiv hirdetés a telefonszámon. Név, helyszibn stb ha van bármi elérhető infő, ellenőrizzük, ah nincs megadva pótoljuk.
Ezután kettéválik a dolog. Ha nem hirdetőnkről jött a beszámoló, akkor egyből az utolsó lépésre ugrunk, hozzám kerül a beszámoló, és meghozom a végső döntést.
Ha hirdetőnkről van szó, átnézzük a beszámolót tartalmi szempontból is. Mindenekelőtt ha valamilyen indiszkréció, magánéletbeli információ van benne, ami nem tartozik a szolgáltatáshoz azt kivesszük belőle. Ha vannak benne árak, azt kis kivesszük, ha nem adta meg a csokor méretet az író de a szövegbe beírta akkor bemásoljuk a megfelelő helyre.
Összehasonlítjuk a beszámolóban szereplő dolgokat a tudásunkal, vállalások, helyszín külső tekintetében. Ezek objektív dolgok. Megnézzük azt, hogy a beszámoló nem e túl régi. Egyrészt van aki korrekten bejelöli , hogy régen járt ott,vagy beírja a szövegbe, masreszt ha azt látjuk régi csokor méret, vagy azóta változott helyszín leírás van benne, akkor tudjuk, hogy régi. Minden egyes eltérés az általunk ismert valóságtól (rossz helyszín leírás, rossz vagy régi cím, olyan dátum megadása aminél pl tudjuk hogy nem is volt elérhető a hirdető) mind mind bizalmatlanságot szülnek , ezek mértéke alapján az adminisztrátor leírja a véleményét.
Ezek után megnézzük a vállalásokat, azok eddigi leírását, mások véleményét, eddigi beszámolókat, és most már infobázist is. Keresünk felmerülő anomáliákat. Pl ha eddi beszámolókban azt olvastuk, hogy csak a végét veszi be franciánál, és jön egy mélytorokról áradozó beszámoló, akkor miért gyanús a dolog, hogy valami kamu készül, de ha isteni franciáról áradozik mindenki. és jön egy élete legrosszabb francia jellegű írás, akkor megint csak kérdőjelek merülnek fel… Most is van bent egy beszámoló jegelve , ahol elküldött melegebb éghajlatra az író, de nem tettük ki mert tizenix beszámoló dicséri a franciát, 1 meg lehúzza, akkor amíg más nem erősítette meg, addig kérdőjeles az adott beszi, és mint ilyet nem jelenítjük meg, vissza sem küldjük, egyszerűen jegeljük és várunk. Nem valószínű, hogy az egyre nagyobb gyakorlatot szerző hirdető elfeledné, hogyan kell kényeztetni a dorongot, mindazonáltal nem mondjuk azt, hogy nem írt igazat az író, csak azt, hogy ellentmond a többieknek, ezért megvárjuk, hogy más jelez e hasonlót… Mondjuk ilyenkor szokott az történni, hogy egy friss regisztráció hasonló tartalmú besziot ír, mint amit jegeltünk, általában össze lehet kötni hogy ugyanaz az amber áll a több regisztráció mögött, és ilyenkor kaján mosollyal töröljük mind az első, mind a második beszámolót, megveregetve a vállunkat, nagyon helyes, hogy nem tettük ki, mert valami más van a háttérben, bosszú, rosszakaró , házibarát, bármi…
A hirdetőink jelezhetnek bármiféle felmerülő problémát is. Exbarát rossz beszivel való fenyegetés, erőszakos vendég kidobása stb. Ha ez a beszámoló beérkezése ELŐTT történik, mármint a jelzés, akkor figyelembe vesszük. Ha utólag, a beszámoló beérkezése után hivatkozik ilyesmire a hirdető, nem vesszük figyelembe. Ha egy hirdető jelez valamilyen problémát, és bejön egy beszámoló, ott a red alert az adminsitrátoroknak, hogy a hirdetőnek ez meg ez volt a jelzése, figyelj rá, vedd figyelembe.
Közben a hirdetői oldalról: ha bejön egy beszi, akkor hirdető látja, tudja olvasni. Ha egy beszi nem pozitív várunk, jelez e valamit arról, hogy mi az Ő álláspontja. Ha semmilyen jelzés nem jön tőle, akkor úgy vesszük egyetért a beszámolóval. Ha számunkra sántít a beszámoló, akkor megkeressük és meghallgatjuk a véleményét róla, belekérdezünk a részléetekbe, figyelve a reakciókat.
Ezen információkat adminisztrátor összeszedi, és előkészíti a beszit jóváhagyásra.
Akkor jövök én, és átnézem az adminisztrátor munkáját, kvázi ellenőrzöm. Ha az adminisztrátor bizonytalan volt, a nyers, program által felkínált adatokon túl még mélyebbre túrok a rendszer adataiban és próbálok egyértelmű dolgokat találni. És azért több mint 2 évtizednyi tapasztalattal, az orrom is kifinomult szaglásű :)
Amikor minden lehetséges adat a rendelkezésre áll, akkor jön a döntés. Kirakom a beszámolót, visszaküldöm, törlöm, jegelem, módosítom, vagy további infót kérek az írótól stb.
A fentiek sokszor napokig tartó folyamatot jelentenek. És azt is lehet látni, hogy rendkívül sok meló van a beszámolókkal, amikor nem egyértelműek. ezért tarthat néha napokig az elbírálás.
Elsődleges célunk a megbízhatóság, a megbízható infó. Ennek érdekében rengeteg munkát , időt, energiát feccöltük a beszámoló ellenőrzésbe, sokszor sok sok kört futva a pontosítások, nem egyértelmű dolgok tisztázása érdekében.
Tehát türelmet kérünk, ha kicsit várni kell a beszámoló kikerülésére… Valamint azt hogy NE HASONLÍTSATOK ÖSSZE más oldalakkal megbízhatóság tekintetében. Az itteni beszámolók VALÓBAN ellenőrzöttek.
2024. szeptember 4. 19:57:20
Az elbírálás menetèben èrintve lesz az is hogy az ellenőrzès hogy zajlik? Engem mindig èrdekelt hogyan ellenőrzött egy beszi. Vagy ez már valami szuper titkos dolog amit jobb nem kiadni nehogy valaki visszaèljen a kapott infóval?
Az elbírálás menetèben èrintve lesz az is hogy az ellenőrzès hogy zajlik? Engem mindig èrdekelt hogyan ellenőrzött egy beszi. Vagy ez már valami szuper titkos dolog amit jobb nem kiadni nehogy valaki visszaèljen a kapott infóval?
2024. szeptember 4. 19:36:45
Inkább idézek:)
"Addig is spoiler: nem, nem az önkielégítés gátol minket, nem amiatt tart sokáig:) Ez egészen ritka ok:)"
Kész vagyok....🤣🤣
Inkább idézek:)
"Addig is spoiler: nem, nem az önkielégítés gátol minket, nem amiatt tart sokáig:) Ez egészen ritka ok:)"
Kész vagyok....🤣🤣
2024. szeptember 4. 18:14:57
Nincs irigylésre méltó helyzetetek... Ennyi f@szfej,"minőségi hozzászólás" , szóval részvétem..
Nincs irigylésre méltó helyzetetek... Ennyi f@szfej,"minőségi hozzászólás" , szóval részvétem..
2024. szeptember 4. 18:05:16
Mivel rengetegszer megkérdezitek tőlünk, hogy ... hogyan is fogalmazzak...
Inkább idézek:)
Az általatok sokszor feletett kérdesek az alábbi skálán mozognak, de mind ugyanarra vonatkozik:
"Mi a f@szt tököltök?" -től a "Miért nem bíráltátok még el?"-en keresztül a "Miért tart eddig, közben erre veritek és foglalt a ketzetek, ezért nem rakjátok ki????"-ig.
Ez utolsó adta meg a végső lökést, ami miatt tollat (billenytűt) fogok ragadni :) És hát még smilet is tett a végére, tehát jó fej, megérdemli, hogy képbe hozzam :)
Igen, beszámolók elbírálásáról lesz szó :)
Holnap leírom a beszámoló elbírálás menetét, a lassúság okait, néhány páldát , hogy mikbe futunk bele stb. Ilyen kérdések után, mint a fenti haramadik, megérdemlitek , hogy csepegtessek némi infót.:) Persze úgy, hogy az infókkal majd ne segítsem a rendszer kijátszását, de leírom nagyjából mi, és hogyan működik.
Holnap.
Addig még át kell gondolnom, milyen mélységig, és mit oszthatok meg :)
Addig is spioiler: nem , nem az önkielégítés gátol minket , nem amiatt tart sokszor sokáig :) Ez egészen ritka ok :)
(A hozzászólás értelmezéséhez addig is egy kis plussz info, bedöglött légkondi, 40+ fok, lehet, hogy ez már a hőguta jele :))
Mivel rengetegszer megkérdezitek tőlünk, hogy ... hogyan is fogalmazzak...
Inkább idézek:)
Az általatok sokszor feletett kérdesek az alábbi skálán mozognak, de mind ugyanarra vonatkozik:
"Mi a f@szt tököltök?" -től a "Miért nem bíráltátok még el?"-en keresztül a "Miért tart eddig, közben erre veritek és foglalt a ketzetek, ezért nem rakjátok ki????"-ig.
Ez utolsó adta meg a végső lökést, ami miatt tollat (billenytűt) fogok ragadni :) És hát még smilet is tett a végére, tehát jó fej, megérdemli, hogy képbe hozzam :)
Igen, beszámolók elbírálásáról lesz szó :)
Holnap leírom a beszámoló elbírálás menetét, a lassúság okait, néhány páldát , hogy mikbe futunk bele stb. Ilyen kérdések után, mint a fenti haramadik, megérdemlitek , hogy csepegtessek némi infót.:) Persze úgy, hogy az infókkal majd ne segítsem a rendszer kijátszását, de leírom nagyjából mi, és hogyan működik.
Holnap.
Addig még át kell gondolnom, milyen mélységig, és mit oszthatok meg :)
Addig is spioiler: nem , nem az önkielégítés gátol minket , nem amiatt tart sokszor sokáig :) Ez egészen ritka ok :)
(A hozzászólás értelmezéséhez addig is egy kis plussz info, bedöglött légkondi, 40+ fok, lehet, hogy ez már a hőguta jele :))
2024. szeptember 4. 16:43:38
Azt nem tudom, mi köze ennek az akksihoz, azt viszont tudom, hogy az ablakok menüjébben van egy osszes ablak bezárása gomb :)
Azt nem tudom, mi köze ennek az akksihoz, azt viszont tudom, hogy az ablakok menüjébben van egy osszes ablak bezárása gomb :)
2024. szeptember 4. 16:08:24
Sok ablak??? 800 után feladtam. Okostelón több mint 800 ablak. Majd elkezdem bezárni. Ès akkor ez csak az oldal, más honlapok is vannak. Èrdekes de mintha nem zabálta volna az aksit.
Sok ablak??? 800 után feladtam. Okostelón több mint 800 ablak. Majd elkezdem bezárni. Ès akkor ez csak az oldal, más honlapok is vannak. Èrdekes de mintha nem zabálta volna az aksit.
2024. szeptember 4. 15:42:49
Sok ablak megnyitva, gyors kattintgatasok, dupla katt, ilyesmi - kiléptet, védjük a terheléstől az oldalt;)
Sok ablak megnyitva, gyors kattintgatasok, dupla katt, ilyesmi - kiléptet, védjük a terheléstől az oldalt;)
2024. szeptember 4. 15:35:23
Webi, kidobott az oldal, de most nem ez az èrdekes hanem a hozzászólásom mèg elment, de nem a saját nevemmel. Nem regisztrált2 van odaírva nicknek.
Webi, kidobott az oldal, de most nem ez az èrdekes hanem a hozzászólásom mèg elment, de nem a saját nevemmel. Nem regisztrált2 van odaírva nicknek.
2024. szeptember 4. 14:50:31
Bocsi! 🤗🤗 tényleg nem tudtam! Elvileg szabin vagyok 😅
Bocsi! 🤗🤗 tényleg nem tudtam! Elvileg szabin vagyok 😅
2024. szeptember 4. 13:22:43
Szia, ránéztem.
Te felhasználóddal, android rendszeren, chrome, samsung gyári, firefox, opera böngészőkkel tökéletesen működött... Desktopon win és linux alatt is tesztelve.
Csak a gyorsítótár törlését tudom javasolni... Bármilyen böngésző gyári , alapbeállítasaival működik (igazából a java tiltó pluginok kivetelevel pluginrol sem, tudunk amivel ne működne...).
Szia, ránéztem.
Te felhasználóddal, android rendszeren, chrome, samsung gyári, firefox, opera böngészőkkel tökéletesen működött... Desktopon win és linux alatt is tesztelve.
Csak a gyorsítótár törlését tudom javasolni... Bármilyen böngésző gyári , alapbeállítasaival működik (igazából a java tiltó pluginok kivetelevel pluginrol sem, tudunk amivel ne működne...).
2024. szeptember 4. 12:49:28
Kedves Webi, nálam nem működik az üzenet. Megcsinálram amit javasoltál alább, de még így sem :(
Android rendszer, Chromeban is próbálram, a hirdetői alkalmazásban is próbáltam.
Ránézel? 😇😇😇
Köszönöm!
Kedves Webi, nálam nem működik az üzenet. Megcsinálram amit javasoltál alább, de még így sem :(
Android rendszer, Chromeban is próbálram, a hirdetői alkalmazásban is próbáltam.
Ránézel? 😇😇😇
Köszönöm!
2024. szeptember 4. 09:50:52
Akkor eddig szabi szűz voltál.🤣
Mindenestre jól megdolgoztattál, mert ezerrel kerestük mi lehet a gond, és teszteltuk mindenféle felállásban, hogy miért tapasztalsz hibát.
Szabi alatt a közösségi funkciók nem működnek, hiszen szabin van a hirdető.😁
Akkor eddig szabi szűz voltál.🤣
Mindenestre jól megdolgoztattál, mert ezerrel kerestük mi lehet a gond, és teszteltuk mindenféle felállásban, hogy miért tapasztalsz hibát.
Szabi alatt a közösségi funkciók nem működnek, hiszen szabin van a hirdető.😁
2024. szeptember 4. 07:54:07
Soha de soha nem voltam még szabin! Két évvel ezelőtt volt egy hosszabb kihagyasom de akkor is inaktív voltam nem pedig szabin.
Soha de soha nem voltam még szabin! Két évvel ezelőtt volt egy hosszabb kihagyasom de akkor is inaktív voltam nem pedig szabin.
2024. szeptember 4. 07:34:19
Hát igen. Szabi alatt nem működik az üzenetküldés funkció... de ez már évek óta így van;)
Hát igen. Szabi alatt nem működik az üzenetküldés funkció... de ez már évek óta így van;)
2024. szeptember 4. 07:20:49
Laptopról sem megy.
Most szabin vagyok, csak irtak a vendégeim és nem tudom megnézni és ez bosszant
Laptopról sem megy.
Most szabin vagyok, csak irtak a vendégeim és nem tudom megnézni és ez bosszant
2024. szeptember 4. 06:50:17
Ezeket most mind megcsinaltam és nem lett jobb. Ranyomok az üzenetre de nem nyitja meg. Neked sem tudok írni egyébként privatot
Ezeket most mind megcsinaltam és nem lett jobb. Ranyomok az üzenetre de nem nyitja meg. Neked sem tudok írni egyébként privatot
A rangok listájáról itt olvashatsz