ÜZENŐFAL
Regisztrált felhasználók, és aktiív hirdetők szólhatnak hozzá.
regisztráció
regisztráció
február 15. 15:28:31
Mindenki leirhatja a véleményét, te is. És ahogy. Tiedbe se köthet bele senki, úgy te se maséba.
Mindenki leirhatja a véleményét, te is. És ahogy. Tiedbe se köthet bele senki, úgy te se maséba.
február 15. 12:03:46
Tisztelt FaliÓra!
Kedvencekben, de még! személyesen nem ismerem.
Érzek egy kis minőségi különbséget a nehezen elérhető, és a nem megbízható között. Az infóban az utóbbi is szerepel. Ez mindenképp negatív minősítés. Eddig a több tucat beszámoló alapján nem volt ilyen panasz.
Vagy maradjon az anonimitás, de itt legyen valami jelentés gomb, ha kétség van a valóságtartalmával.
Tisztelt FaliÓra!
Kedvencekben, de még! személyesen nem ismerem.
Érzek egy kis minőségi különbséget a nehezen elérhető, és a nem megbízható között. Az infóban az utóbbi is szerepel. Ez mindenképp negatív minősítés. Eddig a több tucat beszámoló alapján nem volt ilyen panasz.
Vagy maradjon az anonimitás, de itt legyen valami jelentés gomb, ha kétség van a valóságtartalmával.
február 15. 10:49:18
Tisztelt Skellington,
Neked is kedvenced? :) Én az őszi turnén voltam nála. Most sajnos nem értem rá.
Tényleg nehéz elérni, de megéri kitartani! Nem hiszem, hogy sározás lenne, akkor többet írna.
Tisztelt Skellington,
Neked is kedvenced? :) Én az őszi turnén voltam nála. Most sajnos nem értem rá.
Tényleg nehéz elérni, de megéri kitartani! Nem hiszem, hogy sározás lenne, akkor többet írna.
február 15. 06:36:12
Tisztelt Webi! A gyorsinfo, mint eszköz nagyon jó, és hasznos, de az anonimitáson el kéne gondolkodni. Értem, hogy miért van, de visszaélésre is ad okot. Konkrét eset a mai napról , hogy a korábbi kedvencet így akarja rosszabb fényben feltűntetni a sértett vendég.
Tisztelt Webi! A gyorsinfo, mint eszköz nagyon jó, és hasznos, de az anonimitáson el kéne gondolkodni. Értem, hogy miért van, de visszaélésre is ad okot. Konkrét eset a mai napról , hogy a korábbi kedvencet így akarja rosszabb fényben feltűntetni a sértett vendég.
február 14. 23:43:48
Neki ezek szerint így megfelel, nincs ezzel semmi baj. Semmi nem változott, hiszen ez időtlen idők óta így van,ahogy az alább kifejtettem. Aki nem lép be, valszleg nem figyeli az oldalt, nem érinti a dolog, ha bármi felmerül telefonon keressük, de azért nem, hogy elmondjuk , semmi nem változott;)
Neki ezek szerint így megfelel, nincs ezzel semmi baj. Semmi nem változott, hiszen ez időtlen idők óta így van,ahogy az alább kifejtettem. Aki nem lép be, valszleg nem figyeli az oldalt, nem érinti a dolog, ha bármi felmerül telefonon keressük, de azért nem, hogy elmondjuk , semmi nem változott;)
február 14. 21:41:54
akad olyan exlcusive hirdető, aki az oldalon lévő kiírás szerint:"Utoljára online: 2021-02-23 09:54:46" , ő vajon megkapja a közérdekű infókat(nem feltétlenül ezt, bármit)? ilyen esetben ha van akkor lehet pl . hatásosabb , ha valami elérhetőségére megy az infó ,nem itt az oldalon.
akad olyan exlcusive hirdető, aki az oldalon lévő kiírás szerint:"Utoljára online: 2021-02-23 09:54:46" , ő vajon megkapja a közérdekű infókat(nem feltétlenül ezt, bármit)? ilyen esetben ha van akkor lehet pl . hatásosabb , ha valami elérhetőségére megy az infó ,nem itt az oldalon.
február 14. 16:38:37
Aki nézi az oldalt hirdető, olvassa a falat is, aki nem , annak körulüzenetet is hiaba küldenénk...
Az apropója a dolognak, hogy ma úgy elküldött egy hirdető, mert nem húztuk ki egy (nem mostani) besziből, hogy mennyi idősnek látja a vendég (ráadásul valszleg jól lőtte be a vendeg a valós kort, nem ellenőrzött korú), ahogy már nagyon régen nem... Régen neveztek idézem: "hímsoviniszta gyilkos"-nak, egyéb leírásokkal hosszan taglalva...
Aki nézi az oldalt hirdető, olvassa a falat is, aki nem , annak körulüzenetet is hiaba küldenénk...
Az apropója a dolognak, hogy ma úgy elküldött egy hirdető, mert nem húztuk ki egy (nem mostani) besziből, hogy mennyi idősnek látja a vendég (ráadásul valszleg jól lőtte be a vendeg a valós kort, nem ellenőrzött korú), ahogy már nagyon régen nem... Régen neveztek idézem: "hímsoviniszta gyilkos"-nak, egyéb leírásokkal hosszan taglalva...
február 14. 16:08:58
Ezt egyébként körlevél formájában is el küldhetnéd nekik. Valószínűleg sokan nem fogják itt elolvasni.
Ezt egyébként körlevél formájában is el küldhetnéd nekik. Valószínűleg sokan nem fogják itt elolvasni.
február 14. 15:24:07
Korrekt, szimpatikus hozzáállás! Köszi!
M.
Korrekt, szimpatikus hozzáállás! Köszi!
M.
február 14. 14:52:31
Sajnos ki kell térnem erre. Most kifejezetten a hirdetőkhöz szólok. Vagy kérem, őket... Vagyis esdekelve könyörgök :)
Kérem a hirdetőinket értsék meg az alábbiakat:
valós adatokat adjatok meg és ellenőriztessétek a korotokat.
A hirdetőinket természetesen megvédjük a támadásoktól, és a lehúzásoktól, bosszúktól stb.
VISZONT
Csak olyan dolgokban tudunk kiállni mellettetek, amiket ellenőriztünk és tudjuk, hogy valósak.
Tehát nagyon kérem:
1. vagy ellenőriztessétek a korotokat, és akkor tudjuk mi valós, és bárki mást állít beszámolóban, elhajtjuk melegebb éghajlatra.
2. aki nem ellenőrizteti az életkorát, szépen kérjük ne várja el, hogy ha bármit írnak besziben életkornak, akkor hozzányúljunk.
Mindig a valóságot ellenőrizzük, ha pl azt írják felszaladt 15 kiló, kimegyünk lecsekkoljuk és ha nem szaladt fel, vagy csak hibahatáron belül 1-2-3 kiló ami normális ingadozás, akkor elhajtjuk az írót. Viszont ha tényleg felszaladt módosítás nélkül kitesszük a beszit - és módosítjuk az adatlapot.
Tehát kérem mindenki tartsa napra készen az adatlapokat, mert az abban foglaltak alapján ellenőrzünk, és az adatlapon lévő dolgok mellett tudunk csak kiállni. Ha valaki 30+ nak írja magát az adatlapon, ha beszi jön, nem fogunk belekötni az írtó által vélelmezett korba akár 31 akár 99 -et ír... Mert mi sem tudjuk a valoságot ami alapján kiállhatnánk a hirdető meleltt.
Az adatlapon a 30+ az annyit tesz, hogy 30 -nál több.
Olyan esetben várjátok el a kiállást mellettetek, amikor a valóság mellett kell kiállni pl. egy támadás, vagy lehúzás ellen - amikor nem a valóságot írják meg , hanem mindenféle rosszindulatú hazugságot terjesztenek rólatok. Ha tudjuk hogy 30 vagy, mert ellenőriztünk, és 31 -et ír besziben a vendég, repül az illető az oldalról úgy, hogy a lába nem éri a földet. Viszont ha a nem ellenőrzött 30+ korú hirdetésre jön egy beszámoló, hogy az inkább 50, változtatás nélkül tesszük ki, hiszen fegyvertelenül, egy szál kisgatyában küldenétek harcba ilyen esetben, amit nem tudunk vállalni...
Sajnos ki kell térnem erre. Most kifejezetten a hirdetőkhöz szólok. Vagy kérem, őket... Vagyis esdekelve könyörgök :)
Kérem a hirdetőinket értsék meg az alábbiakat:
valós adatokat adjatok meg és ellenőriztessétek a korotokat.
A hirdetőinket természetesen megvédjük a támadásoktól, és a lehúzásoktól, bosszúktól stb.
VISZONT
Csak olyan dolgokban tudunk kiállni mellettetek, amiket ellenőriztünk és tudjuk, hogy valósak.
Tehát nagyon kérem:
1. vagy ellenőriztessétek a korotokat, és akkor tudjuk mi valós, és bárki mást állít beszámolóban, elhajtjuk melegebb éghajlatra.
2. aki nem ellenőrizteti az életkorát, szépen kérjük ne várja el, hogy ha bármit írnak besziben életkornak, akkor hozzányúljunk.
Mindig a valóságot ellenőrizzük, ha pl azt írják felszaladt 15 kiló, kimegyünk lecsekkoljuk és ha nem szaladt fel, vagy csak hibahatáron belül 1-2-3 kiló ami normális ingadozás, akkor elhajtjuk az írót. Viszont ha tényleg felszaladt módosítás nélkül kitesszük a beszit - és módosítjuk az adatlapot.
Tehát kérem mindenki tartsa napra készen az adatlapokat, mert az abban foglaltak alapján ellenőrzünk, és az adatlapon lévő dolgok mellett tudunk csak kiállni. Ha valaki 30+ nak írja magát az adatlapon, ha beszi jön, nem fogunk belekötni az írtó által vélelmezett korba akár 31 akár 99 -et ír... Mert mi sem tudjuk a valoságot ami alapján kiállhatnánk a hirdető meleltt.
Az adatlapon a 30+ az annyit tesz, hogy 30 -nál több.
Olyan esetben várjátok el a kiállást mellettetek, amikor a valóság mellett kell kiállni pl. egy támadás, vagy lehúzás ellen - amikor nem a valóságot írják meg , hanem mindenféle rosszindulatú hazugságot terjesztenek rólatok. Ha tudjuk hogy 30 vagy, mert ellenőriztünk, és 31 -et ír besziben a vendég, repül az illető az oldalról úgy, hogy a lába nem éri a földet. Viszont ha a nem ellenőrzött 30+ korú hirdetésre jön egy beszámoló, hogy az inkább 50, változtatás nélkül tesszük ki, hiszen fegyvertelenül, egy szál kisgatyában küldenétek harcba ilyen esetben, amit nem tudunk vállalni...
február 13. 12:46:21
Kérlek olvass vissza, kb 4x válaszoltam eddig a fórummal kapcsolatban.
Kérlek olvass vissza, kb 4x válaszoltam eddig a fórummal kapcsolatban.
február 13. 12:43:08
udv
forum komment modositasa eseten http500 hibat kapok(meg idoben akartam , kb percen belul)
udv
forum komment modositasa eseten http500 hibat kapok(meg idoben akartam , kb percen belul)
február 13. 07:30:32
Köszi a javítást!
Elvileg nem volt ilyen az adott tabon, ha az összes megnyitotton nézi, akkor lehet.
Igyekszem majd figyelni, ha megint előjön.
Köszi a javítást!
Elvileg nem volt ilyen az adott tabon, ha az összes megnyitotton nézi, akkor lehet.
Igyekszem majd figyelni, ha megint előjön.
február 12. 20:42:54
Az infobázis görgetésre újabb bejegyzések megjelenítése akadt ki, mert hiányszott egy sor a kódból, javítottuk, köszi a jelzést.
Az infobázis görgetésre újabb bejegyzések megjelenítése akadt ki, mert hiányszott egy sor a kódból, javítottuk, köszi a jelzést.
február 12. 20:37:37
Ez bizonyos kattintás sorozat után fordulhatott elő sajnos. Mondjuk chat megnyitás, bezárás után akartál szavazni, vagy egyéb, olyan kattintás után ami egy elemet nyitott meg az oldalon, pl. alert-et. Bizonyos esetekben ezen megjelenő elem nem állt vissza teljesen alapállapotba a bezárásakor, és a következő kattintásra felugró elem - jelen esetben szavazás indoklás doboz - nem volt megjeleníthető. Elvileg javítottuk. Ha valaki még valamelyik funkciónál tapasztal ilyesmit, kérem jelezze.
Ez bizonyos kattintás sorozat után fordulhatott elő sajnos. Mondjuk chat megnyitás, bezárás után akartál szavazni, vagy egyéb, olyan kattintás után ami egy elemet nyitott meg az oldalon, pl. alert-et. Bizonyos esetekben ezen megjelenő elem nem állt vissza teljesen alapállapotba a bezárásakor, és a következő kattintásra felugró elem - jelen esetben szavazás indoklás doboz - nem volt megjeleníthető. Elvileg javítottuk. Ha valaki még valamelyik funkciónál tapasztal ilyesmit, kérem jelezze.
február 12. 20:34:30
Sajnos mást nem nagyon tudok elképzelni, mivel nem nyúltunk a kilépés kódjához kicsit több mint 16 éve (megnéztem mikor lett utoljára módosítva az ezt a kódot tartalmazó file, nehogy az legyen, hogy progizo belepiszkált és hülyeségeket beszélek :) )
Sajnos nem tudjuk reprodukáklni az álatalad jelezett hibát :(
A kilépés gombra kattintva mindig mennie kell, csak azokat tudom elképzelni amiket írtam...
Az előfordulhatott, hogy valamiért maga a kilépés gomb nem jelent meg, de ha jól értettem nem ezt írtad - ez a Draquar által jelezett problémakörbe tartozik, amire mindjárt válaszolok.
Sajnos mást nem nagyon tudok elképzelni, mivel nem nyúltunk a kilépés kódjához kicsit több mint 16 éve (megnéztem mikor lett utoljára módosítva az ezt a kódot tartalmazó file, nehogy az legyen, hogy progizo belepiszkált és hülyeségeket beszélek :) )
Sajnos nem tudjuk reprodukáklni az álatalad jelezett hibát :(
A kilépés gombra kattintva mindig mennie kell, csak azokat tudom elképzelni amiket írtam...
Az előfordulhatott, hogy valamiért maga a kilépés gomb nem jelent meg, de ha jól értettem nem ezt írtad - ez a Draquar által jelezett problémakörbe tartozik, amire mindjárt válaszolok.
február 12. 19:45:35
Szia Webi!
A szavazógomb a beszik alatt vacakol - kattintásra vagy nem is reagál (hiába frissítem), vagy felugrik az indoklós ablak és kb. rögtön be is záródik, a szavazat meg nem kerül elküldésre.
Android 12; SM-G973F Build/SP1A.210812.016, Chrome 132.0.6834.163
Szia Webi!
A szavazógomb a beszik alatt vacakol - kattintásra vagy nem is reagál (hiába frissítem), vagy felugrik az indoklós ablak és kb. rögtön be is záródik, a szavazat meg nem kerül elküldésre.
Android 12; SM-G973F Build/SP1A.210812.016, Chrome 132.0.6834.163
február 12. 15:20:13
Ezekkel tisztában vagyok.
Mondom nem fordult elő még ilyen. Inkogítót soha nem használok. Böngészőt csak egyet, az pedig a Google Chrome.
Az oldalt amikor nyitottam, és zártam 3-4 ablakot is nyitott belépve, de ezek be is záródtak, vagy bezártam amikor kiléptem. Nem szóltam volna, ha nem lett volna gondom vele.
Lényeg hogy rendbejött, nem "pánikolok" hanem egy kicsit ügyködöm ha van valami máskor.
Azért köszönöm...
Ezekkel tisztában vagyok.
Mondom nem fordult elő még ilyen. Inkogítót soha nem használok. Böngészőt csak egyet, az pedig a Google Chrome.
Az oldalt amikor nyitottam, és zártam 3-4 ablakot is nyitott belépve, de ezek be is záródtak, vagy bezártam amikor kiléptem. Nem szóltam volna, ha nem lett volna gondom vele.
Lényeg hogy rendbejött, nem "pánikolok" hanem egy kicsit ügyködöm ha van valami máskor.
Azért köszönöm...
február 12. 12:51:28
A rendszer kiléptet, ez tuti :)
Ha meg van nyitva több ablak és aközött átváltasz, akkor az nem fog magától frissülni - és akkor olyan oldalt láthatsz amiben még be vagy lépve de igazából már nem.
Ha több böngészőt használsz mindegyikből ki kell lépni, illetve inkognító abalakoknál is így van. Ezek mind külön kezelik a belépést.
A fentiek valamelyike fordulhatott elő, mert maga a kilépés rendben működik.
A rendszer kiléptet, ez tuti :)
Ha meg van nyitva több ablak és aközött átváltasz, akkor az nem fog magától frissülni - és akkor olyan oldalt láthatsz amiben még be vagy lépve de igazából már nem.
Ha több böngészőt használsz mindegyikből ki kell lépni, illetve inkognító abalakoknál is így van. Ezek mind külön kezelik a belépést.
A fentiek valamelyike fordulhatott elő, mert maga a kilépés rendben működik.
február 11. 20:59:40
Takarítottam egyet, aztán sikerült.
Nem a konyhába...
Mégegyszer megpróbálom, ha sikerült akkor befogom🤭
Ha nem, akkor jövök megint ide.😉
Takarítottam egyet, aztán sikerült.
Nem a konyhába...
Mégegyszer megpróbálom, ha sikerült akkor befogom🤭
Ha nem, akkor jövök megint ide.😉
A rangok listájáról itt olvashatsz