Koronavírus miatti változások? hozzászólásai

A magyarázat az hogy az egész világ pánikol és hisztizik, és félelemben szétveri a saját világat.
Maradjon otthon aki veszélyeztetett, és belehalhat
De többi embernek élnie kéne az életet.

Értem, mit mondasz, sok pontról lehetne civilizáltan vitázni, de hogy egyszerűsítsem a dolgot: a beszamolok esetében, mint tudjuk, azért nem csupán arról van szó, hogy otthon maradsz-e vagy sem. Hanem hogy szoros testi kontaktusba kerülsz valaki olyannal, aki sok más, a vendég és többnyire a maga számára is ismeretlen emberrel került szoros kapcsolatba. Én is úgy gondolom, hogy vissza kell és lehet térni a normalitásba, de úgy látom, fokozatosan lehet ennek realitása. De ha valaki ebben nem hisz, akkor is joga van tudni, mik a kockázatok. Magára és másokra nézve is. Ez utóbbi miatt írtam azt, amit.

Ezzel csak az az apró probléma, hogy ha van újrafertőződés, akkor bizony a vakcina sz*rt se ér. És ugye ha ez a helyzet, akkor mi is a teendő? Életed végéig karanténba zárva lenni? Őszinte leszek, nem látok értelmes magyarázatot a "maradjotthon" fenntartására. Akkor pláne nem, ha esetleg van újrafertőződés. A helyzet, akkor ugyanis az, hogy várunk a mire is? Akkor amíg ember él a Földön, addig kéne laposítani a görbét, ami lehetetlen. Ha nincs újrafertőződés, akkor pedig az emberek el fogják érni azt a pontot (ha már el nem érte a többség), amikor jobban félnek a járvány következményeitől, mint magától a vírustól.

Mikor azt olvasom egyre több helyen, hogy tömegesen veszítik el az emberek a munkájukat, mikor naponta találkozok olyan face bejegyzésekkel például, hogy nincs jövedelme 1-1 családnak, akkor bizony ezt nagy kedvem lenne szembesíteni egy-egy maradjotthon fannal...

Ja. A hajadat megcsinálhatod. Szoláriumba is mehetsz. Videken már mindenhová mehetsz.
De Pesten...se nők se éttermek...se szórakozni se semmi.

Bár , úgy olvastam, jövő hèt.vegen feloldják Pestet is
Ha így van, azt meg ki lehet várni.
Nagyon remélem hogy egy két hét is indulhatunk
Nem nagyoblm -bírom már ezt.

Csak reagálnék arra, amit adminék a a vírusról szóló fülön írnak: egyelőre nincs tudományos konszenzus arról, hogy aki már átesett a fertőzésen ne tudna fertőzni, újrafertőződni. Azt állítani, hogy így lenne, félrevezető és veszélyes. Arról nem beszélve, hogy azt ezt kimutató PCR-teszt egyébként is csak a fertőzés után min.10 nappal mutatja azt ki.

Ráfognám erre: "a testi és a lelki egészség megőrzése" :D

Fodrászok működnek? Nem tudtam...

Én már kezdek bedepizni hogy nem tudok menni lányokhoz, aztán ha tudnék se lenne csók? Meh...

Nincs abszolút biztonság. Talán szemléletes lehet a mondás : _Ne menj a vékony jégre !_
Beszakadhat.....
Ám ha nagyon szeretsz " csúszkálni", miért ne ?!

Egy másik érdekes dolog.
Ahogy olvastam több beszámolóban, a vírus miatt nincs csók, olyan lányoknál.akiknel amúgy volt.
Persze amúgy se mindenki vállalta eddig sem.

Természetesen tiszteletben tartom mindenki döntését.
De az értelmét nem látom.
Úgyis.alap hogy fertőtlenúnk, mosdunk előtte. Szájvíz.

Persze ha valaki vírushordozó azon ez nem segít, de csók nélkúl is egymastol egy centire fogunk huzamosabb ideig lihegni!
Aki vírus hordozó igy is megfertőződne.
Maszkban, meg másé méterről dugni meg nem lehet

Felesleges a csók tiltás a vírus miatt...ha úgyis egymás arcába lihegünk ha egymás egyéb testrészét érintjük!


Mi a véleményetek?
Az is érdekelne Ha lányok írnák le, ők hogy látják.

És mégegyszer tiszteletben tartom mindenki véleményét, és hogy mit vállal mit nem.

Azaz, a hölgyek látogatása...nem alapos indok.

Egyébként ez milyen marhaság? Az ország egyik végéből átmehetek a másikba...mert ott akarok mondjuk sétálni.
De Budapestre nem mehetek...fura vírus... a város határain belül jobban fertőz? De érdekes...

Én várok még, remélem hamar feloldják ezt a hülyeséget.
Bizony halottam kollégáktól, hogy rokon látogatáson voltak, és bizony igazoltattak őket.
Amilyen szerencsém.van, engem is igazoltatnak...kellemetlen volna.

Nem tudok alapos.indokot kreálni.

Köszönöm szépen az infót.

Viva, az alapos indok benne van a kormányrendlelet 4.§-ban:

4. § (1) A 3. § szerinti alapos indok:
a) a munkavégzés, a hivatásbeli kötelezettség, a gazdasági, mezőgazdasági és erdészeti tevékenység, valamint az ezek elvégzéséhez nélkülözhetetlen anyagokat, valamint eszközöket árusító üzletben (különösen a műszaki cikket, az építőanyagot és eszközöket árusító üzletben) történő vásárlás,
b) napközbeni kiscsoportos felügyelet okán a kiskorú gyermek kísérése,
c) az egészségügyi ellátás és szolgáltatás igénybevétele, beleértve a gyógyító tevékenységen túl a testi és a lelki egészség megőrzése céljából nyújtott egészségügyi szolgáltatásokat (különösen pszichoterápiás ellátás, fizioterápiás kezelés, gyógytorna),
d) az egyéni szabadidős sporttevékenység, szabadidős célú gyalogos közlekedés az 5. § szerint,
e) a házasságkötés és a temetés szűk családi körben,
f) a napi fogyasztási cikket értékesítő élelmiszerüzletben (a továbbiakban: élelmiszerüzlet) történő vásárlás,
g) a napi fogyasztási cikket értékesítő egyéb (illatszert, a drogériai terméket, a háztartási tisztítószert, a vegyi árut és a higiéniai papírterméket árusító) üzletben (a továbbiakban együtt: drogéria) történő vásárlás,
h) az állateledelt, takarmányt forgalmazó üzletben történő vásárlás,
i) a mezőgazdasági üzletben történő vásárlás, ideértve műtrágyát értékesítő üzletet és vágóhidat,
j) a piacon, a helyi termelői piacon (a továbbiakban együtt: piac) történő vásárlás,
k) a gyógyszert, a gyógyászati segédeszközt forgalmazó üzletben (a továbbiakban együtt: gyógyszertár) történő vásárlás,
l) az üzemanyag-töltőállomás felkeresése,
m) a dohányboltban történő vásárlás,
n) a fodrász, a manikűrös szolgáltatások igénybevétele,
o) a szállítási, tisztítási és higiéniás szolgáltatások igénybevétele,
p) a gépjármű- és kerékpárszerviz, a mezőgazdasági és erdészeti gépek és berendezések javításával kapcsolatos szolgáltatások igénybevétele,
q) a hulladékgazdálkodással összefüggő szolgáltatások igénybevétele,
r) a legszükségesebb esetben a személyes megjelenést igénylő ügyintézés, így hatósági, banki, pénzügyi, biztosítási és postai szolgáltatások igénybevétele,
s) az állatok ellátása, háziállat közterületi sétáltatása, az állatorvosi rendelő és az állatkórház látogatása,
t) a szülői jogok és kötelezettségek,
u) a hitéleti tevékenység.
(2) Alapos indok továbbá - az 1. §-ban meghatározottak betartásával - a magáról gondoskodni nem tudó, vagy segítéségre szoruló személy (például kiskorú személy, idős személy és beteg személy) részére történő segítségnyújtás.

M.

Ez egy érdekes kérdés. És ha azt mondom, hogy nem pihenek, hanem karbantartást végzek? Az nem húzható a végtelenségig. Például fűnyírás, vagy takarítás stb. Vagy elromlott valami és meg kell javítanom.

Engem az egymásnak ellentmondó információk idegesítenek. Pár hete még hallgathattuk, ahogy az ország törzse mindennapi jó tanácsként kiemelte, hogy nyugodtan lehet menni kirándulni, túrázni, biciklizni messzebbre is, sőt az a jó, ha a megcélzott helyre kocsival megyünk, elkerülve a másokkal való találkozást. Na most az a kommunikáció, hogy ne menjünk vidékre sehogy, ha a fővárosban vagy Pest megyében élünk, holott a rendelet még mindig ugyanaz (átolvastam, nem bővítették), és ahogy eddig, most sem tiltja semmi hivatalosan, hogy ezt megtegyük, hiszen az egészségügyi célzatú mozgástevékenység és a szabadidős sporttevékenység elég tág fogalom. Az pedig nincs szabályozva, hogy egy-egy "sporttevékenység" alkalmával milyen messzire távolodhatunk el a lakóhelyünktől. A rendőr pedig értelemszerűen nem a tévében, interneten elhangzott infók alapján büntethet, csakis a rendeletben leírtak megszegése miatt.
Nyilván vannak dolgok, amikre nem érvényes az alapos indok, pl. pestiként leülni egy pécsi cukrászda teraszára fagyizgatni, de sok dolgot ki lehet(ne) magyarázni. Mindegy, remélhetőleg lassan végre elcsitul ez a mizéria, addig is pedig a rendelet értelmében még vágóhídra is lehet menni. :D

Az alapos indok nincs kifejtve de szerintem sok mindenre rá lehet húzni az alapos okot.
Az viszont nem alapos ok hogy a Balcsinál van a nyaralóm, lemegyek a hétvégén és pihenek.
A heti beteglátogatás a példádban lehet alapos ok.

Az hogy mi alapos indok, az teljesen egyéni dolog. Teszem azt valaki aki felköltözött Kabátfalváról Pestre, és 5 évente látogatja a mamát, az is más, mint aki hetente megy hozzá, mert beteg, segíteni akar neki stb.

Ez a hírek elferdítése. Alapos indok nélkül nem mehetsz, ezt elfelejtetted pedig fontos.

Te vidékről feljöhetsz; Budapest ill Pest megyeieknek nem mehetnek vidékre.

Nem vicces ám ez. Nekem tényleg ez a dilemmám. Mit csináljak?
Rádásul nem is budapesti vagyok. Videkről kéne felutaznom.

Nem a vírustól tartok, de ha igazoltatnak? Megbüntetnek?
Mi a fenet csináljak?
Nem tudom dőnteni.
Persze kockáztatni kell, de ez egy idióta helyzet. Vagy várják meg pár hetet, hátha feloldják a korlátozást?

Sokakat megbüntetnek ám, tehát érdemes ezt komolyan -venni. Legalábbis állítólag, fene tudja

Szóval nem tudom elinduljak e vagy sem
Nincs valakinek hasonló tapasztalata, helyzete?

Egészségügyi sétát még lehet mondani? :)

Jó hogy mondod, eddig úgy terveztem hogy ha megállít az utcán a rendőr hogy hová megyek, akkor majd azt mondom neki, hogy happy ending masszázsra. Na de most kénytelen leszek valami mást kitalálni... :)