Sport hozzászólásai

Azért ehhez annyi megjegyzés a dícséret mellett, hogy a Pool se fogja tudni a végtelenségig fenntartani ezt, előbb-utóbb úgy fog járni, mint a MU a Fulham ellen. Csak példaként a meccs elején 3 százas helyzetet puskázott el a Soton, de összességében is ez egy xes meccs volt. (Ezért is fontos pl az xg, hogy lássuk a mutatott játékot is.) Ha abból a 3 helyzetből csak 2 bemegy, akkor nagy valószínűség szerint nincs győzelem, de ennyire sima biztos nincs.

Nem lesz mindig úgy, hogy a másik kihagyja a helyzeteit, én meg cirka mindenből gólt rúgok. Ez vissza fog ütni, mert törvényszerű, hogy visszaüssön. Ha nem a következő meccsen, majd az azt követőn, de valamikor biztos.

FA KUPA
A csoda folytatódik.
Liverpool-Southampton
3 : 0
Gólszerzők: Koumas 18 éves
Danns 18 éves
Danns

Formula-1. Lassan szezonnyitó. A tesztek alapján eddig a Red Bull tűnik a legjobbnak. Ráadásul egy olyan konstrukcióval,ami tavaly a Mercedes bukását okozta. A nap fő híre viszont a Horner elleni vizsgálat lezárása volt. Hornert felmentették. A csapat alapítása ott lévő "sikerkovács" csapatfőnök kitúrása a Formula-1-ből egyesek szerint a Mercedes érdeke volt. Szerintem viszont belső puccs akart lenni. Ki mit gondol erről?

Megnéztem az ominózus videót... "Jó dolgában megy el az ember esze" , szokták volt mondani eleink. Számtalan sportcsatorna van, sokan szerencsét próbálnak mint műsorvezetők, szakértők (?). Ismeretlen pofák, anno középszerű játékosok.... Ez van, ez a felhozatal ebből kell válogatni. Személyes vélemény : annyira nem a világ vége, de legalább az illető csatorna példát statuál...

Jó reggelt Ilko!

Na, de ki az a monoki, vagy sebők? Akkor ott, a Wembley-ben észre sem vettem. Magyarul, jelentéktelen. Tegnap a repülőn olvastam egy cikket erről az esetről. Állítólag egy magyar Liverpool szurkolói klub tette szóvá az esetet.

Engem személy szerint utólag sem bánt, s szerintem egyetlen Liverpool szurkolót sem, hiszen kit érdekel Angliában, hogy két jelentéktelen ember milyen performance-t csinál.

Véleményem ezáltal egyáltalán nincs.

Nincs ezzel gond, ezért nem is reagáltam a válaszodra, mert ez a topik nem a vitákról szól. Pusztán megosztjuk egymással a gondolatainkat. Valaki így gondolja, más meg amúgy. Szép is lenne, ha mindenki mindenről ugyanazt gondolná!:)

De ha már gondolatatok. Mi a véleményed a Sebők/Monoki ügyről, mint Pool szimpatizáns? Már egyrészt ha van egyáltalán ügy, mert ez sem teljesen egyértelmű sokak szerint.

Ha esetleg valaki nem volna képben, a helyszínen tekintették meg a meccset, mert Szobi miatt kiutazhattak a ligakupa döntőre. A Pool himnusza alatt viszont hm sértően viselkedtek. A következmény, hogy mindketten bocsánatot kértek nyilvánosan, a csatorna pedig vizsgálatot indított.

A kérdésem elsősorban az, hogy valóban tiszteletlenek voltak, vagy pusztán a manapság nem ritka túlreagálásról van szó ismét. Nem tudom mennyire ugyanaz, de pl többen hivatkoztak Schumacherre, aki anno az olasz himnuszok (merthogy nyert pár futamot) alatt csinált érdekes dolgokat, mégsem tette szóvá senki...

Másképp szemléljük a világot.
Van ilyen.

Anfield, ne magyarázd, ismerem az érzést.Anno sokszor én is... De a helyzet az, hogy egy bizonyos számon túl, egy más dimenzióban, a "csordaszellem" már nem hat rám.... Sem a haveri körben, sem a politikában, s a sport versenyeken sem. Drukkok, örülök, kesergek, de hogy ez határozza meg a mindennapjaimat, ez adjon erőt a másnap újrakezdéséhez, ehez én már vén vagyok 🤣! A 'harcteret' inkább neked hagyom...

Több tízezer torokból hallani élőben a világ bármelyik stadionjában/ vasárnap a Wembley-ben / a You'll Never Walk Alone-t, na az libabőr és más dimenzió.

Hatalmas erőt ad a magánéletemben is.

Nem kell elnezest kerni, ennel nagyobb "hibaja" ne legyen senkinek. Ahogy mondani szokas: a gyozelmet nem kell megmagyarazni 🏆

A labdarúgó mérkőzéseket általában racionálisan, érzelem mentesen nézem.
Kivétel ezalól a POOL mérkőzései.

Nem tudok megtagadni egy 40 éves kötődést.


Elnézést kérek Tőled ezért Tisztelt Phil.

Szerintem van nagyobb szegyen. Ez pedig a rossz meccse. Ha alarendelt szerepet jatszanak, hitehagyottan, kuzdelem nelkul veszitenek. Ha jo meccset jatszanak es emelt fovel tavoznak, akkor talan meg a szomoru, csalodott drukkereknis megtapsoljak oket. Ha alibiznek, bunkerfocit mutatnak be, akkor lehet, hogy a gyozelemkor is kifutyulik oket.

Nem ismerem az anyagi hatteret a ket csapatnak, igy sejtem, hogy a talan a Pool sem szukolkodik anyagiakban, ha lett volna modjuk, akkor valoszinuleg ok is a legjobb, legertekesebb zsoldosaikat kuldik a palyara. Nem tehettek (ahogy irtatok, a serulesek megakadalyoztak a Poolt ebben), igy a legnagyobb sztarok nelkul kellett helyt allniuk. Az eredmeny azt mutatja, hogy sikeresen tettek, nagy elismeres erte.

Egy pár éve volt egy BL döntő.
Real Madrid-Liverpool
A Liverpool lefocizta a pályáról a Real-t, mégis a Real Madrid nyert 1-0-ra, talán bizonyosságként szolgáljon itt egy tény. A mérkőzés legjobbja a Real kapusa, Thiabaut Courtois lett.
Azóta egyetlen POOL szurkolót sem érdekel az XG mutató.
Egy döntőt meg kell tudni nyerni. Mert az marad meg a történelemnek. Az a lényeg, hogy egy csapatba, tehát a játékosaiba kódolva legyen a siker.
Ez pedig már pszichológusi feladat.

Vagy egy másik példa, gondold végig a következőt. Van egy csatár, aki 8x kerül ziccerbe egy meccsen, de vagy kapufa lesz, vagy a kapus véd, vagy 5 centivel mellé megy, tehát nincs szerencséje, nem szerez gólt. Egy másik meccsen meg végig áll az ellenfél tizenhatosán, de egyszer véletlenül hozzá pattan a labda és berúgja. Vajon melyik esetben dicséri meg az edző, és mondja azt, hogy jól játszottál? Nyilván az első esetben, nem számít, hogy a helyzetekből épp egy sem ment be, majd legközelebb bemegy a 8ból 2 vagy 3.

Vitatkoznom kell ezúttal, az xg rendkívül fontos mutató. Mert gyakorlatilag minden sportágban az a fontos a teljesítmény megítélésekor, hogy a játék milyen. Márpedig a végeredmény nem egyenlő a mutatott játékkal. Tehát éppen, hogy az xg fest hű képet a játékról, és nem a végeredmény. Az eredményt ugyanis nem kis mértékben befolyásolja a szerencse. Éppen ezért egy edzőt, játékost, csapatot nem az alapján kell megítélni, hogy épp nyertek vagy veszítettek-e, hanem hogy a mutatott játék minősége milyen volt. Szerintem a legismertebb és leggyakrabban felhozott példa az ominózus MU-Bayern bl döntő 99ből. Még a legelvakultabb United fanok sem tagadják, hogy a Bayern lefocizta a Unitedet azon a meccsen. De a MU nyert, tehát jobb volt? Nem, nem volt jobb, egyszerűen szerencséjük volt.

Amúgyis furcsállom, hogy épp egy Pool drukker szájából hallom, az xg nem fontos, hiszen éppen a Pool volt az a csapat, amelyik egy bajnokin megöntötte az 1 meccsen elért xg csúcsot. 6 fölött termeltek, ha jól emlékszem.

Phil!
Kell annál nagyobb szégyen, mint egy font milliárdokkal összevásárolt csapat kikap egy csikócsapattól? Főleg egy döntőben!

Egyébként ajánlanám figyelmedbe Fabrizio Romano elemzését a mérkőzésről!

A sérülések Szoboszlai, Salah, Nunez esetében a válogatott mérkőzésekre vezethető vissza.
Azóta hordozza magában mindhárom játékos.
Szoboszlai pl olyan ajánlással ment haza a meccsre, hogy ha lehetséges ne játszon, hiszen olyan orvosi mutatói voltak.
Ezt Rossi, figyelmen kívül hagyta, hisz otthon cirkusz kell a népnek a párt szerint, így Szoboszlai ennek esett áldozatul.
Azóta a teljesítménye is visszaesett, nem úgy játszott mint tette ezt augusztus-szeptember-októberi időszakban.
Salah sérülten jött vissza az Afrika kupáról, Liverpoolban kezdődött el a rehabilitációja.

Az XG mutatóra kitérve, úgy hülyeség ahogy van. Nem fest hű képet. Pl a vasárnapi Dortmund-Hoffenheim mérkőzés XG-je 2.73-1.16 a végeredmény mégis 2-3 lett.

Koszi, Ilko, hogy megirtad a megszegyenules rovid tortenetet.

Jó kis meccs volt, sok lövéssel, helyzettel. A Chelseanek talán kicsit több volt. Ha objektív akar maradni az ember a tizenegyesek igazságosabbak lettek volna, de a Pool se érdemtelenül nyert, pláne ilyen fiatal csapattal. (xg 2,21 vs 1,78 a Chelsea javára, de ugyanakkor a Poolnak meg több lövése volt.)

Anfieldnek egy kérdés, megjegyzés a sérülésekkel kapcsolatosan. Erről vajon mennyire tehet maga a csapat? Az orvosi stábra gondolok nyilván, mert elterjedtek olyan teóriák (komoly cikkek is foglalkoznak vele) pl Szobi esetében is, hogy túl korán engedik játszani a sérülteket és ezért újra megsérülnek. Szobi esetében konkrétan megkérdezték, akik személyes kapcsolatban vannak vele, de teljes a hírzárlat így ő sem mondhat erről semmit. Ez utóbbit viszont konkrétan tudjuk, mert Domi közölte, hogy a sérülésekkel kapcsolatosan teljes hírzárlat van a csapatnál. Ez viszont vet fel kérdéseket...

Igazabol a meccs erdekelt volna. Semleges szurkolokent elvezetes, izgalmas kuzdelem volt, vagy a Chelsea egyoldalu, totalis megsemmisulese?

Na mindegy, majd elolvasom az osszefogalalot.