Sport hozzászólásai

Csak halkan megkérdezném, ha valaki vagyonából bukik 1.6 milliárdot, plusz a 2026-ig tartó szerződéséből nem keres meg kb évi 110 milliót, hiszen 2022-ben felbontásra került a megállapodás, tehát kimaradt 4 év, akkor az szerinted mennyi bukás Kanye West esetében?🙈

"A szakítás mindkét fél pénztárcáját megviselte: a szerződés felbontásakor évente 2 milliárd dollár értékben adtak el Yeezy-cipőket, ami akkor az Adidas teljes árbevételének 10 százalékát jelentette. A cég akkor úgy számolt, hogy csak 2022-ben 248 millió dollárjába fájhat a cégnek az együttműködés vége, összesen pedig 1,3 milliárdos bukással kalkuláltak. Még 2023-ban is bőven éreztette hatását a sikerkollekció beszántása: az Adidas 30 év után először negatív mérleggel zárt. Kanye West ezzel párhuzamosan vagyona nagy részét bukta az Adidas-üzlettel együtt, amely így a becslések szerint rongyos 400 millió dollárra zuhant a korábbi több mint 2 milliárdról."

Csak nevetni tudok rajtad. Olvasott, világ látott fickó vagy, és azt gondolod, hogy ezzel nálad van a szent grál.Miközben elfelejtem, hogy a Lajtan túl is száz és száz dolog szabályozza a gazdaságot, az üzletet.A példát nem is tudom értelmezni, hiszen annak semmi köze a szabályozáshoz. Mint a legtöbb dolgot, amit írsz, el lehet osztani kettővel. 2 mrd dollár fejenként? 🤣🤣🤣

De, említek Neked egy idei esetet.Trumpi kitalálta, hogy az európai luxuscikkekre vámot vet ki.Elnöki rendeletbe foglalta. Naponta emelte a számait, már 150 %-nál tartott.Mindenki nézett ki a fejéből.Két cég, a LV valamint a Hermés húzott egy merészet.Felemelte 20 %-kal az amerikába irányuló termékei árát.Mit ad isten, Trumpi visszavonulót fújt, a két cég azonban meghagyta az új, magasabb árait.A két cég részvényei február végére történelmi magasságokba szárnyalltak. Ennyit, ha valamiben bele akarsz nyúlni rendeletekkel!
Mármint itt, a Lajtán innen!

Lehet vigyorogni, de előtte tanulmányozd Kanye West és az Adidas YEEZY ügyét.

Pedig Kanye West csak egy kijelentést tett, nem akart megváltoztatni semmit.

Ha jól emlékszem, ott is volt fejenként majd 2 milliárd dolláros bukó!

Ahogy az írek is egyszerű footbalt játszanak,most a magyarok is hasonlóan azt próbálják,az írek ellen is, itt is a portugálok ellen többnyire védekezés majd kontra. Nem rossz taktika ,csak hát bírni kell a nyomást.....Tény az is,hogy a klasszisokkal jobb kerettel rendelkező luszitánok akkor rúgtak gólt amikor már nagyon kellett! Szoboszlai (egy fecske nem csinál nyarat) remek hátvéd,esetleg középpályás lenne,nem találták még meg a helyét sem a válogatottban,sem a klubjában. Ez utóbbiban az elmúlt mérkőzéseken hátul remekelt,lehet ott jobban érzi magát ? Visszatérve az esélyekre, gondolom az elsőbbség nem kérdés a csoportunkban. A többieknek meg hajrá,kis grundfoci,sokszor szórakoztatóbb mint a 'nagyok' agyon taktikázott 90 perce.

🤣

A portugálok ellen csak akkor van szerencséje a csapatnak, ha Ronaldoéknak csak egy pont kell, vagyis döntetlen, mint ahogy történt 2016-ban az EB-n.

Az írekről pedig csak annyit, ezt a futballt játszák 50 éve. Mert mást nem tudnak.
Ebből fel lehetett volna készülni
Sallai azért erősíti a török bajnokságot, mert ilyen felelőtlenségekre képes.

Maradjunk annyiban, az ír futball egyszerű mint a faék!

Néztem a tegnapi meccset, elég tragikus így kikapni. Vissza kéne menni védekezni. Egy válogatott szinten kezdő kapus, vs egy tapasztalt,a világ élvonalát képviselő támadó 1vs1 helyzetbe kerülésekor nagyon ritkán jön ki győztesen a helyzetből a kezdő kapus. Sajnos tegnap sem jött ki. Ez nem az ő hibája, hanem a mezőnyjátékosok tehetnek róla. Az írek elleni meccsről csak annyit, hogy küldhetnek az írek egy láda whiskeyt a német játékvezetőnek. Végig favágók voltak,kb többet rugdosták a magyar játékosokat mint a labdát, plusz lerántások,stb. A német szerint ez teljesen rendben volt. Aztán amikor a franc tudja, hogy hányadik alkalom után Sallai vissza rúgott, akkor rögtön rendbe jött a látása. Eddig egy bírónak köszönhető döntetlen és egy saját hibának köszönhető vereség a mérleg. Sajnos megint rögösnek tűnik az út,de bízzunk a sikeresebb folytatásban.

.....és akkor ebben a pillanatban esnének a felére a MU részvényeinek az ára!
És akkor óvatos voltam.

És sorolhatnám tovább, a PL értéke megfeleződne TV csatornák értéke szintén, újságoké szintén. Stb.
A sportszer gyártókat se felejtsük el.
A lista végtelen lenne.

Maradjunk annyiban, nagyobb kárt okoznál mint hasznot!!!!
Tulajdonképpen a világgazdaságban!!

? De hiszen legalább háromszor leírtam a példát. Tessék átalakítani a focit az amerikai major ligák mintájára, a kicsiket pedig letojni, hiszen úgysem számítanak. Ez az a modell, amiben te hiszel.

Ha pedig arra vagy kíváncsi, hogy én mit tartanék előremutatónak akkor az a következő.

Először is kijelölnék 2 vagy 3 időszakot, ami a válogatott meccseké. Mondjuk tavasszal 1 hónap, ősszel 1 hónap és nyár elején 1 hónap. Ezt tényként közölném az összes szövetséggel. Ekkor lenne mindenfajta válogatott mérkőzés, NL, VB, EB, Copa szóval minden. (Ez amúgy a kluboknak sem feltétlenül rossz, mert egyrészt előre készülhetnek rá, másrészt még a 3 megszakítás is kevesebb, mint amennyi most van egy szezonban.) Ha egy klub nem akarja elengedni a focistáit, megbüntetném, de nem kicsit. (A válogatottak orvosi stábja el tudja dönteni, hogy egy focista tényleg sérült, vagy egészséges. Ha ők azt mondják sérült, akkor visszatérhet a klubjához. Ergo nincs "bemondom, hogy sérült és kész" játék.)

Ami a nemzetközi kupákat illeti, első lépésként 2ben maximalizálnám az egy országból a blben, elben, klben résztvevők számát, (Ez alól az képezhet csak kivételt, ha pl olyan csapat nyeri a kupát, aki amúgy nem indulhatna, ő persze indulhat pluszban.) A felszabaduló helyekre a kisebb országok bajnokai kerülhetnének selejtezős alapon (vagy a másodikak elbe, klbe). Ez már középtávon is azt okozná, hogy pl a Fradihoz hasonló csapatok egyre inkább fel tudnák venni a versenyt az átigazolások terén a nagyobbakkal, mert a kupákból egyre több pénz áramlana hozzájuk, amit felhasználhatnak. (Amit mondjuk nem az angol 5. kap, hanem a magyar bajnok a blért.) Rövid távon persze ez kényelmetlen lehet néhány nagyobb klubnak, de az én definíciómban a foci globális sportág, nem 1-1 országé.

Ezzel párhuzamosan első lépésként maximalizálnám a játékosügynökök díjazását, és az egy klub által elkölthető átigazolási összeget is. Hasonlóan a bérkerethez, amit ugye már csinálnak a szövetségek és az uefa is, de sokkal szigorúbban. Lehet neked bármennyi pénzed, 200 milliónál többért nem igazolsz játékost. (Csak példa.) Pont. Azt eldöntheted, hogy a 200ból 6 játékost veszel, vagy 1ért fizetsz ennyit. Nem érdekel, hogy te 1 milliárdért is igazolhatnál, nem fogsz és kész. Az összeget pedig évről-évre csökkenteném, és hosszabb távon megszüntetném. (Mikor már a fenti lépés hatása érződik, hogy egyre kevesebb klubnak kell pusztán játékoseladásból élnie, mert a kupapénzeket nem sajátítják ki a topbajnokságok.) Ráadásul ezek a lépések azt is elősegítenék, hogy a bajnokságok közötti különbség végre ne nőjön, hanem csökkenjen. Ha pl az osztrák ligában sok kiváló játékos lenne, akkor a közvetítési díja is emelkedne, ebből több jutna a kluboknak stb.

Az ilyen és ehhez hasonló lépések megtétele esetén elhinném amit pl az uefa és a fifa állandóan papol, hogy a cél az, minél több ország azonos szintre fejlődjön, mert a foci globális sportág, nem kiváltságos bajnokságok, klubok játszótere.

Ilko.
Azt hiszem a tegnapi nap után végképp nem kell aggódnod az angol válogatott jövőjét illetően.
Pedig Saka, Trent, Bellingham, Foden. Cole Palmer még a keretből is hiányzott.

Abban pedig bízom, hogy a Kerkez-Szobo páros ugyanolyan formában tér haza, mint ahogy Rossi "mester" megkapta Őket.
Mert ugye vasárnap Burnley-be kell utazni. Sajnos volt már rá példa, nem is egy, hogy Dominik visszatérve a válogatottból egy hónapig csak kereste önmagát a Liverpoolban.

Az elmúlt száz évben, soha, senkinek nem sikerült felülről vezérelve belenyúlni a piacgazdaságba, hogy helyes, és jó irányba terelje azt, s ezáltal eredményes is legyen.
De, ha Neked van egy jó javaslatod, ötleted ami szerinted jól működik,működne, szívesen elolvasnám, mérlegelném.

Mert eddig csak azt olvastam Tőled, hogy: "Már megint azt nyomod, hogy ha valamit rosszul csinálnak, akkor azt nem is lehet jól csinálni."

Ez pedig nem más, mint üres frázis.

Már megint azt nyomod, hogy ha valamit rosszul csinálnak, akkor azt nem is lehet jól csinálni.

Nouriel Roubini már 2006-ban figyelmeztetett a kialakuló problémákra és Soros György is 2007 folyamán sokszor felemelte a hangját, hogy nagyon veszélyes amit az amerikai bankszektor művel. Az okos emberek hallgattak a jó szóra!

"A szabályozás rossz dolog."Azèrt ha jól tudom a szabályozás lazításának, a deregulációnak ès a bölcs piacoknak köszönhettünk egy èrtelmetlen ès váratlan 2008-as nagy világválságot. Hitelpiaci, ingatlanpiaci, pènzügyi cunami lett belőle. Szabályok kellenek. Csak èrtelmetlen szabályok nem kellenek.

Már megint a szabályozás!
Otthon az elmúlt hat évben szabályozzák életeket szinte minden területen. Az infláció ezáltal többszöröse az itteninek. Igaz, itt nem nyúlkálnak bele a piacgazdaságba!
Ezt minden normális gazdasági szakember előre borítékolta.
A szabályozás rossz dolog.
A piac úgyis rendbeteszi magát, ha úgy látja, rossz az irány!

Szerintem a többség tudja, hogy miért kellett a meccset az izraelieknek is idegenben játszania.

Azt gondolom, hogy békeidőben megtelt volna a legnagyobb izraeli stadion a meccsen. Olasz sport újságokat hírből sem ismerek, de gyanítom, hogy a meccsről az első oldalon számoltak be, pedig Pellizzari óriásit megy a Vueltan.

Nem ragozom tovább. Értem, hogy te a felfoghatatlanul sok pénzen összevásárolt játékosok által nyújtott magas színvonalú focit ismered el, mások pedig magát a focit, mint sportot szeretik, és örülnének neki, ha a gazdasagi erofolennyel (amit allitasoddal szemben szerintem nem lehet szabályozás nelkul ledolgozni) nem élnének vissza egyes klubok.

Nézd Phil.
Elfogadom nézeted, valahol talán meg is értem.

Viszont említenék egy friss mérkőzést tegnapról.
Izrael-Olaszország 4-5.
Ha jól tudom Debrecenben.
Tehát mindkét csapat idegenben játszott.
S, a mérkőzés mutatói is teljes kiegyenlített mérkőzést mutatnak.Sőt.
Egyes lényeges elemekben Izrael még felül is múlta az olaszokat.
15-20 éve ez elképzelhetetlen volt egy tétmeccsen.

Én a labdarúgást üzleti szemmel nézem.

Mert már régóta az is.
Vannak klubbok amik virágoznak, s vannak klubbok amik csődbe mennek.

Az üzleti élet egyik alapja, az ellátási láncok kialakulása.
Ettől működik gördülékenyen.

Én sem veszem meg a cérnát, a zippzárt, az anyagot, s főleg nem alkalmazok több száz varrónőt, szabót, designert azért, hogy üzleteimet feltöltsem áruval.
Hanem inkább megrendeltem azon cégektől, vagy felvásárolok készleteket, akik erre szakosodtak.

Tehát egy Lille vagy Leverkusen a labdarúgásban, mint üzletben, a játékos nevelöi tevékenységet választotta, mint piaci beszállító, s ezen szegmens területén érvényesül.
Számomra ez így teljesen érthető.