Sport hozzászólásai

Csak tudnám kik találják ki ezeket hogy az egyik akaraterő meg kitartás a másik meg született tehetsèg. C.Ronaldot a MU nem azèrt vitte olyan fiatalon mert az akaraterőt látták benne. A játèkosmegfigyelők a tehetsèget látták benne. Messi kb 2006-ban debütált majd 20 èvet lenyomott az èlvonalban. Ehhez nem tehetsèg kell hanem pont hogy akaraterő meg kitartás. Egy Ronaldinnyunak mennyi èv jutott? Na ő inkább volt született tehetsèg. A született tehetsègek nem húzzák sokáig. Csak azok vannak sokáig akik kitartóak meg erős akaratúak.

Szerintem egy román dezinformációs oldalt olvastál.Tények valamint nevek nélkül.Hiszen a magyar válogatottnak szerintem csak két nemzetközi szinten is jegyzett játékosa van.Kerkez és Szoboszlai.Kerkez 2 évet játszott az Eto-ban, majd vitte a Milan.Akadémiát nem látott, csak NB2-öt. Szobo pedig már 14 évesen elhagyta az országot, tehát Ő sem látott magyar NB1-et.A többi magyar játékos talán C kategória.Sallai? Épp a török bajnokságban villog!!🤣

Feltennék egy kérdést.Messi vagy Ronaldo?Az egyik született tehetség, a másik hatalmas akaraterővel, kitartással rendelkezik.S, nem mellesleg mindkettőt aprópénzért vásárolta meg a Barcelona valamint a MU.

Minden nézőpont kérdése...😄!

Leginkább a focisták adózását irigylik

Ez komoly? Romániában a jelenlegi magyar focit irigyelnék?

Viccelődsz, bolondozol?

Anfield,a témában Te vagy otthon,én csupán itt olvasgatok, de hadd említsem meg a keleti szomszédunkban zajló hasonló okos és magasröptű már-már társadalmi vitát. A román foci azért az elmúlt évtizedekben produkált ezt-azt, anno még a diktatúra korszakában BEK győztesük is lett ! Gondolom nem kell magyarázni, állami pénzből. Politikai renumé kellett nekik, összejött. Most ők 2025-ben arról vitáznak a futball berkekben , hogyan lehetséges az hogy a magyar játékosok a legjobb európai kluboknál is megállják a helyüket,míg a román focisták csak "C" szintű klubban rúgják a labdát?!Több ilyen cikket olvasva, -ők mondják-, egyszerű lenne a magyar kormányt le utánozni. Szerintük az a rengeteg pénz amit kb 20 éve Magyarországon a fociba fektettünk,az most hozta meg a gyümölcsét. Felsorolják tételesen mire mennyit költöttünk, új stadionok,foci akadémiák,stb. Lehet mi itthon az elért eredményekkel elégedetlenek vagyunk, ám tény és való ez a pozitív kritika egy olyan helyről jön,akik nem feltétlenül barátaink.... Ezért is nekem ez többet mond el mint a saját,kicsit túlzott elégedetlenségünk. No persze ha mint mindig a "fejlett"nyugat a példakép akkor T. Anfield,ismét neked áll zászló!

Ezzel tényleg egyet lehet érteni. De nem magyaráz meg semmit. (És ha megmagyarázná, az sem Ilko hiábja lenne.) Ha valamit rosszul csinálnak, abból nem következik az, hogy ha másképp csinálják, akkor majd jó lesz. Talán kevésbé lesz rossz, de az sem biztos. Lehet, hogy csak másképp lesz rossz.

Tűnődtem, hogy ezt vajon kinek válaszoltad. Meglepve látom, hogy nekem. Könnyű úgy vitatkozni, hogy úgy teszel, mintha a vitapartnered hülységet mondott volna, és jól földbe döngölöd, miközben teljesen más mondott.Nem azt állítottam, hogy az egyéni élsporthoz nem kell pénz. Kell, de nem elegendő. Tehetség is kell. A tehetség - egyéni szinten - nem megvásárolható, akármennyi is a pénz.Csapatsporthoz nem kell tehetség, elegendő a pénz, mert csapatszinten bármennyi egyéni tehetség összevásárolható, ha van pénz.Ezt állítottam, nem mást, ezzel vitatkozz, ne mással. Ha vitatni akarod.

Ilko!

Maradjunk annyiban, hogy a Felcsútba és a Fradiba annyi pénzt vertek bele 15 év alatt, hogy abból egy Aston Villa is kijött volna bőven!

Csakhát otthon nem az volt a cél, hogy legyen egy eredményes csapat, hanem az, hogy a TAO rendszer által mennyi adófizetői pénzt lehet ellopni!

Tudod mennyibe kerül egy évben egy 5-6 éves gyermek teniszoktatása, ott, ahol értenek is hozzá?

A tehetségbe súlyos euró tízezreket kell fektetni kb 10-12 éven keresztül.

Egyébként tenisz berkekben van egy mondás.
Edzésen pl az első száz ffi a világranglistán szinte ugyanazt tudja technikailag.
A különbség csak a mérkőzésen dől el, fejben, idegállapotban.

Egy Deportivo kiverte a blből a címvèdő Milant...oda-vissza párharc, 4:1-ről első meccs. Mindig lesznek ilyenek, egy dolog a pènz, az egyèni kèpessègek, de a csapat ès az edző is meghatározó, döntőbb tènyezők is. Jó pèlda a Madrid galaktikus korszaka, pont akkor voltak süllyedőben mikor a legdrágább játèkosokat összevásárolták.

A ZTE megverte a Alex Ferguson fèle MU-tidet. Hogy egy pèldát mondjak.

"Vagy a ffi kézilabdát uralta egy PSG vagy Barcelona."

De, nagyon zavar. Sőt, a bl győzelmek ellenére az is zavar, amit pl a Győr csinál női vonalon. Meg az is zavar, amit a Veszprém, Szeged csinál férfi vonalon. Az eredmény pedig, hogy egy olyan világhírű klub, mint a Vipers csődbe megy, mert mesterségesen felpumpált klubokkal kell versenyezni.

Szerintem valamikor fogok hosszabban írni ide a folyamatokról, amik tönkreteszik a kézilabdát, mert tanulságos összevetni a focival. Hiszen ugyanaz megy, mint ott, csak persze más összegekről beszélünk.

A teniszt nem keverném ide, mivel egyéni sportág. De ha már megemlítetted egy magyar (Marozsán például), simán megverheti a világelsőt ugye egy grand slamen. Namost egy Fradi mikor verheti meg a Realt a bl egyenes kieséses szakaszában? Sosem, mert el se juthat odáig.

A párhuzam úgy volna helyes, hogy ha klubok lennének teniszben is, és mondjuk egy klub felvásárolná a top10 játékost, míg egy másiknak csupán 100on kívüliek jutnának. Szerinted mennyi esélye lenne a 100on kívülieket foglalkoztató csapatnak, hogy megverje a top10et foglalkoztatót? Merthogy fociban pont ez történik.

Az egyéni versenyző nem tudja összevásárolni a tehetségét. Nagy különbség!

Ilko.

Megkérdezném Tőled, az nem zavar, zavart mondjuk, a teniszben folyamatosan nyert mondjuk Nadal, Sampras, Djokovic, Federer, a Williams nővérek, Graf, Navratilova, sorolhatnám reggelig.

Vagy a ffi kézilabdát uralta egy PSG vagy Barcelona.

Esetleg a ffi 100, 200 métert Bolt.

Ők is hatalmas tehetségek, világsztárok voltak az egyéni sportokban.

A futball pedig nem egyéni sport.
Ott neked kell összeraknod azon kereted, amely sikereket érhet el.
S, ugyanúgy, mint az előbb említett nevek uralhatják a mezőnyt.

Szerintem olyan embert, aki már több mint tíz éve hónapról hónapra megalázza saját magát a viselkedésével, azt már megalázni nem lehet.

Hogy mi köze ennek Simeonéhoz?

Csak annyi, hogy amíg anno a két magyar /legjobb/ játékost folyamatosan inzultálták a mérkőzés alatt, s 85 perc után elvesztették a fejüket, Ők lettek a magyar nép szemében a feketebárányok.

A pool-atleti meccs után Madridban hősként ünnepelték Simeonét, miután ő is elvesztette a fejét.

"Azt kell mondjam Neked, nincs itt semmilyen olló, ami egyre szélesebbre nyílna."

Valóban?

Akkor hadd kérdezzek egy egyszerűt. Miért van az, hogy mióta BL a BL, azóta 92/93 OM, 94/95 Ajax és az utolsó 2003/4 Porto tudott nyerni, azóta csak és kizárólag topbajnokságból nyert csapat illetve a psg, ami ekvivalens ezekkel?

Ugyanez az el esetében, mióta így hívják 2010/11 Porto, és ennyi.

A kl esetében, ami pedig azért jött létre, hogy a kicsik is nyerhessenek, egyszer nyert az Olympiakosz azon kívül Chelsea, West ham, Roma.

Ja, nyilván ezek mind véletlenek.

Meg, hogy a Pool kerete egymagában többet ér, mint az egész cseh bajnokság. És akkor nincs semmilyen olló. Ne haragudj Anfield, de ha te tényleg ezt gondolod, akkor nem lehet komolyan venni, amit írsz.

Ha van értelmes, vállalható mondanivaló, azt nem kell a sorok közé írni. Az említett meccs egy fél évszázada esett meg. A magyar játékosok felkészítése olyan volt, amilyen, de a pszichológiai felkészítés akkor még komolyabb csapatoknál is gyerekcipőben járt, nálunk meg egyenesen imperialista mételynek számított. Magyar csapat dél-amerikaival tétmeccsen csak elvétve találkozott, a stílusuk (keménység, erőszakosság, alattomosság, nyomásgyakorlás, színészkedés) idegen volt számunkra. Csak emlékeztetőül: Argentína volt a házigazda, Magyarország a leggyengébb csapat a csoportban, ehhez képest az első negyedórában vezetést szereztünk. Elképzelhetetlen volt, hogy egy kutyaütő, vasfüggöny mögötti miniállam csapata a nyitómeccsen megverje a bajnokesélyes, egekig ajnározott házigazdát. Mindenki mindent elkövetett ez ellen, a játékosok meg nem bírták a nyomást. Lelkileg. Törőcsikbe (is) mindenki belerúgott, aki arra járt, de finoman, alattomosan, ügyesen, elnézhetően. Törőcsik sokáig tűrt, de aztán nyíltan - vagy ügyetlenül - törlesztett, egyértelműen szándékosan, kiállítható volt, ki is állították. Nyilasi szintén. Égbekiáltó igazságtalanságként élték meg az égbekiáltó igazságtalanságot. Igazuk volt. Vesztettek. De a foci már csak ilyen. Szintén csak emlékeztetőül, ötven éve igen nagy stíluskülönbség volt az európai és a dél-amerikai foci között, és a magyar foci még az európain belül is a technikás, brillírozós, kontaktusszegény, mondhatni puhány irányzatot képviselte. Hanyatlott is rendesen. Csak huszonnégy évvel voltunk az aranycsapat, a VB-ezüst után (amit akkor mindenki kudarcnak gondolt), de ezalatt elszállt fölöttünk az idő. A foci más irányt vett, mint amit megszoktunk. Mi köze ennek Simeonéhoz? Hát, semmi. De mégis sok. Dominál az üzlet a sport fölött, mint ahogy dominál az erőszak a játék fölött. És ez óhatatlanul kiterjed a pályán kívülre. Többek között ezért nem szeretem már a focit.