Sport hozzászólásai

Arra akartam rávilágítani, hogy a legerősebb föderáció megérdemelne plusz 3-4 helyet. A világranglistán a top 10-ben 8 európai csapat van. Ha a 80 legjobb csapatot nézzük, akkor ott pedig 41 európai. Miközben az uefának 55 tagállama van.
Új-Zéland a 86. és ők Óceánia legjobbjaiként már kint vannak a vb-n. És még a 154. Kaledóniának is van esélye. És azt is hozzá kell tennem, hogy egy ázsiai, afrikai vagy óceániai csapatnak kicsit könnyebb előre jutnia a ranglistán, mivel nagyon sok rémgyenge ellenféllel játszanak. Arrafelé nem ritkák, a 10-15 gólos győzelmek sem. Olyan csapatok vannak a föderációban melyeket európai leggyengébbjei, mint San Marino vagy Gibraltár 4-5 góllal legyőzne. A rekord győzelem válogatott meccsen 31:0 volt, amikor Ausztrália 2001-ben legyőzte Amerikai Szamoát. Új-Zélandnak ezentúl bérelt helye lesz a vb-ken. Mivel Ausztrália távozásával nincs ellenfelük.
Jól hangzik, hogy segítsük a kicsiket, de ne mindenáron. A 48 csapatból csak 16 európai szerintem ez kevés. 20 lenne a reális, de a 18-al is kiegyeznék. A 32 csapatos vb-n is sok nagyarányú győzelem született. Azért ez egy vb, bizonyos szintet meg kéne ütni.
Más sportoknál nem jellemző ez a fajta "pozitív diszkrimináció". A kézi vb-n 32 csapatból 18 európai. És nincs is ezzel probléma. Lehetne növelni ott is a számot 48-ra. És akkor lenne sok ázsiai, afrikai csapat pluszban akik nem ütik meg a vb szintjét.

"Viszont még a második legjobb csapat is játszhat pótselejtezőt. Aki nem más, mint a világranglista 154. Új-Kaledónia lesz. "Attól hogy pótselejtezőt játszhat az nem azt jelenti hogy meg is nyeri, sőt ha annyira gyenge mint írod valójában egy másik kontinens csapatának csináltak egy biztos helyet.

2026-os vb-re több európai helyet kellett volna biztosítani. Ez a legerősebb föderáció.
A gyengék arányosan több csapatot küldhetnek a vb-re. A legviccesebb az Óceániai föderáció.A legnépesebb ország Ausztrália LENNE, de ők 2006 óta Ázsiában szerepelnek. Vagyis az egész Óceániai selejtezőben marad 11 ország melynek az összlakossága 17 millió, ebből Új-Zélandon és Pápua Új-Guineában élnek 15 millióan. Erre Óceánia kapott egy biztos és egy pótselejtezős helyet. Új-Zéland a 86. világranglistán, már kijutott a vb-re, úgy hogy szinte meg se izzadtak. 5 meccsen 29 gólt lőttek. Természetesen az összes meccset simán nyerték, legszorosabb meccsen csak 3:0-ra győztek. Ilyen Kiribati és Tonga nem ellenfelek számukra, pedig Új-Zéland Európából nézve is gyenge.Viszont még a második legjobb csapat is játszhat pótselejtezőt. Aki nem más, mint a világranglista 154. Új-Kaledónia lesz. Értem, hogy a kicsiket kell támogatni, de nem ennyire. Európa 18 helyet megérdemelt volna. Afrika, Ázsia, Észak és Közép Amerika is aránytalanul sok helyet kapott.

Nevetni fogsz,néha bele -bele nézek női fociba.... Az a kezdeti időszakban látott amatőr játék jut eszembe róla, leginkább az hogy a nők jobban kímélik egymás testi épségét!

Te tudod a legjobban ,hogy ez biznisz.Nem azért emelik a létszámot,hogy a színvonalat növeljék .TV . Reklám . Stb stbA Foci tért hódított a világban.Ázsia az Arab államok. Mennyi pénzt invesztáltak bele? Akár az NFL. 20 éve még azt se tudták mi az Amerikai foci , az idén már Brazíliában is játszanak.Lehet nemsokára Ők is mehetnek Ázsiába és az Arabokhoz.Régebben imádtam nézni a TV - n a meccseket.Amióta ez a közvetítési dömping van alig nézek mérkőzéseket.Napi 4 5 6 meccs. Brrrrr

Tényleg!
Már 48 csapat indulhat a VB-n.
Legalább már Európából is minden harmadik csapat kijuthat.

Alig várom, hogy a Grand Slam tornák 128-as induló létszámát is felemeljék végre.

Igen, jól érted. Erre utaltam ARnak azzal a félmondattal, hogy azért Norvégia, és Svédország sem jutott ki többek között a legutolsó ebre, mi meg igen. Ráadásul csoportelsőként. Persze, a 24 nyilván nem 16, de mégis.

Akkor jol ertem, hogy a VB-re valo kijutasban nagy szerepet jatszik a kvalifikacios rendszer is az adott valogatottb tenyleges jatekereje mellet?Es lehetseges, hogy az EB-re valo kijutas annak ellenere nem teljesen lebecsulendo teljesitmeny, hogy szinte minden masodik csapat kijut (illetve csak azok a valogatottak nem jutnak ki, amelyek nem is akarnak)?

Az urukat simán lehet még elitnek venni, de Equador se annyira rossz.

De igen, az elit nagyrészt európai, viszont nem ez az elsődleges szempont, hanem hogy közelítsék a százalékos arányt egymáshoz. Ha a focitudást nézed, ázsiai országnak kb ki se kéne jutnia (kis túlzással), hanem a vbn csak és kizárólag dél-amerikai és európai válogatottak vehetnének részt. Akkor viszont már nem hívhatnák vbnek. Erőteljesen ütközik egymással ez a szempont és a fociválogatottak erősségének szempontja. Viszont a fifa úgy van vele, hogy ha nem engedsz más földrészekről is több indulót, akkor a helyzet konzerválódni fog. Plusz ne tagadjuk el a gazdasági szempontokat sem. Az usa lemaradása szóba se kerülhet, és én úgy érzem, az ázsiai létszám megnövelésével azt is akarják, hogy előbb-utóbb valahogy kirugdossák Kínát is. Értem, hogy nekünk az az érdekünk, hogy több európai csapat legyen, de százalékosan még mindig Európa és Dél-Amerika adja a legtöbb résztvevőt. Úgy is, hogy ugye a 48 csapatra bővítésnél már javították a többi földrész arányát. Mondjuk azon csodálkozom, hogy az auszikat nem sorolták vissza Óceániához, mivel egyrészt akkor Kínának eggyel jobb esélye volna kijutni, másrészt anno azért kérték át magukat Ázsiába, mert mindig dél-amerikaival kellett selejtezniük, hiába nyerték meg Óceániát, és rendre veszítettek. Így most Új-Zéland járt nagyon jól. Én nagyjából egyetértek azzal, hogy oké, legyen több földrészről is több csapat (mert az, hogy a 48 csapatos vbig az afrikai 54 országból 5, azaz öt juthatott csak ki, az pl tényleg nonszensz volt, ezt még a legelvakultabb európai foci pártiak is elismerték), de Új-Zélandnak úgy adtak egy biztos helyet, hogy gyakorlatilag nincs ellenfele, ezt azért nem így kellett volna. Illetve mint dél-amerikai focit rendkívül kedvelő is meg kell mondanom, hogy a 10 országból 6 biztos kijutó, és még 1 pótselejtezik arány nonszensz. Nem tudom a Conmebolnak honnan a túróból lehet ekkora érdekérvényesítő ereje, de ez már vicc kategória.

Nem 48? És abból 16 európai.

Pontos infót. A FiFA világranglistán találsz. Ott le van írva milyen elvek az irányadók.A kérdésed másik felére azèrt nehéz válaszolni mert nagyon ritkán találkozunk Afrikai csapatokkal.Éppen ezért homály fedi a felvetésed mert lehet csak 5-6 előzne meg de simán lehet akár 20 nál több is.Ázsiából talán Japán és Korea . Az Ausztrálok is kérdéses.Lehet jobbak . Szerintem is nagy részben Európa dominál. Argentína és Brazília akik versenyképesek.A többi Dél - Amerikai nem elit. Bár okoztak már meglepetéseket de a nagy számok törvénye alapján Európa a foci-elit krémje.Szerintem:))

A focihoz meg a kvalifikacios kulonbsegekhez nem ertve tenyleg csak kivancsisagbol kerdezem:Abban tudtok segiteni, hogy EB-n es VB-n szereplo csapatok vilagranglistan elfoglalt helye, es a tornan reszt vevok szama hogyan aranylik egymashoz?Nem lehetseges, hogy a gurulos foci nemzeti csapatainak elitje nagyreszt europai?Jo tudom, a magyarok nem lennenek versenykepesek a barzilokkal, argentinokkal, uruguayiakkal, kolumbiaiakkal, es sok afrikai orszaggal sem, de a vajon VB-ra palyazo kn tagorszagbol az europaiakon mennyi nem europai elozne meg Magyarorszagot? 15? 30? Mindegyik?

Ez részben igaz. Az EB re kijutni sem babazsúr.Ott vannak a top csapatok..Ha szerencséd van NL szereplés gyanánt elkerülőd őket.A második vonal sem futottak még kategória. Tény ha ki akarsz jutni a VB re Top csapatot kell megelőznöd.Mint anno Hollandia v. Anglia.Mondjuk ha a 86 os VB t nézem talán jobb ha nem is jutunk ki:))?

Az EB-re kijutás 2016 óta nem egy nagy kaland!!!
Az UEFA 53 tagállama közül 24 kijut!
A mini államokat levonva ez 48 csapat.
Tehát minden második csapat ott lehet.

Ez pont olyan, mintha a VB 96 csapatos lenne.
Pedig, csak 36.
Na oda kijutni már kihívás.

A foci már csak ilyen. Az 1992- es EB nyertes Dánia sem volt piskóta.... Jugoszlávia helyett beugorva fel tudták venni a ritmust és győztek ! Ezek az esetek is azt példázzák,hogy a futballban nincs lehetetlen...

A VB k egyik egyik pikantériája a 82 es volt.Az Olaszok 3 ponttal 2:2 es gólkülönbséggel éppen csak több lőtt góllal (Peru 1:1 Kamerun 1:1 Lengyelország 0:0 , Kamerunnak szintén 3 pontja volt 1:1 gólkülönbség)továbbjutottak, mi 3 ponttal + 6 gólkülönbséggel kiestünk.Ami azután történt a mai napig érthetetlen . Megverték Argentínát,Brazíliát, Lengyelországot és a Döntőben Németországot.( akkor még NSZK ). Az argentínokat még rugdosták rendesen főleg Maradonát de a többi meccsüket simán abszolválták. Ráadásul P. Rossi gólkirály lett.

Sajnos, egy(-két) fecske nem csinál nyarat. Hiába jó focista Szoboszlai és Kerkez, ha a többiek néhány szinttel lejjebb vannak. Azért ez mégiscsak csapatsport. Még emlékszem Litmanenre. Európa, de talán a világ egyik legjobb játékosa volt a maga idejében. Nemzeti színekben semmit sem ért el, mert a többi finn labdarúgó meg sem közelítette. (Az egyik magyar-finn meccsen úgy született az egyik gólunk, hogy az utolsó három-négy labdaérintésből egy sem volt a mienk.)

Fontos a formaidőzítés is.Egy nagy tornán főleg a csoportkörben belefér egy zakó v. X.Az Argentínok is kikaptak az Araboktól.A fél világ rajtuk élcelődött.Mi lett a vége?Világbajnokok lettek.A döntőt majdnem elszórakozták de a lényeg Cím!Mi pont fordítva csináltuk 54 ben. ( bár ki tudja az igazi okot? Öregektől hallottam ,hogy utána érkeztek a Mercedesek?)A realitás az , nem vagyunk labdarúgásban az elit kategória.Mint ahogy jégkorongban sem.Mégis Már sokadszor vagyunk az A csoportban.A remény hal meg utoljára!

Szerintem a Svájc elleni meccs teljesítménye csalódást keltő volt. És ebben semmi szubjektivitás nincs. Azon a meccsen minden rossz volt, a taktika, a játék, de még a játékosok formája is. A másik kettő mérkőzés kb vállalható, de egy ebn egyetlen meccsen se játszhatsz ennyire rosszul. Nem fér bele.