Sport hozzászólásai

Talan 15%-os ekho-t kell fizetniuk, ami a tb-t is fedezi, ugyhogy valamilyen eszement osszegig max. 10%-ot kell adozniuk. De te valoszinuleg ezt jobban tudod, ha igy rakerdeztel. Jol ertem, hogy a szemtelenul alacsony adoteher es a penzmosas koze teszel egyenlosegjelet, egyszersmind a foci nepszeruseget is ezzel kerdojelezed meg?

Mennyit is adóznak a focisták nálunk?

Hoki az jó sport. Remélem bent marad a csapatunk, a finnek pedig megnyerik a vb-t. Lehetne jobb a magyar hoki, ha honosítanának több külföldit.
Korea és Kína ezt csinálta, a 2018-as és a 22-es olimpia előtt. A 2 ázsiai házigazda nem akart beégni, ezért a csapatuk háromnegyedét kanadai, amerikai, svéd orosz hokisok alkották.
Nem azt mondom, hogy Magyarországnak is ezt kell követni. De 2-3 minőségi játékost még lehetne honosítani.

Fura lenne napjaink győztesének csupán egy babér koszorú.... Abból nem tellene több százmilliós autó csodákra !

Lehetséges.Nem vagyok kompetens a témában.Most néztem meg kíváncsiságból.Az MTVA 4 évre 39,5milliárdot fizet ( fizetett:)NB I es közvetítésekért.

Van akinek penzmosoda a football, van akinek jatek, van akinek sport a foci. Szerintem az elsobol van a legkevesebb.

A sportjatekoknak alapvetoen ketto lenyege volt: a kuzdelem es a szorakoztatas.A gyoztes csapatnal szurkolni egyszeru es hálás "feladat". Ha valaki a jateknak, sajat csapatanak kuzdelmenek szurkol, akkor lehet, hogy szomoru lesz az osszecsapas vegen. De ettol meg a jatek az jatek. Nekem sincs a top5 sportom kozott a foci, de attol meg szurkolok a magyar valogatottnak, akar nyer, akar mindenkitol kikap. Ha mindent kitesznek a palyara, akkor megilleti oket a biztatas.

Nem inkább (nem mindenhol) pénzmosóda?

Az lehet de a foci a legnépszerűbb sportág és hatalmas lóvé van benne.Potenciális pénzhordozó.Talán emiatt van a túllihegés.Minél több reklám annál nagyobb az érdeklődés.Milliárdokat fizetnek ki a közvetítésekért.

De nincs is úgy túllihegve!

Szerintem nem.Lehet egy sportot akkor is szeretni ha nem vagyunk világ elit.Én például szeretem a jégkorongot.Sosem leszünk világ elit. abban sem.A lövészetet és a vívást már nem annyira.Sosem nézem ( kiv. az olimpia:).Pedig abban vannak Olimpiai és VB győzteseink.

Nekünk nem mindegy ? Minket mindenki megver, mi vagyunk a biztos pont. Külföldön játszó aranylábuink 90% a helyi 3-4 osztályban vergődnek . Túl van lihegve ez az egész foci imádat!

Sir Andield Road, szerinted mi lenne a helyes a gurulos foci VB resztvevoinek elosztasakor? Lakossagszam arányában kellene osztani a reszvetelt? Portugalia, Hollandia, Argentina, de a jugok, (Szerbia, Horvatorszag, Montenegro) sem biztos, hogy kijutnanak. Csupan azert kerdezem, mert nem latom a kovetkezetesseget a megszolalasaidban. Az EB-re a hulye is kijut (vagyishat az nem jut ki, aki nem akar), a VB-re kijutni viszont mar igazi teljesitmeny, es azzal indoklod, hogy nepesseg alapjan meg ennyi hely sem jarna az europaiaknak, mint most. Nem tudom kovetni(Azokat a szempontokat most tegyuk felre, hogy tamogatni kell a feltorekvo orszagok csapatait, meg sokszinuseg, es tarsai, mert arra ott van az olimpia)

A hasonlatod nem jó. A futball egyszerű sport, bárhol lehet játszani. Egyszerűek a szabályok, bárki megérti. Ez a legnépszerűbb sportág, de ez nem jelenti azt, hogy "minőségibb" lenne vagy más sportágok felett állna.

Álságos dolog a futball-t bármelyik más sporttal összehasonlítani.

Pont olyan, mintha egy Bentley Bentayga-t hasonlítanánk egy Suzuki Swift-hez.

"Ahogyan írtam más sportoknál nincs ez a fajta pozitív diszkrimináció... a krikett vb-n sincs: ez Európában csak Angliában népszerű." És nem is lesz máshol, ha nem lesz pozitív diszkrimináció.Ifjúkoromban mindenki hüledezett, amikor egy Kamerun megvert egy európai csapatot. Ma már a top futballnemzetek válogatottjai sem mehetnek biztosra egy Kamerun ellen. Ne Madagaszkárral példálózz, mint ahogy Európa plusz kvótáit sem Albánia miatt szorgalmazod.

Más sportágakban az erősorrendet is figyelembe veszik. Nemcsak a lakosságszámot kell nézni.

Azért Európának ez alapján 20 hely járna. De minimum 18. Mellesleg a 98-as és 2002-es vb-n még 15 európai volt. Ezt lecsökentették 2010-re 13-ra. Most majdnem ugyanott vagyunk mint 2002-ben. Alább leírtam, hogy olyan sportágakban ahol Európa gyenge, ott más kontinensek vannak felül reprezentálva.
Krikett vb-n: 5 az ázsiai, 2 óceániai, 1 afrikai, 2 európai. Nincs az amerikai kontinensről senki. Pedig lehetne kvóta ott is. Ok, a krikett korántsem olyan népszerű, mint a foci, bár hozzátenném, hogy az egyik legnépszerűbb sport. Csak Indiában, Pakisztánban, Bangladesben, Afganisztánban és Srí Lankában 1,8 milliárd ember követi.

https:/en.m.wikipedia.org/wiki/2023_Cricket_World_Cup

Ahogyan írtam más sportoknál nincs ez a fajta pozitív diszkrimináció.A kézi vb-n 32 csapatból 18 európai. De a krikett vb-n sincs: ez Európában csak Angliában népszerű. A krikett vb-n: 5 az ázsiai, 2 óceániai, 1 afrikai. Nincs az amerikai kontinensről senki. Pedig lehetne csak úgy egy gyenge csapatnak kvótát adni. Mellesleg "nem várom el" hogy a futball népszerűbb legyen.A világranglistán is ázsiai, afrikai, óceániai vagy észak és közép-amerikai csapatoknak sokkal könnyebb előre lépni. Egy reális ranglista még inkább európai dominanciát mutatna. Ezeken a föderációkban gyakori a 7-8 gólos győzelmek. Mostani vb selejtezőből pár példa: Mianmar - Dél-Korea 0:7, Jordánia-Pakisztán 7:0, Ausztrália-Banglades 7:0. Tele van a selejtező 5-6-7 gólos győzelmekkel. Nem az angolok győzik le ezeket a csapatokat 7:0-ra, hanem egy Jordánia. Közép-Amerika: Puerto Rico-Anguilla 8:0, Guatemala-Dominika 6:0, Bahama-Trinidad 1:7. Afrika: Elefántcsontpart- Seychelle 9:0, Egyiptom-Dzsibuti 6:0, Ghána-Csád 5:0, Óceánia: Szamoa-Új Zéland 0:8, Új-Zéland 7:0....ez csak ízelítő....tele van hasonló eredményekkel.

A föld lakossága 8.2 milliárd.

Ebből Európában kb. 800 millió ember él.
Ugye ez kb. 10%.

Ehhez az arányhoz képest Európa a következő VB-n 16 csapatot indíthat.
Ez 30%.

A háromszoros kompenzáció szerintem még sok is!

Nem teljesen értek egyet.Egyrészt a világranglista önmagában semmit nem jelent, mert a foci épp egy olyan sportág, hogy a szaudiak megverhetik az argentínokat ugyebár. És ha egy földrésznek nem adsz lehetőséget fejlődni a több hellyel, akkor miért várod el, hogy a foci világszerte egyre népszerűbb legyen? Afrika pl teljesen nonszensz volt az 5 helyével több, mint 50 országra. És egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy mi bármelyik afrikai országot simán vernénk, sőt. Nehogy egy Madagaszkár elverjen bennünket (csak példa). Ázsia és Észak-Amerika több helye egyértelműen az usa és Kína miatt van. Csak halkan megjegyezném, hogy Kína lakossága több, mint egész Európáé, tehát én értem hogy nekünk jó egy 10 milliós Magyarországot nézni a vbn, de az ázsiai országok lakosságszámával nemhogy mi, de kb egész Európa nem vetekedhet. Óceánia tekintetében igazat adok, de ez szerintem változni fog a jövőben. Ha tippelnem kéne akkor úgy, hogy az auszikat visszasorolják.Ez hasonló, mint hogy a blben ugyan miért nem csak a bajnokcsapatok indulhatnak? Hát mert a top 5 bajnokság 4. helyezettje többeket érdekel, mint egy Fradi.