Sport hozzászólásai

Egyébként a foci VB cím azért is vetekszik az olimpiai b. címmel( Nyilván a népszerűsége okán is) mert szintén csak 4 évente rendezik ellentétben más sportágakéval ahol évente van VB.

Egy úszó ha a saját országa olimpiai szintidejét megússza( már ha minden országban van ilyen?) jogosult képviselni országát. Tök mindegy hogy más versenyzők simán megelőzik akár egy országból többen is.Te azt firtattad miért nem indulhat 100 amerikai.Azért limitálják az országonkénti indulók létszámát.Nyilván minden verseny sorozatnak vannak selejtezői ,hogy a Főversenyt ( EB ,VB, Olimpia) le tudják bonyolítani a megadott időintervallumban.

Ez egy nagyon érdekes felvetés. Mert a foci kivételével, minden sportágban a legértékesebb az olimpiai arany. Mindenhol. Ad absurdum még az amerikai kosarasok is azt mondják, hogy vetekszik a gyűrűvel! Nyilván azt nem fogják mondani, hogy többet ér, de hogy vetekszik vele, az mindent elmond. Pedig ugye az NBA, a kosárlabdában mindenek felett, plusz az bajnokság, nem is eb vagy vb. Tehát azt gondolom, hogy épp ezért az olimpiának kéne mindenhol a mintának lenni. (Azt a felvetésed nem egészen értem, hogy mert 2 hétig tart, miért a vb meg az eb meddig tartanak? 1 évig?) Ha azt mondod, hogy az olimpiának eszmei értéke van, akkor ugyanolyan eszmei értéke van minden sportágban az ebnek és a vbnek is. Tehát nem vágom, miért kéne másmilyen elvek mentén lebonyolítani az eseményt. Az az állítás pedig, hogy az olimpia nem a profi sportról szól, mára már egyszerűen nem állja meg a helyét. Még fociban sem, pedig ott ugye erősen limitált, hogy ki vehet részt, hála a fifa igen erős érdekérvényesítő képességének.

Ilko!Ne keverd az Olimpiát a profi sporttal!Azért limitálják az országonkénti versenyzőket mert két hét alatt le kell bonyolítani az eseményeket és lehetőleg minél több ország részt vehessen.Az Olimpiának eszmei értéke van a profi sportnak elsősorban financiális. (Biztos van eszmei értéke egy VB címnek v. helyezésnek .De természetesen EB v. bármilyen versenysorozat is ide sorolható.)A Nemzetek a győzteseket saját maguk módján honorálják de nem hinném ,hogy a sportoló nagy része emiatt indulna az Olimpián.A VB n az EB n a sportági szövetségek finanszírozzák ( nyílván a népszerűség szerint) a sportolókat.Nem közvetlenül.Van néhány sport itt főleg a tenisz re gondolok ahol egyénenként történik a finanszírozás.Bá ott is van ,hogy az országot jutalmazzák ( Davis cup.)

És ha már itt tartunk, az vajon nem igazságtalan, hogy egy olyan úszó indulhat az olimpián, aki majdnem belefullad a medencébe, de egy magyar, aki adott esetben még éremesélyes is lehet, nem? Valahogy mégse kérdőjelezi meg senki, hogy miért nem az van, hogy adja az úszók 4/5-ét az olimpiára pár eredményes úszónemzet, a többi ország meg kit érdekel. Ez azért furcsa, mert fociban sokan tolják ezt a logikát.

Egy adott sportágnak az lenne a célja, hogy minél több országban űzzék profi módon is, ne "csupán" hobbiszinten. A kézilabda és a jégkorong tipikusan olyanok, hogy rendkívül kevés országban űzik, ráadásul előbbi szinte csak és kizárólag európai országokban népszerű. Ha nem vonok be több földrészt, több országot, akkor ez a helyzet nagyjából konzerválódni fog. A fociban ezt ismerték fel.Amúgy az nem teljesen igaz, hogy más sportágakban ez nincs. Hadd írjak egy egyszerű példát, vajon az olimpián miért limitálják az egy országból kvótát szerzők számát? Hiszen szintidő alapján 50 magyar úszónak ott kéne lenni az olimpián, meg 100 amerikainak (direkt sarkítok), de nem. Egy versenyszámban limitált számú versenyző indulhat egy országból. Ha azt a logikát követnénk, hogy igenis a világranglista első 32 helyezettjének ott kéne lenni az olimpián egy sportágban, akkor a résztvevő úszók harmada amerikai volna. Így van? Nem, nincs így. Vagy ott van az atlétika, dettó. Stb. stb. Tehát azt kell mondjam, hogy amit csapatsportágakban csinálnak az inkább a kivétel, mint a szabály. Még akkor is, ha a kézilabda és a jégkorong rossz úton járnak. (A többi sportágat nem követem annyira, lehet hogy a kosárlabda, vízilabda, röplabda is hasonlóan rossz utat követ, ezt nem tudom.)

Az akkori öregek ( meg mások szerint is)szerint Mercédeszeket kaptunk.

Ilko, melyikek a retegsportagak? Amit keves ember uz, amiben keves orszag verseng esellyel a vilagversenyek megnyereseert, vagy amit kevesen neznek? Vagy inkabb az lenne a kerdes, hogy melyik sportagak a nem retegsportagak? (A focit leszamitva)

És mi kaptuk az aranyérem felét?

És vajon azokban a sportágakban, ahol az erősorrendet veszik elsősorban figyelembe, növekszik a népszerűség? Hát pont nem. A kézilabda, a krikett, a jégkorong stb mind rétegsport maradt. Sőt, a kézilabda népszerűsége világszinten pl még csökken is, arról nem beszélve, hogy hiába van európai dominancia az indulók között, még az összes európai országot se érdekli. Tehát nem nehéz belátni, hogy ez az irány rossz. (A britek pl azt se tudják mi az, hogy kézilabda, pedig európai ország, világszinten meg kb a kutyát nem érdekli a vb pár országon kívül. De az olimpián se a legnézettebb sportág a kézilabda, és akkor még finom voltam.)

Igen.Azoktól a Németektől kaptunk ki 3:2 re akiket a csoport körben 8:3 ra levertünk.

Utoljára Puskás játszott dőntőt, ahol elhasaltunk

Hát nem most volt az tény.

A honfoglalás idejében! 😂😂😂

Azert mert te meg en nem imadjuk a focit, attol meg lehet jo sport. Idehaza a "focielit" elfuseralt iranyba megy. De ez nem a jatek hibaja, es nem is feltetlenul a legiosoke. Raadasul attol, hogy sokaknak uzlet, nem gondolom, hogy okvetlenul es kizarolag penzmosoda lenne.

Valamit félreértettél.Nem Te nem mehettél külföldre hanem a focisták nem igazolhattak külföldi klubokhoz 30 éves korukig. Azt hiszem Bálint László volt aki legálisan külföldre igazolhatott. Belgiumba.Azerbajdzsán kapcsán a focikultúrára gondoltam.Azt hiszem ők még sosem jutottak ki a VB re mi meg már nem is egyszer VB döntőt is játszottunk.

30 éves koromra bejártam Európát, és a közel keletet. Akkor már régen volt világútlevél (a kék). Az azeriek gazdagok. Annyi olajuk van hogy belefulladnak.

Tisztelt Phil.

Március elejétől október végéig nem Sir hanem Senor.

Egyébként nem igazán értem, hogy miért tartod azon megállapításomat nem megfelelőnek, hogy az EB-re való kijutás már nem teljesítmény számomra.

Pont olyan, mintha minden európai bajnokságból a mezőny első fele automatikus BL induló lenne.

A VB pedig szintén egyre hígabb.
De, ez van.

Majd jön a klubcsapat VB, az se lesz semmi.

Régen más volt.30 éves korig nem mehettél külföldre.Ide meg senki nem jöhetett.( nem is nagyon tolongtak:)Ez ma a trendi.Mindenhol idegenlégiósok tömkelege .Még az Azeri bajnokságban is.:)))

Ha jól tudom 500 millióig adómentesek. Régen imádtam a focit. De ma mi , és kik vannak a pályán? Lepukkant fekete fiúk, ki tudja honnan, sehol nem jegyzett szerb, ukrán srácok. Régen volt az un Fradi szív. Elképzehetetlen volt, hogy egy fradista focista máshol rúgja a bőrt. Volt minden csapatnak kölyök, ifi utánpótlása. Most van? A stadionokba a 2 félidőre beengedtek mindenkit.Kissácként ott toporogtunk. Ma elfordítom a fejem, ha hazai meccs megy a tv-ben.Ha hallgatod, nem tudod hogy ki játszik? Sváziföld-Bantuföldel? De ne jöjjön senkia franciákkal. Ott az un határon túli megyékből jönnek a színes srácok.