MT tapasztalatok, tanácsok... hozzászólásai

(Lehet, hogy az eszperente seggreesettfegyelem mondatta velem azt, amit. Mert hát a hirdetok ajanlatot fogalmaznak meg a leendo vendegek számára, akik ezek alapjan erdeklodnek, bejelentkeznek. Amig az egyezseg nem szuletik meg, addig fegyelmet gyakorolniuk elsosorban onmagukkal szemben kell, meg azokkal szemben, akikkel szemben kotelezettseguk, ne adj isten alarendeltseguk van. De ez legyen az o dolguk. Amiket irtam, azt pedig kerlek hagyd figyelmen kivul)

Nem Phil! A hívható nem azt jelenti, hogy nem vendéggel van, hanem azt, hogy felveszi a telefont.Ebben Yossnak tökéletesen igaza van, és joggal várja el, mint ahogy mi is, hogy felvegye a hírdető a telefont.Ha ügyintéz, vagy bármi dolga van, akkor nem elérhető, ahogy ezt egyébként számtalan hídető is kiválóan alkalmazza.

Nem akartam elvenni a kedved a forumozastol, egy lehetseges magyarazatot irtam a sok kozul, amik bizonyara neked is eszedbe jutottak. (Peldaul a hivhato azt jelenti, hogy eppen nem vendeggel van, es intezi civil dolgait, vagy a munkavegzessel jaro egyeb feladatait - takarit, tereget, fertotlenit, eszik, elszamol a lakas berbeadojaval, uj torolkozot vasarol, pisil, reagalast ir, kepet tolt fel, masik vobalon beszel, soroljam meg - vegzi, es a ket alkalommal pont nem tudta fogadni a te hivasodat, barmennyire is szerette volna)

Remelem ezzel kicsit tudtam javitani a hangulatodat, es egyuttal elnezest kerek, ha elvettem volna barmitol a kedvedet.

Kár ezzel foglalkozni Yoss, ezer oka lehet, legkevésbé valószínű ok Te vagy. Mostanság engem is jobban inspirál az újdonság mint a stabilitás, így sok első telóm van, igyekszem a villogó felirat alatt, de gyakori a kudarc. Bármi lehet e mögött, azt is hallottam hírdetőtől, bár már nem elérhető, de a felirat még jelzi, hogy hívhatod. Csúszás talán?? Bosszantó kicsit, én igyekszem ezzel magyarázni.Pont a mai napon tapasztaltam, jegyzett, respektált hírdető, kétszer sikertelenség, mindkétszer jelezve, hogy " most hívhatod"! De lehet a meleg, lehet a napsütés, frontok jönnek, frontok mennek, meg még a kitudja mi.
Ha meg ki se csörög, akkor a probléma is megszűnik!

Segítek, nem csörög ki, rögtön automatára vált, a hölgyröl most hallottam először. Tudod Felhőtlen az ilyen és ehhez hasonló hozzászólások miatt megy el a kedvem az itteni fórumozástól. Ennek te nagy mestere vagy, pedig ezzel az erővel lehetnél jó is.

Nem lehet, hogy ismeri a számodat, és neked dafke nem veszi fel?

Más. Böngészek itt az oldalon, szimpi a lány, a hírdetése szintén. Villog a piros, most hívhatod a zöld felirat is külön jelzi, hogy ebben az időszakban felveszi. Fél órán belül 2x hívom, a hívott szám nem elérhető, kántálja az automata. Most akkó mi van? Újabban kissé seggre esett a fegyelem. Most még eltelt negyed óra, újra hívom, dettó ugyanaz. És nem most kezdte, visszatérő. Sajnos nem teljesen.

A téma érdekes, megosztó is egyben úgy látom. Nem erősíteném meg azt a nézetet, miszerint "... az ámokfutó fórumozó ebben a közegben, személytelenül és felelősségmentesen kiélve rosszabbik énjét, a randin már lenyugodva, szemtől szemben, felelősen, elfogadható magatartást tanúsíthat. Ilyenformán a fórumozás levezető szelep funkciója javíthatja is a vendég viselkedését vendégként. " Ez a fenti kettősség egy személyben több mint furcsa. Szokták mondani a gyerekek lövöldözős játékára: ott kiéli magát, a suliban majd csöndben ül. Lehet. Ám sok esetben egyik bizony fedi a másikat.Álljon itt egy példa a másik oldalról is. Kétlem hogy egy provokativ, írott megnyilvánulásaiban kioktató hirdető a négy fal között egy kenyérre kenhető cukorfalat lenne. Aki fotóin 'kemény', az a valóságban is általában az....

Viva tőlem is kapsz egy likeot:)👋

Ennyi😅

Nem az, hogy nem kulonbozik, hanem szinte megegyezik a velemenyunk.

Na de mit torzitanak a nem ajanlasok? Igazabol tul sokat nem.

Az amokfuto felveszi a telefont es a cukorpofa stilusat, lebeszeli a talalkozot, ahol szinten hozza a jobbik enjet, es mindenki boldog.

Phil, a látszat ellenére nem különbözik nagyon a véleményünk. Nekem sem minden hozzászólás szimpatikus - néha a sajátom sem, utólag visszaolvasva -, csak éppen nem hiszem, hogy a nemajánlás a megfelelő eszköz ennek "honorálására", illetve még inkább a nemajánlás fő hasznosságát rontja. A vendég randin mutatott viselkedése közvetlen tapasztalata a hirdetőnek, amely őt személyében és ténylegesen érintette, amelyet 1 azaz egy (nem)ajánlással fejezhet ki. A fórumozáskor mutatott viselkedés legfeljebb közvetett, nagyon áttételes és esetleges előjelzője a vendég magatartásának a randin, mégis - ahogy gyakorta hallani - több, azaz nem csak egy nemajánlást indukálhat. A két eset súlya messze nincs egészséges arányban.
Különösen nagy csapás az arányosságra az, hogy a kommunikációs indíttatású nemajánlás egyáltalán nem fenyegeti azokat, akik amúgy egy kilóra vehető útszéli húsdarabnak tekintik a hölgyeket, de látva a fórumok ezzel ellentétes viselkedési normáját, inkább sunyin kussolnak, és nem fedik fel nézeteiket. Vagyis csak a néha esetleg hibázó, de alapvetően jó emberek válhatnak érintetté. Pedig kiszűrni épp az előbbieket kellene.
Mellékesen megjegyzem, hogy az ámokfutó fórumozó ebben a közegben, személytelenül és felelősségmentesen kiélve rosszabbik énjét, a randin már lenyugodva, szemtől szemben, felelősen, elfogadható magatartást tanúsíthat. (Félreértés ne essék, nem magamról beszélek.) Ilyenformán a fórumozás levezető szelep funkciója javíthatja is a vendég viselkedését vendégként. A fórumok kulturáltságának fenntartására megvannak a megfelelő egyéb eszközök.
Azt hiszem, bátran állítható, hogy egy férfinak egy hölgy társaságában mutatott viselkedése köszönő viszonyban sincs a fórumok zömmel férfitársaságában, személytelenül megnyilvánuló stílusával. Ahogy te fogalmaztad, "meglehet, hogy személyesen elbűvölő cukorpofa". Márpedig egy hirdetőt csakis a (várható) személyes viselkedés érdekelné, ha a (nem)ajánlások aránya alapján akar dönteni az illető vendég fogadásának kérdéséről. Gondolom én, egy hirdető helyébe képzelve magam. Azok az értékelő (nem)ajánlások, amelyek nem a vendég személyes viselkedésére vonatkoznak, inkább zavaró, torzító tényezők, mint hasznos információk, legyenek bármennyire is valósak.

Úúú! Mondjuk kicsit delíriumosan a tóparton, horgászás közben lehetne jól kibeszélni a dolgokat, az lenne aztán a filozófálás. Másnapra úgyis minden elfelejtenénk. Használjuk az oldalt, a lányok meg nyomják a gombot ha kedvük tartja!DYoss:: Nem egybefesírt, hanem vagdalt!D

Bizony, bizony a női lélek...., Na jó ez cinikusan hangzott. Egy biztos, hogy én még most is kapkodom a fejem bizonyos reakciókon. Minden randin magamat adom, ahogy hozzászólásaimban is. Ide jólérezni magam járok, nem a világot megváltani. Az ajánlás lehet a kolleganők felé is, hogy nem gáz a manus, nincs kockázat. Vagy visszavár, nem párusul sok esetben reaggal. Az összes ajánlásom kb. felénél nem volt reag az illető lánytól. Egy biztos bármennyire nem érzelmi, hanem üzleti alapon mennek itt a dolgok egy nő mindig megérzi, ha nem bánnak vele egyenrangú félként. Azért messzemenő következtetéseket levonni akár erről a témáról is, nem érdemes. Használd az oldalt, a filozófiát hagyjuk meg komolyabb helyzetekre.

Szandekosan sarkitottam, hiszen en sem ismerem azt a demarkacios vonalat, de arra gondoltam, hogyha a "ehhez is kellene szolgáltatói részről egy minimális értelmi szint, ami gyakran eléggé hiányos" olvastan a kepregenyben nekem is felszalad a szemoldokom es megjelenik a fejem feletti felhobuborekben a wtf?!?, akkor miert ne erezhetne igy mas selyemfiu, vagy selyemlany is?

Hogy mennyi becsomagolt, serto tartalmu, vagy kontorfalazas nelkuli megjegyzes szuletik, amik egyes hirdetoket megbantanak, azt nem tudom, de azt sejtem, hogyha selyemfiunak allnek, hamar lenne par arc, akire tennem a "nemajanlast". Lehet, hogy pont azok esnenek "aldozatul", akik irtak, hogy van latatlanban is nem ajanlasuk, pedig esku, meg nem dugtam egyikkel sem, es meglehet, hogy szemelyesen elbuvolo cukorpofak.

Én kaptam ajánlást látatlanban is - a hirdető hölggyel lebeszéltem a randit, tutira; majd reggel a kolléganői írtak, hogy ne haragudjak, de elküldték a szalonból a kolléganőt. Mivel nem álltam le félreértelmezett öntudatosságból balhézni, kultúráltan oldottuk meg az ügyet.Máskor 1. randi után kaptam, mert a hölgy rövid kirándulást tett a szexpartnernek világába és elmondása szerint azon kevés kivételek közé tartoztam, akik normálisan bántak vele - elolvasták a vállalásait, nem akarták arcon/szájba lőni mikor nem vállalja, nem alkudoztak pénzen és gumihasználaton, stb.Ezek az én tapasztalataim, próbálom elszigetelt esetként kezelni a fenti példákat és nem arra gondolni, hogy az ilyen példákban szereplő alakok miatt bizalmatlanok velünk a lányok.Akkor miért Umbira reagálok?Mert ő jobban ismeri a női lelket nálam és egyetértek vele: néhány itteni megnyilatkozás alapján az okos hirdető le tudja szűrni, kivel nem akar közelebbi viszonyba kerülni. Látatlanban is, sokadnick alatt is.Mert sokat elárul valakiről ahogy a nálánál (vélt vagy valósan) alacsonyabb beosztásúval bánik vagy ahogy arctalanul/névtelenül nyilatkozik.

Plasztikus metafora, nem mondom, de mivel ilyen szinten sértő tartalmú és megfogalmazású hozzászólások nem szoktak születni sem a selyemfiúk, de főleg nem a selyemlányok irányába, így mégsem támasztja alá a nemajánlás dislike gombként használatának jogosságát. Nézzünk inkább egy életszerűbb példát. Különben egyesek úgy fogják gondolni, hogy ha erre mehet a dislike funkciójú nemajánlás, akkor arra is, ha nincs rajta a sapka, miközben kettesek meg azt a következtetést vonják le, hogy ha ennél egy hajszálnyival kevésbé ordenáré a megnyilatkozás, akkor már túlzás nemajánlani.
Valahol mindenki meghúzza a határt, de a kommunikáció mezeje nagyon széles, így mindenki máshol húzza meg. Egy markáns, jól észlelhető és megkülönböztethető, mondhatni földrajzilag természetes határra volna szükség, mint egy folyó vagy hegygerinc. Olyan meg nincs. Hacsak nem ismerjük el, hogy az ajánlás és a nemajánlás lényege és célja a vendég vendég minőségében való jellemzése. Viselkedik-e, amikor vendégül látják. Ha én vendégfogadó hölgy volnék, erre tudnék döntést alapozni, és nem arra, hogy mit és hogyan írkál, és az másoknak hogyan tetszik vagy nem tetszik.

Nem tudom, hogy a nem ajánlas milyen "gomb", de ha én selyemfiú lennék, és azt olvasnám, hogy valaki azt írja a selyemfiúkról, hogy üresfejű, a minimális értelmi szintet elérni képtelen, baszógépek, akkor arra a hölgyre lelkiismeretfurdalás nélkül rátenném a "nemajánlást", mert lehet, hogy nem mosdatlan, normálisan fizető nőről van szó, de nekem a kommunikációja alapján nem kívánatos vendég lenne.

Bölcs meglátás....

Az összes eddigi ajánlásomat, megtörtént randi után kaptam. A többit nem tudom értelmezni. A mai ebéd hideg gyümölcsleves volt, egybe fasirt krumplipürével, paradicsomsaláta, jégkrém.