ÚRIEMBER vagy SEM? :) hozzászólásai

Javaslom a szomszédasszonyt, és mivel az óvszerek nagyon kicsi hányada átereszt, ha gond van énekeld el neki: nagyságos asszonyom, jöjjön meg a havibaja magának! :)

Svédországban köszönhetsz a királynak: szervusz király! Ő visszaköszön: szervusz alattvaló! :)

Én szeretem ha tegeznek ugyanis sokkal közvetlenebb ,)
Mindenkinek könnyebb úgy :))

Orgazmista szerintem egy szavadba kerül és bárki magáz ,)

Mindent a "helyén"kell kezelni.................! Szerintem ez nem az a hely. Tisztelni tegezve is lehet a másikat,és magázódva is be lehet szólni.Sőt ! Az úgymond "elit " messzemenően cinikusan is tud viselkedni. A magyar nyelv a kevesek egyike,ahol magázni lehet.
Az angolra nem mondható ,hogy nyelvi kultúrájuk ma fogant...........de a mindennapokban a tegeződés az elfogadott forma .
Visszatérve a mi kis külön "kultúránkhoz", a lányok pillanatok alatt eldöntik ki a kultúrember ! És az meghatározza a "légyott" milyenségét (minőségét) is . De ez egyén függő,és hát nem egyformák az elvárások sem...............,kinek ki tetszik !

Nekem régi, titkos vágyam, hogy olyan nővel szeretkezzek, akivel magázódom. De már nem is próbálkozom, mindenki tegez. Ebben a kultúrkörben ez a norma, így természetes. Nem baj, sok szempontból örülök is neki, kivéve az egy titkos vágyat.

Eszembe jutott még valami ezzel a úriember-dologgal kapcsolatban. Szerintem az úriember, aki tudja az illemet, nem indít tegezve egy telefonbeszélgetést egy olyan nővel, akivel még sohasem találkozott. Ugyanakkor, ha jól látom, a hirdető-vendég viszonylatban az a kialakult szokás, hogy legelső kapcsolatfelvétel is tegezve indul, még akkor is, ha a hölgy nem "sziá"-val, hanem "halló"-val veszi fel a telefont, vagyis nem foglal nyilvánvalóan állást a tegeződés/magázódás kérdésében. Ez persze tekinthető úgy, mint egy speciális illemszabály. Bár ilyen speciális illemszabályok - szerintem - az újságpapírról szalonnázásra, meg a bagóköpködés mikéntjére is vonatkoztak, csak nem minden társadalmi réteg ismerte azokat...

Urak!

Mi a véleményetek az azonnali tegeződéről?

És Önöknek, Hölgyeim?

Együtt sülve , főve.................

Valamint televan ismerőssel. :)

Kedves Gina, igen van :)))

Szerintem: a másik tisztelete (függetlenül attól,hogy nő-e) , ennyit kellene csak és mindenki jól érezné magát................!

hogy az adott hirdető hogyan definiálná az úriembert, az általában kiolvasható a szövegkörnyezetből

mert mi sokféleképpen tudtuk körülírni :)

Ez a pokol is relatív jó vagy nem :)) Nincs hideg és lehet szalonnát sütni :DDDD

Lovagok jó,hogy nincsenek elég necces lenne mindíg levenni rólatok a páncélokat :DDD

Ennyi..............

Úrnak születni kell, a paraszt meg csak terem mint a gomba....de a viccet félre téve, szerintem a minimális egymás iránti tisztelet már bőven elég lenne. Szólj ha késel, tartsd magad a megbeszéltekhez stb. Ha mindenki úgy viselkedne, ahogy azt másoktól elvárja, nem lenne semmi gond.

Istennőm!

Szerintem már a csevegések-üzenetváltások (majd telefon beszélgetés) alkalmával már nagyjából le tudod szűrni,hogy kijárta-e a (kedves) vendég a nyolc általánost :D :D

A hirdetők, és talán általában a nők szempontjából a úriember kétféle elvárást jelent, amelyek között van némi feszültség. Az úriember minimálisan nem bunkó, vagyis betartja az illemet, vagyis alapvetően jófiú. Akkor aki jófiú, az úriember is? Nekem úgy tűnik, hogy a nők szemében nem. Az úriembernek része, hogy az illemszabályok betartás közben határozott, magabiztos és laza. Ez viszont nem az illemszabályokból jön, és nem is nevelés, tanulás kérdése, vagy legalábbis sokkal kisebb mértékben és teljesen más módon. A határozottság, a magabiztosság és a lazaság gyakran az illemszabályok nélkül is működik. Az úriemberek számára az illem csak eszköz, amit a helyzet és a céljaik függvényében alkalmaznak. Tudnak jófiúk lenni, de stílusosan rosszak is.

Az úriember kifejezésnek a "ne legyél bunkó!" elváráson túli jelentése leginkább talán az lehet, hogy a vendég segítse a hirdetőt abban, hogy minél inkább biztonságban érezze magát, és minél inkább legyen kedve a közös tevékenységhez. Vagyis igazán az az úriember, aki tud udvarolni egy nőnek.

Szép és jogos elvárás...

Viszont ha valaki olyan nagyon jó az udvarlásban, mit is keres ezen az oldalon? :P

És ha valaki elérte a emberség morális ideáljának csúcsait az miért van itt? :)

Nem hinném, hogy vannak közöttünk tökéletes úriemberek, de nyilván van aki jobb ebben, törekedni meg mindenkinek kellene erre.

Végül egy idézet a tanulásról, a negyed-fél úriemberek védelmében:

"Mi a siker titka?
A jó döntések.
Honnan származnak a jó döntések?
Tapasztalatból.
Honnan származik a tapasztalat?
Rossz döntésekből..."

Valentinnal egyetértve én is úgy gondolom, hogy az úriemberből az ember a fontosabb. Urak ma már szigorú értelemben ugyanúgy nincsenek, ahogy lovagok sem. Bő száz éve egyértelmű volt, hogy ki úr és ki nem az. Úr az volt, aki legalább párbajképes, vagyis legalább tartalékos tiszt, aminek két éves önkéntes szolgálat, érettségi, és némi szerencse/vagyon volt az előfeltétele. Ha ezt a példát nézzük, akkor az úriemberiség tanulható volt, és tanulni is kellett. Ezt a fajta tanulást ma azonban már rekonstruálni sem nagyon lehet. Talán nem is nagyon kell. Minden férfinak jár az úr megszólítás, illemből, pedig nagyon sokfélék vagyunk. Embernek lenni viszont most is kihívás. Persze mindenki ember, de nem biztos, hogy mindig olyan, amilyen egy embernek lennie kell. Valódi embernek lenni egy ideál. Próbálgatjuk közelíteni... Néha nem elég elszántan.

Van frakkos képed Ryan?:))))))))))