ÚRIEMBER vagy SEM? :) hozzászólásai

Ifjú korod(unk)sajgó emlékei? Érdekes megfogalmazás. Ezek szerint te is kerülhettél hasonló helyzetbe ? Mikor esetleg félreértelmezték egy mondatodat,mozdulatodat, ? Ez időtlen, mindig lesznek a női oldalon ilyen, a férfit "félreértő" esetek !
Két esetben (olvasmányaim alapján) veszélyes a Nő. Ha akar tőled valamit és nem kapja meg,és ha ki nem állhat. Különben nincs gond. Volt egy két érdekes helyzet az élet útvesztőiben .És érdekes,most vén fejjel van egy "kis főnöknőm",aki valamiért utál. Pedig tisztelettel beszélek vele,de a levegő megfagy ha közel( egy méter) kerülünk egymáshoz.Már-már "klinikai", eset, nem tudom az okát ! Nem bánt,de a stílus ahogy válaszol.............,és tűrnöm kell. Ez minek nevezhető ? Ennek az ellentéte, azaz a kimondottan vonzódás az egyik fél részéről, de a másik ellenére ,lenne a zaklatás ? Szerintem ezek is ösztönös dolgok......!

Az USA-ban hamarabb ragasztják Rád a zaklató jelzőt egy munkahelyi ismerkedési próbálkozáskor, mint nálunk. Itt szerencsére szabadabb a világ ebből a szempontból... Persze erőszaktól mentesen.

Jó cikk, jó cikk, nagyrészt igaza van, de nekem nagyon elegem van ebből a témából. Természetesen fontos az ügy, és az ilyen ragadozók inkább ne ragadozzanak. Nyilván sok szempontból jó, hogy ez az egész felszínre került. Ami nekem a bajom, az az hogy - úgy érzem - túllendül az inga, és itt nem csak a ragadozók levadászása, hanem általában a férfiak szimbolikus kasztrálása folyik. Gyakorlatilag az ismerkedésben való kezdeményezés válik tilossá.

Visszakanyarodva a fórum témájához. Ha valaki úriemberként viselkedik és - a magánéletben - ismerkedni akar egy nővel, mennyi esélye van annak, hogy zaklatónak minősül? Számomra ez már inkább csak elméleti kérdés, én már csak az itteni vadászmezőket járom, de az ifjúkori vergődéseim élénken sajgó emlékei miatt mégis nagyon érdekelne a véleményetek.

Vénkecske: Elolvastam. Van amivel tudok azonosulni, van amivel nem. Valószínű, hogy több értelmiségi lehet érintett az ilyen ügyekben, mint az alacsonyabban iskolázottak, gondolván, hogy utóbbiak közül kevesebben vannak vezető beosztásban. De azért sok másnak is van lehetősége az ilyen helyzetkihasználásnak. (Pl.: autóvezető-oktatók, művezetők, csoportvezetők.)
Nem akarom az egész írást elemezni, de néhány dolog. Az állati hasonlat kifejezetten rossz példa. Az állat nem gondolkodó lény. Száz százalékban azt csinálja, ami be van kódolva a génjeibe. Marhaság ahhoz hasonlítani, amikor a főnök ráhajt a titkárnőre. És persze az állat - általában - nem "aki". (Ugyan ilyen ökörség a természetfilmekben az állatra a gyilkos jelzőt ráaggatni. Gyilkolni az EMBER képes.)
Amúgy néha tényleg kettőn áll a vásár. Bár szerintem többségében nem így van. Főként a végkifejletig el nem jutó esetekben, melyek inkább csak próbálkozások, tesztelések.

Olvassátok el a mai nap közölt Nagy Bandó András írást................Ő is a"molesztálásokhoz szólt hozzá.Érdekes meglátása van.
Egyszóval kettőn áll a vásár.

Ezt a merényletet - szerintem - sokan elkövetik. De igazad van, nem ide tartozik.

Amit felvetettél , -habár megint elkanyarodott a témáról -jó meglátás.
A szex megvonás, vagy ahogy nevezted a szex "adagolása" a legnagyobb merénylet amit egy nő elkövethet a párkapcsolata, ezáltal a saját boldogsága ellen, egyben jelentős forgalmat generálva az iparágnak.
Nade sáros lábbal ne itt tapossunk:)

A témához kötődően, talán az úriember ismérvei közé tartozik, mennyire hajlandó, és képes uralkodni az uralkodó ösztönein, akár egy szexuálisan fűtött helyzetben is.

A férfi és nő közti összehasonlításba szerintem nem érdemes belemerülni. Az ilyen "de a másik amúgy még jobban" fejtegetéseknek csak az lehet a vége, hogy valaki rosszul érzi magát.

Kuko27: Ebből már egyenesen következik a szex "adagolása", ami aztán az érzelem biztos leépüléséhez vezet. Pedig, ami nagyon fontos egy kapcsolatban az az örömszerzés. Szex a szexért.

Nők is lehetnek agresszívak, és lehet, hogy nem hajlamosabbak a fizikai erőszakra, de létezik pszichikai erőszak is. Ártás, bántás, fájdalom okozása más eszközzel.

Picit elkanyarodva a témától: jó az, hogy a természet más más ösztönnel ruházott föl bennünket. Ezért hosszan tartó tökéletes harmónia nem nagyon létezik. Idézném az egyik okot :) Karithy Frigyestől: Férfi és nő. Hogy érthetnék meg egymást? Hisz mind a kettő mást akar - a férfi nőt - a nő férfit.

vénkecske: Ó, igen, a nő is ösztönlény. De óriási különbség, hogy a nő kevésbé hajlamos és képes a fizikai erőszakra. Az ő ösztönei kicsit más irányba húzzák őt. Nem biztos, hogy mindig jobb irányba, de legalább nem az erőszak irányába. Gondolom én.

Soma: Bizonyára nem fogalmaztam egyértelműen, de én is így gondolom. Az, hogy tisztában vagyunk ösztöneink fontosságával és erejével, segít tudatosan kordában tartani őket. Igen, igazad van, minden körülmények között.

Jogos,de nem mindegy hogyan...........,mármint "irányítani" ! És ettől Nő a nő.

A kérdés most az, hogy valóban csak az a megoldás jöhet-e szóba a határ túllépése esetén, amit W.W. írt, hogy : hagyd magad előbb szabadulsz?

Kedves Gina! :)

Ez a témaszál az öklendezős kényszer francia példájától indult, Valentin hozzászólásából. Valóban kérdéses, hogy az összeegyeztethető-e az úriemberséggel-úrinőséggel, de ami biztos, hogy állatok olyat nem csinálnak, csak emberek. És ha valaki ennek során átlépi a határt - ne legyen ilyen! - az is teljesen emberi. Csak éppen gazemberség.

És igen, a nők nagyon is tudnak, és tudjanak is irányítani. Úgy hogy még észre sem vesszük a nagy ... ;)

Lucius erre én megint azt mondom ösztönlény ide vagy oda nem állatok vagytok hanem emberek ,)
A nő meg tanuljon meg irányítani ,)

" a férfi mint ösztönlény" ezt írtam. Sajnálom hogy nem tudod kiborulás és hajtépés nélkül értelmezni. Sokan sokféleképpen próbálták a tudtodra adni, dehát....részrehajlás? Csak az veszi az inget magára, aki... ugye mindenki ismeri? :) Tisztelem a türelmeteket, hozzászóló Uram, én sajnos ennyire nem vagyok türelmes. Köszi a segítségeteket és a józanságotokat! :) _O_ (ez egy leborulás akart lenni ;) )

Még szerencse....
De amit sörözésről mondtál találó.
A gond az általánosítás. Lásd a vicceket ! Tipikusak. Egy egész nemzetet tudnak beskatulyázni...........Nem szerencsés.
Természetese távol áll tőlem a hasonló viselkedés,léptem,spongyát rá..............

Kedves Vénkecske! :) Kérlek, ne szívd mellre. :)

A férfiak nyilván nem csak és nem általában ösztönlények. Itt ez egy nagyon is leszűkített szövegkörnyezetben szerepelt. Általánosságban nyilván a nők is pont annyira azok minta a férfiak, csak ez gyakran máshogy jelentkezik náluk. Fizikai kevésbé hajlanak az agresszióra, de azért ők is veszedelmesek tudnak lenni. ;)

A nőkről - hidd el - mindnyájunknak van számos sommás, vaskos féligazsága, ami sörözés közben nagyon könnyen jön, de anélkül is előhívható. Minden férfinak épp elég frusztrációja van ehhez, még a legszerencsésebbeknek is. Nem gondolom, hogy itt most nagyon helye lenne ezeknek, illetve lenne most mihez kapcsolni ezeket, de ha úgy érzed, kell az egyensúlyhoz, íme egy: "Minden nő hirdető!" :D

Hidd el, veled (is) vagyunk. :)