Sport hozzászólásai

"a Liverpool az elmúlt 13-14 évben ... mégsem került még csak a legjobb 8-ba sem a BL-ben."2019: 2:0 a Tottenham Hotspur ellen Madridban. Ez egy BL győzelem volt az elmúlt 13-14 èvben. 6 ève volt.

Ja, és még annyi, hogy hányok attól, hogy nálunk a felcsúti maharadzsa agymenése miatt kell csilliárdokat elszórni, eredménytelenül (vagy mondjuk azt, hogy szerény eredménnyel) a focira, de azt hiszem, hogy adóforintból is ugyanannyiért adnak egy Wirtzet, mintha az mondjuk egy hitelintézet nyereségéből származna.

Félre ne értsd, Anfield, nem a Liverpool játékerejét vonom kétségbe, és a magyar bajnokságot sem érdemes egy lapon említeni más focinemzetekével, csak szeretnék rávilágítani arra, amit szeretsz figyelmen kívül hagyni.

Kibaszott sok pénzből is lehet egy eredmények nélküli kirakatcsapatot csinálni, de felfoghatatlanul sok pénz nélkül már nem lehet nemzetközi eredményt elérni. Márpedig lássuk be, hogy a Liverpool a magyar élvonal legjobban kitömött csapataihoz képest is felfoghatatlanul sok pénzt szór el.

Az meg teli rüszttel óriási luft, hogy két csapat annyit költött 13 év alatt, mint amennyi a Pool értéke 13 éve volt, hiszen ha azt nézzük, akkor az Fradi 13 éve is pont úgy állhatott piaci értékben a Liverpoolhoz képest, mint most. (ha most a századrészét sem éri, akkor meg a nyolcvanadrésze volt az nálam pont ugyanaz)

Szerintem a Liverpool az elmúlt 13-14 évben ha nem is 130-140-szeresét, de 13-14-szeresét tuti elköltötte annak, amit a Puskás és a Fradi eltapsolt, mégsem került még csak a legjobb 8-ba sem a BL-ben.

Pedig hát ott a szaros Inter példája, amelyik fele annyi pénzből lett második, mint amiből a Liverpool hamar kisett.

Én csak annyit írtam, hogy a két magyar csapat annyi adófizetői pénzt égetett el 13-14 év alatt, mint amennyiért Henry anno megvette a Liverpoolt.

Pedig ott van a példa, hogy egy szaros kb 50 milliós kft-ből hogyan lehet csinálni kb 1400 milliárdot 17 év alatt!☝️🤣

Azt akarod ezzel mondani, Anfield, hogy az elmult 13-14 evben annyi zsetont tapsolt el a Fradi es a Puskas akademiai, mint amennyit a Liverpool?

Ezzel annyiban vitáznék, s nem elvéve Klopp fantasztikus hozzáértését, fanatizmusát, hogy ugye mint tudjuk, Jürgent valakinek szerződtetnie kellett Dortmundból.
S, valakinek, valakiknek látnia kellett, hogy mennyi potenciál rejlik Klopp munkásságában.

Tehát, nálam azért Henry és csapata az elsőszámú sikerkovács, mert Ők hozták haza, a Merseyside-ra, az Anfieldre!!

A Pool valódi sikerkovácsa nem John Henry, hanem egy bizonyos Jürgen Norbert Klopp. 2015-16-ban a 8. helyen tanyázó csapatot 2 év múlva már BL döntőbe jutatta. Utána jött a BL győzelem, bajnoki cím és így tovább. Klopp nélkül nem jutott volna idáig a Pool.
És persze ne felejstük a segítőit Peter Krawietzot és Željko Buvačot. Klopp azt mondta, hogy a csapatban ő a "szív", Krawietz a "szem" és Buvač az "agy".

Nézzétek.
Én egyet tudok.
Henry megvette a Liverpoolt 300 millió fontért 13-14 éve.
Ez kb annyi pénz, amit a fradinál és a puskás akadémiánál elégettek azóta adófizetői pénzből.
Nézzük meg, hol tart az egyik, s hol a másik kettő.

Na de mindegy is, nem szeretnék meggyőzni senkit, csak Anfield, te írtad, hogy lehet vitatkozni, úgyhogy gondoltam pár gondolatot és tényt leírok a kérdés árnyalása érdekében. Amitől nem feltétlenül lesz igazam, csak azt akartam mondani, hogy a BL trófeáért már régen nem lehet harcba indulni a Dinamo Zagreb modelljével, sokkal nagyobb sikerrel kecsegtet az MC, vagy a PSG modell.

Kivételek biztos vannak, lehet, hogy pont a tavalyi döntős Inter, de valószínűleg náluk is többet ér a középpályás sor, mint a teljes osztrák NB I.

Nem értek a focihoz, nem is követem rendszeresen sem a hazai, sem a nemzetközi mérkőzéseket, de a Leicester története olyan tündérmese volt, aminek picit utánaolvasott az érdeklődő ember. Mivel nem tudom, hogy melyik a hiteles forrás, csak azt tudom írni, amit egykor olvastam: a Leicester lejtmenete a bajnoki cím után megkezdődött, nagy pénzért kivásárolták a kulcsjátékosokat, és a következő évben nemhogy dobogóközelbe nem kerültek, de kiesés sem volt kizárt és a következő években sem nagyon jártak a legjobb tízben. A tulaj ezt követően hunyt el.

Ami pedig a nagy csapatok értékét illeti, szerintem hasonló lehetett a változás a többi gigászi csapatnál is. Úgy tűnik, hogy a korlátokat nem ismerő befektetői csoportok presztízskérdést csinálnak a fociklubok vásárlásából. Ahogy lentebb írtam, bennem él a dilemma, hogy azért lesz valamelyik klubnak elit focicsapata, mert a legjobbak, vagy ezért lesznek a legjobbak, mert megveszik a legjobbakat? (lásd végtelen zsetonnal játszó pókeres)

A jelenlegi tőkekoncentráció mellett nincs az az innovatív, de szerényebb anyagi lehetőségekkel élő csapat (nyugi, nem a Fradira utaltam), amelyik a legjobb 8 közé tudna érni nemzetközi szinten. Megintcsak nem tudom, de talán nem tévedek nagyot, hogy a legjobb 8 csapat közé nem került be a 16 legértékesebb csapaton kívül egy sem.

Aki a kulisszák mögé belát... Köszönjük a sok értékes infót.Azon a szinten irtó pénzek keringenek. Nálunk csak ennek elenyésző maradéka sincs meg 🥶Semmi gond,ugye ismerős: "Kis pénz, kis foci..."A politikum pedig mindig belenyúlt.Gondolod az arabok felvásárlási láza mögött mindig csak egy ember áll? A világon mindenütt megy a nyomulás,nem csak a sportban. Te ezt százszor jobban tudod..Mindegy mi, csak pénz legyen benne! Akkor hajrá,meddig lesznek 'fanok',addig lehet ezt csinálni. Azért az illene hozzá tenni,a szegény ember teszi gazdaggá az ügyest!

Egy pár felvetésre válaszolnék.
Lehet elfogadni, és ugyanúgy vitatkozni is vele.

Ferencváros.
Ha a fradi futballcsapatát valamint szurkolóit nem politikai célokra használnák, akkor lehetne belőle építeni egy nagyon jó brandet.
Hiszen múltja, történelme van, ott a Flóri, Varga Zoli stb.
Csak egy hozzáértő TULAJDONOS kellene.
A fradi most ott tart, hogy az éves 10-12 milliárdos költségvetéséből saját maga jogán a tényleges piacról kb 7-7.5 milliárdot képes bevonzani. A többi állami támogatás a politikai szolgálatért évről-évre.
A fradi majd akkor lesz a BL 16-ban, ha pl átvenné a Dinamo Zágráb modelljét.
Pedig őket is minden évben lerabolják a játékos piacon.

Leicester.
Ott történt egy helikopter baleset a tulajdonossal, lejtmenet azóta van igazán.

A megfelelő hozzáértésről egy pár szó a házam tájáról.

A POOL-t Henry több mint tíz éve 300 millió GBP-ért vette.
Ma két könyvvizsgáló cég szerint is 5 milliárd GBP az értéke.
Olvastátok, láttátok milyen őrület vette körül a csapat keleti turnéját?
Olvastátok, hogy az Adidas mennyi pénzt fizetett a Liverpoolnak, hogy lecserélje a NIKE-ot?
Láttátok, hogy még a Burj Khalifa is két napig a Liverpool színeiben, logójában pompázott?
Hallottátok, hogy egy új Adidas Wirtz feliratú mezt egy óra alatt 100 ezren vettek meg?

A filmeket pedig inkább hagyjuk.
Ott sem egy kategóriában indul egy Hollywood-i produkció egy kis költségvetésű filmmel.

És ha jól emlékszem Kevin Costner is fejreállt a Vizivilág címü produkciójával.

A magyar labdarúgást pedig engedjük el.
Mert az nem más, mint egy politikai termék.
Mint ahogy a Steaua is az volt a 80-as években.
Legalább ők nyertek egy BL-t.

A románok még ebben is jobbak!🤣

Nem azt írtam, hogy nem a pénzről szól, hanem azt írtam, hogy nagyon durván arról és csak arról szól. Ez nem ugyanaz. Más területeken nem kizárólagos a pénz. (Kis költségvetésű filmek között rengeteg a kiváló, és ezt a nézők díjazzák azzal, hogy megnézik őket. Zene nagyjából ugyanez.)

Végezetül még annyi, én sokszor ezzel példálózok, remélem érthető lesz, miért, hogy nem kell ide semmi új, a rómaiak már kitalálták. Tényleg csak a pénz a fontos? Akkor gladiátorviadalokat kell rendezni. Hiszen semmi más nem számít, csupán a profit, nem? Ha a profi sport mondjuk egy szórakoztatási skálán 10ből 7, akkor a gladiátorviadal 10ből 10. Aki szerint minden a pénz, az ezt vállalja fel, hogy tényleg minden, semmi más nem számít. Meghal pár ember? Na és? A profit a lényeg. Ha valóban ez a szemlélet, akkor annak egyenes következménye, amit leírtam. Ha viszont van morál, erkölcs, akkor mégsem a gazdasági érdek mindenek felett, és igenis változtatni kell a profi sporthoz való hozzáálláson. Mert nem az az elsődleges, hogy végtelen hasznod legyen, vannak más szempontok is.

A sport mára üzlet, ez nem kérdés. Ennek ellenére nem ördögtől való a valódi versenyt biztosító szabályozás bevezetése. Ahogy léteznek ilyenek az üzleti életben is.Anfield, szerinted jó gyakorlat az, hogy a szinte korlátlan erőforrásokkal rendelkező klubok lerabolják a "kicsiket"?

Ha egy kevésbé tehetős klub jó kimagasló eredményt ér el, akkor következő évben már jönnek a kérők és visszautasíthatatlan ajánlatokat tesznek. Edzőért, trénerért, adott esetben az egész csapatért. Mi lett például az Leicester Cityvel?

Ha két remek képességű pókerest leültetsz az asztalhoz, de a picivel gyengébbnek végtelen mennyiségű, de legalábbis tízszeres mennyiségű zsetont adsz, akkor ő fog nyerni, hiába győzne egy szabályozott keretek között zajló tournamenten a másik tízből nyolcszor.

ilko, az a sportoló, aki fizetést kap azért, hogy sportoljon , az a sportoló nem amatőr. S kérlek ne keverjük ide az olimpiát, ott ha nincs egy jó csapatod nem fog bekerülni a sportoló sehová sem, mert igazából már az is csapatmunka. Amit írsz , hogy nem a pénzről szól , ez igaz lehetett 100 éve amikor pl a Tűzszekerek címü film játszódott , de ma? Ugyan már ne nevettess kérlek.

A válogatottak nem termelnek profitot (a fifa persze magának igen, de az egy másik kérdés), mégis a focivb a világ legnézettebb sporteseménye. Sőt, bár ezt lehet vitatni, de a játékosok jó részének is a vb trófea a legrangosabb, nem a bl és nem a bajnoki győzelem. Méghozzá szerintem pont azért, mert az nem a pénzről, hanem a sportoló hazájáról szól. (Más sportágak esetében olimpia dettó.)

Ez az egyik része. A másik pedig az, hogy azért ilyen a sport, mert ilyenné tették. Az előző hozzászólásomhoz ugyanis hozzátartozik, hogy a felsoroltakkal is megpróbálták ugyanezt, de jóval kevesebb sikerrel. Marvel, hogy mást ne írjak, vagy a mesterségesen felépített, nullához konvergáló tudású zenekarok. De a nagy különbség, hogy ott kevésbé "eszik" az emberek, amit a cégek akarnak, hogy egyenek. Illetve sokkal egyszerűbb kívülről betörni, mint a profi sport esetében. Például ha Pesten lenne egy Azariah, meg egy Taylor Swift koncert, egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy utóbbira többen lennének kíváncsiak. Pedig Swift a világ leghíresebb előadója. És mégis. Igaz, zenében nem igazán lehet lerabolni más országokat, mert nem így működik. (Szerencsére.)

ANFIval értek egyet, ez egy profi sport, csapatjáték. Egy olyan gazdasági vállalkozás, aminek a végén profitot kell termelnie. Az kap lehetőséget, aki tehettséges és jó a menedzsmentje. Kár csodálkozni ezen és felesleges a csapatjátékot összehasonlítani az egyéni sportolóval.

Csakhogy ez nem gazdaság, hanem sport. Nagyon nem ugyanaz, legalábbis a sport, mint olyan eredeti célja szerint. Éppen ezért a sportot nem a Zarahoz meg a Temuhoz kéne hasonlítani, hanem mondjuk a zenéhez, a művészethez, a filmhez stb.

Hogy lehetséges az, hogy egy Saul fia Oscart kap, de egy magyar focicsapat a bl 16 közelébe nem kerülhet soha? Ezt a kérdést kéne feltenni. Vagy azt, hogy vajon a Beatles azért annyira sikeres-e, mert milliárdokkal támogatják, vagy azért, mert voltak srácok akik piszokul tudtak zenélni, és ez termelte ki magából a milliárdokat?

Végezetül még annyi, hogy más sportágakban azért messze nem az a helyzet, mint fociban. Ott van pl az atlétika, ahol egy Duplantis újra és újra világcsúcsot ugrik, és kifizetheted te más sportolónak a világ összes pénzét, akkor is ő marad a világelső, mert annyira tehetséges...