Sport hozzászólásai

Aki tudja, áruljon elé nekem valamit, mert nem értem. Komolyan nem. Már több helyen belefutottam, hogy egyesek (szó szerint) utálják a magyar válogatottat és ellene drukkolnak. Ez olyannyira érezhető, hogy legutóbb már Rossi is megjegyezte. Ezt mégis hogy? Akkor az Aranycsapatot gyűlölni kéne Rákosi miatt? Ez valami vicc akar lenni? Egyszerűen nem értem ezt a hozzáállást.

Lehet kritizálni az up képzést, a sok stadiont, a TAOt, sok mindent lehet kritizálni, de a válogatottat? És nem csodálkozom, hogy Rossi kifakadt, hiszen ilyen sehol a világon nincs. Az olaszoknál meg pláne nincs. A nemzeti válogatottat mindenhol szeretik (vagy maximum közömbösek iránta, ha az adott sportág nem érdekel valakit), de hogy utálnák...

Stresszes,izgulós meccs,az előzményeknekmegfelelően káosz volt.De az egy pont meg lett.És ez a lényeg.Várhatóan vasárnap egy jó mérkőzés lesz,mely nem tét nélküli,hiszen a csoportelsőség dől el azon a meccsen.Kár,hogy nem leszek kint a Puskásban,de tv előtt szurkolás kötelező.Alkohol nélkül!D

Na, kijutottunk az X-el, hol van mindenki aki ide elemez vagy kommentel?Ilko? Anfield? Phil? Nabut? Mindenki másnapos még? :)

Lehet a rossz belpolitikai feszkó miatt odateszik magukat a sportban, mint mi az 50-es èvek elejèn. Nem becsülnèm le ezeket a bolgárokat, ők lesznek otthon.

Remélem ma meglesz minimum az az 1 pont, de ezt a káoszt ami a bolgároknál van...

Tartok attól, hogy igen komoly tüntetések lesznek pláne, hogy a miniszterelnök is egyetért a tüntetőkkel. (Ez amúgy milyen már? Az ország első embere gyakorlatilag legitimálja a megmozdulásokat!?)

Nagyban függ a következő forduló eredményétől,hogy mire lesz szükség az utólsó fordulóban.Az biztos,hogy akkor dől el a továbbjutásunk.

Ezt jól elbaltázta a Fradi, ahogy mondani szokás. Persze akár így is továbbjuthatnak, de elképzelhető, hogy ahhoz az utolsó fordulóban minimum egy x kell majd az olaszok ellen.

Megunta a hajnali kelést

Amúgy az élet hozza a témákat!:) Mi a véleményetek a Milák ügyről? Pro és kontra rengeteg érv elhangzott már...

Nem tudom, ez nehéz téma. Az összeférhetetlenség fogalma a sportban bonyolultabb, mint máshol. Nekem a személyes véleményem, hogy azonos sportágban necces a fogadás, tehát hajlok afelé, hogy tiltanám. Más sportágra viszont engedném, hiszen mondjuk egy focista a kézilabda meccsek tekintetében nem különbözik egy "mezei" fogadótól. Akkor pedig joga van fogadásokat kötni, ha akar.

Azt a kitételt pedig nem igazán tudom értelmezni, hogy van ahol (lásd olaszok) legális fogadóirodáknál szabad, de máshol nem. Miért, az illegálisnál mégis kinek szabad? Azért illegális, mert senkinek ugye. Szóval ez miféle kitétel?

A másik kérdés ha lehet még nehezebb. Itt én csak pszichológusok bevonásával tudok igazságot tenni. Akinél megállapítják a függőséget, őket máshogy kezelném. Mert őket elsősorban meg kell gyógyítani, és csak másodsorban büntetni. Persze a büntetésre szükség van, hiszen ugyanúgy elkövették a bűncselekményt, de a kezelésük legalább ennyire fontos.

Így igaz, R.I.P.

Gyászol az angol futball. Elhunyt Sir Bobby Charlton. Nyugodjék békében.

Ilko. A mai profi szerződések, amiket a klubbok kötnek a játékosokkal részletesen tartalmaz magánéleti kérdéseket, elvárásokat is. Ha, jól tudom, az egyik pontja pont a fogadásokkal kapcsolatos. Így, egy klub hivatkozhat a szerződésekben leírtakra.

Szia!

Szerintem annyiban egyszerű, hogy a "bennfentes kereskedelem" és az "összeférhetetlenség" más szakmákban is ismert és jobb esetben kerülendő, büntetendő dolog. Értem én, hogy egy magyar megye II focista fogadása a szamoai OB egy meccsére nem tűnik túl veszélyes dolognak - kivéve, ha a haver pont ott játszik átigazolás miatt. Vagy az egykori gyúrója oda szerelmesedett be és van egy tuti tippje.

Úgyhogy én saját sportágban ezt nem nagyon engedném; bár van olyan ismerősöm, aki nem fociban, de edzőként a saját sportágában tesz meg olyan meccseket, amiken nem a saját növendékei vannak és biztos tippnek tartja. Példa: a bukik 1:1,16 arányban fizetnek a favoritnál, ő is egyetért vele mert tudja, hogy a favorit most jó formában van, a múltkori meccset is hozta, megteszi és örül a könnyen jött pénznek. Vagy fordítva: a bukik szerint más a favorit, de ő tudja róla, hogy az előző két tornán is csak mázlival nyert, vagy hogy múlt héten félrefúrt a párja és mentálisan szar formában van, vagy tartalékol a következő nagy versenyre; nagyon valószínű hogy nem fog nyerni, így ellene tesz.
Szürkezóna, de én nem engedném.

A másik alapkérdésben is egyszerűnek tartom, a függőségnek vannak fokozatai, az orvosilag igazolható szintet figyelembe venném a büntetés kiszabásánál, de nem a bűnösség megállapításánál. Ha hirtelen rájön, hogy "deháténfüggővagyok" akkor nyilván kevésbé lennék engedékeny, mint a "hitel van a házamon, voltam elvonón, de függő vagyok" esetben. De mindkettőnél bűnösnek tartanám.

Újra felvetnék az aktualitása kapcsán egy témát, aminek rendkívül sokféle aspektusa van, és akár vitára is adhat okot.

Legyen mondjuk az egyik alapkérdés a következő. Egy profi sportoló fogadhasson-e a saját sportágának mérkőzéseire? (Abban én nem látok semmit ha más sportágra fogad, bár ki tudja, lehetnek összefonódások, de ez még messzebbre vezetne, szóval maradjunk a saját sportágnál így elsőre.) Tisztában vagyok a törvényi szabályozással (ami ugye országonként eltérő, amit valahol szintén nem értek, mert ezek szerint az EU ebben sem egységes), de most vonatkoztassunk el tőlük, hiszen a kérdésem a témával kapcsolatos véleményekre vonatkozik, nem a jelenleg hatályos jogszabályokra.

A másik alapkérdésem más szemszögből vizsgálja a dolgot. Vajon ha ez miatt kiszabnak egy sportolóra büntetést, akkor számításba kell-e venni, hogy az illető amúgy szerencsejáték-függő, vagy sem? Vagy másképp, ha valaki függőségben szenved, az enyhíti a bűnét, vagy sem?

Ezek szerintem egyáltalán nem egyszerű kérdések, így egyszerű válaszok sincsenek. Ha valakinek van véleménye, ne tartsa magában.

Két mérkőzésen 1 pont kell a biztos kijutáshoz. Az csak meg lesz.

A kijutás még nincs meg, de tetszett, hogy fel tudtak állni a fiúk. Az első félidő pocsék volt, aztán viszont jók lettünk. Összességében nem érdemeltünk győzelmet, a döntetlen reális. Így Bulgáriában kell kiharcolni az eb részvételt.

Elnézést! Rózsa Sándor.

Ilko! A labdarúgásban ez szinte természetes.Sokan ezért tartják szép játéknak a futballt. Pl. Hegyi Iván. Nem is olyan rég, pár éve volt egy Pool-Real BL döntő. A Pool játékban, helyzetekben péppé verte a Realt, mégis 1:0-ra a Real diadalmaskodott. A mérkőzés legjobbja, Courtois lett, a Real kapusa. Hegyit ez sem zavarta abban, hogy a Real-t méltassa. Engem igazából innen az a Rúzsa Sándor performance zavar a B közép részéről. Nem szóltak nekik, hogy a nagy vezető már kipcsak?

Azért ha a 2 meccset együtt nézem rengetegszer volt mákunk. Ez előbb-utóbb vissza fog jönni, mert ez a természetes. Olyan nincs, hogy egy csapatnak állandóan csak szerencséje legyen, pechje sosem. Persze, tenni is kell érte nyilván, de mondjuk mikor 1 mérkőzésen 2x múlik pár centin, hogy les vagy sem a szituáció, az nem taktika, hanem fortuna. (Plusz ugye a kapufák aránya is 3-1 oda.)

Attól tartok, hogy ez majd az ebn fog visszafelé elsülni. (Volt már rá példa, lásd a németek elleni utolsó pillanatos kapott gólt.)