Sport hozzászólásai

Több sebből vérzik a dolog!Az MNB nek semmi közes más bankokhoz, maximum szabályokat hozhat és szankcionálhat es oket is athalloza a korrupcio es uram-battyam rendszer! Matolcsyt egy normalis orszagban evekkel ezelott kirugtak volna annyi korrupcios ugye volt a fiaval! Sok banknak csak egy leanyvallalata vagy egy kisebb laba az amit itt latsz belole magyarorszagon mert piaci alapon magantokebol nottek ekkorara, nyilvan kaptak az anyaorszagban allami segitseget hanl szukseges volt!Az rtl en alig hirdetnek allami cegek! Luxemburgi az anya vallalat es magan cegek hirdetesekbol.elnek inkabb! Az M1 a te adodbol!Ilyen vallogatott keret csak Rossi ideje alatt allt ossze! TAO penzekbol tul fizetet, kozepes focistak, atlagon aluli nezoszamokkal!Ez az NB1!Mindenki szinte aki miatt jo a vallogatott evek ota nem itthon jatszik!Ez is sokat mondo szerintem!

Vagy egy másik példa, a te logikád alapján akkor mondjuk az rtl egy állami televízió. Mert ugye állami cégek is hirdetnek, amiért bizony fizetnek a csatornának, azaz nem is kevés közpénzt kap a csatorna, tehát állami cég.

Ezzel az okfejtéssel csak az az aprócska gond, hogy ilyen alapon igen sok minden állami pénzből működik. Csakhogy a felvetés nem ez volt, hanem hogy Rossit a mi adónkból fizetik, ami tételesen nem igaz.

Hogy egy gazdasági példát írjak, akkor ezek szerint ha én felveszek banki hitelt, akkor az államtól kapok pénzt? Hiszen az összes bank az mnbtől függ, az meg állami szerv, tehát akkor áttételesen az államtól kapok hitelt... És a sor a végtelenségig folytatható.

Azok a kisebb klubok, akiket valóban csak a sportolóik tartanak el (ez lenne a normális), azok tömegével hagyják el az mlsz-t és saját bajnokságokat szerveznek, mert az mlsz-es költségek nevetségesen magasak, minden szarért tartják a markukat. Jobb lenne egyébként, ha az állam csak a tömegsportot, vagy a fiatalok 21 éves korukig az élsportját támogatná, a szórakoztatóiparból meg teljesen kivonulna.

Akkor tegyük tisztába a dolgokat, mielőtt letiltod magad. Az MLSZ bevételének legnagyobb része az állami csöcsön lógó egyesületektől van, az a része, aki pl. a válogatottat is fizeti. A kisebb klubokat is jól lekopasztja ugyan az mlsz, de annak a pénznek az eredete is nagyrészt állami, mint pl. önkormányzatok, viszont az azoktól származó pénz lényegében s megyékben marad, annak csak nagyon kis része jut fel a központba. Vagyis indirekte az mlsz-t kimuatható módon adópénzekből fizetik. Ha nem lenne ez a különböző állami csatornákból való pénzfolyam, akkor szerinted miből tudna az mlsz ilyen nagy költségvetéssel gazdálkodni ?

Amúgy ha szerinted az edzőnek nincs szerepe, akkor ajánlom megtekintésre a "még 50 perc" című dokufilmet, aztán majd változik a véleményed.

Akkor már csupán azt nem értem, hogy Leekens vagy Pinyő miért nem tudott eredményes lenni ugyanezzel a válogatottal...

Én sosem értettem az edzők iránti rajongást! Általanos taktikákat meg kliséket ordibálnak a partvonalról! Aztán vagy meg tudják csinálni vagy nem! Olyan tehetséges kerettel ami most összeállt szerintem szinte bárki fel tudott volna hasonló eredményt mutatni a magyarokkal nem kell Rossit isteniteni! A havi 10 milliós fizetése meg egyenesen vérlázító mikor a tanárok meg az áplolók az éhenhalás szélen táncolnak!Legalábbis nekem ez a véleményem!

Rossit még mindig az mlsz fizeti, annak pedig nincs köze az államhoz, van saját költségvetése. Nem vagyok egy különösebben "kommenttörölgetős" fajta, de aki valótlanságokat állít, azt a jövőben törölni fogom.

Ami pedig a stadiont illeti, minden országban van, amit állami pénzből építenek. Persze nem sok, de van. Nem is értem miért nem lehet előbb utánanézni, mielőtt írunk valamit? A Wembleyhez például köze nincs az angol államnak ugye? Vagy igen?

"A Wembleyt az Angol labdarúgó-szövetség, a Digitális-, kulturális-, média- és sportminisztérium, illetve a Londoni Fejlesztési Ügynökség finanszírozta."

Csak nem?

A puskasra sincsen szükség állami pénzből. Egy stadiont amúgy se a város közepére építünk, hanem azon kívűlre. Szórakoztató ipart inkl. foci és Rosszi ne állami pénzből menjen. Ha nem lehet egy stadiont kízárólag magánpénzből fenntartani, akkor azt le kell rombolni.

Valóban nem, egy kevès pènz mehetne hókotró gèpekre is.

A stadionoknak nincs köze a válogatotthoz. (Kivéve a Puskást, de azt nagyjából senki nem vitatja, hogy egy normális stadionra szükség van.)

Rossit pedig az mlsz fizeti, akik szintén nem állami pénzből gazdálkodnak, tehát a válogatottnak nincs köze az állami költségvetéshez.

Nem gondolom, hogy a "minden pénzt lélegeztetőgépre" hozzáállás kifizetődő volna.

Rossi havi 10 milliót kap (ha igaz) a stadionok mennyibe kerültek? A határontúlra mennyi pénz ment ki focira, hokira stb?

Szerintem te nem latod a fatol az erdot! Alapvetoen en is orulok, hogy jol jatszik a nemzeti 11 es, hogy a kisgyerekeknek Szoboszlai a peldakep nem Ronaldo. Ez igenis jo dolog alairom. De amig az oregek meghalni jarnak a korhazba nem pedig meggyogyulni addig nem tudok ezeknek teljes szivvel orulni!Nagyjabol ennyit akartam momdani de ez egy nagyon komplex es nehez tema!

Jaj ne.... Már megint a pórias gondolkozás :( Van egy költségvetés. Gondolom más országban is. Ott le van írva tételről tételre mire mennyi jut. Az általunk megválasztott képviselők pedig szavaznak róla.A sportra is akárcsak más tételre kiutalnak egy összeget, ennyi. Lásd a bolgárok a válogatott gyenge szerepléséért cirkuszoltak! Mi pedig a sikeres magyar csapat miatt szidjuk a csapatot... Ez lassan már tudathasadásos állapot.. Most haragudjak Rossirra, hogy nem tud magyarul? Teszi a dolgát? Teszi :) Van egy "össznépi játék", valakit mindig szidni kell ! Ha sikeres azért, ha nem azért..

Vagy másképp. Ugye ha a válogatott nem lenne sikeres, akkor egyből minden megvalósulna, amit hiányolsz. Ideális állapotok lennének az országban. Vagy nem? Hogyhogy? Hiszen Rossi az oka. Ki más? Meg persze Szobi és a többi válogatott játékos.

A válogatottnak semmi köze ahhoz, amikről írtál. Csak példaként Szobit ki is fizeti? A Liverpool. Nem is tudtam, hogy a PLt a magyar kormány tartja el. Vagy nem? Akkor?

De legalább mindenki olvashatja, miről beszélt Rossi.

Nem a focit utaljak hanem azt, hogy erre a sportra vegtelen mennyisegu penz van. Kozben meg a gyereked fejere rahullik a vakolat az iskolaban, szaktamarok hijan egy gyerekmegorozove sillanyult az iskola rendszer, tobb honapos varolistak a korhazakban egyszeru vizsgalatokra, a mutetekre pedig tobb eves, ha nem viszel wc papirt a korhazba vagy szappant akkor ugy maradsz szarosan, korhazi fertozesben elhunyt oregek vegtelen sora, minimalberen nyomorgo millio munkavallalo.Folytasam???De kint leszunk az EB-n!Hurra!!!3 okori romai mondast ide is raknek:"Oszd meg es uralkodj!""Kenyeret es cirkuszt a nepnek!""Nincs uj a nap alatt!"Mind a 3 toketes lenyomata a mai helyzetnek!:(

Én azzal a megfejtéssel értek egyet, hogy szerintük foci = Viktor, tehát a válogatott is bérenc.
Ha a Főnök a curlingért rajongana, akkor azt köpködnék.

Másrészt ahogy idő és teljesítmény (hiánya) volt leépíteni a válogatott iránti elkötelezettséget '86 óta; úgy visszaépíteni is az lesz.