Sport hozzászólásai

Lehet meglepő,de a többi sport vajon megmaradt a régi lassú élvezhetőbb"naiv" játéknak ? A pénz ,a sok pénz mindent elront.........

hogy mi? a brazilok szép focit játszottak? nem vagy egy kicsit elvakult?

Inkább a brazilok!:)

Úgy látom ez nagyon az én véleményem, de nekem tök mindegy volt, hogy melyik csapat nyer, egyikhez sincs semmilyen vonzalmam.
Sok meccset nézek, de pl. egy real-barcan is csak a jó focinak szurkolok előzetesen.
Izgulni csak a Fradiért tudnék, de sajnos a magyar foci halott! - de mint a példa mutatja a sok pénz többet árt neki, mint amit használ :-(

Nekem ettől a francia kivárásos, kontrákra épülő, bunkerfocitól hányingerem volt. Ha objektív lennék, azt mondanám, hogy az egész tornán a belgák játszottak a legjobban. De hát általában nem a legjobb, legszebben játszó csapat nyer.

A portugálok meg 6X-el nyertek EB-t. És ki emlékszik erre? Igazából a dánok, oroszok pechük volt mert a sok helyzetet kihagytak. Egyedül az angolok ellen volt némi szerencséjük az első félidőben.

Angolok a horvátok ellen egy félidőn keresztül jól játszottak. Utána 80 percig bénáztak. Szar angol válogatott örülhet a 4. helynek.
28 év múlva talán majd ismét eljutnak az elődöntőbe. Vb-t úgyse nyernek minimum 50 évig.

mjuk nem értem Giroud mit keres még ott... rémgyenge volt végig.

Te ezt most komolyan kérded ? Melyik sport tud objektív lenni a SZURKOLÓ szemében ?! Ne legyünk már álszentek,vagy ahogy ma mondják,politikailag korrektek ! Ha elmész egy előadásra,megnézel egy filmet,valamelyik szereplővel KELL hogy azonosulj,hogy drukkolj neki ..........! Filmet ,zenét objektíven ? Hiszen mind-mind érzést ad át.......Márpedig az szubjektív ! Belülről fakad...........

?:))) A horvátok nem nyertek meccset az egyenes kieséses szakaszban. Ez nem szubjektivítás, hanem tény. Ha meghallgatod az edzőjüket, korrekten elismeri hogy a döntőig mákjuk volt, ott viszont már nem. Ennyi:)

Ti melyik vb-t néztétek?
Mondjuk, mindegy is, mert vége.
Nem gondoltam volna, hogy kívülállóként, is ilyen szubjektív tud lenni a foci!

Ok, de ez csak a döntő! És addig? Kb semmi az angolok konkrétan lefocizták őket az első felesben ha 0-3 a horvátok egy szót nem szólhatnak. De se a dánoknál, se az oroszoknál nem voltak jobbak. Fortuna adott aztán elvett...

Griezmann Neymar díjas fetrengést mutatott be. Kétszer visszajátszották, ha az argentin bíró nem, de a VAR központban a négy bírónak kellett volna látnia! Rögtön szólni Pitanának, hogy ez semmi nem volt, szabadrugás kifelé.
Tiszta vicc: hokiban van úgy, hogy 5 percig áll a játék, mindent kikockáznak. Itt meg ilyen műesésekre szabadrúgást adnak. 4 bíró meg hallgat. Ez volt a döntő momentum, ha nincs ez a gól, nincs tizenegyes se. Az egész meccs másként alakul.

https:/www.derwesten.de/sport/wm2018/wm-2018-finale-frankreich-kroatien-id214851941.html
https:/www.youtube.com/watch?v=_HDlGC4sgmg

Knoch Viktor és Burján Csaba magyar, Liuék is félig azok.

Azért a jó foci szerintem nem itt kezdődik! Egy rossz itéletből egy öngól, majd egy véleményes 11-es! A horvátok átélték azt az első félidőben, ami minden csapat rémálma! A második félidőre mind lelkileg, mind fizikálisan elfogytak! A futbballt még így is ök játszották!

Ez nehéz kérdés és sok mindent felvet. Örültél a magyar gyorskorcsolyázók sikerének? Pedig ők se magyarok... A francia focisták francia állampolgárok és nem hirtelen honosított játékosok, mint a katari kéziválogatott, ami tényleg gusztustalan.

Nyert a jó foci! De a 48 csapatos VB-vel kapcsolatban vannak kétségeim.

Ha a franciák franciák lennének.......,lehet akkor nekik szurkolnék ! De addig is , győzzön a jobbik ! Hajrá JÓ foci............!!!

Az angolokat ha posztonként összevetem a horvátokkal kb 7-4 a horvátoknak, a franciák esetében pont a fordítottja.

? Ezt miből gondoltad? Angol 2,8 horvát 3,1-es odds. Ez azért nem 0 esély:)) Én elsősorban a francia középpályára (Kantéval a világ legjobbja a posztján) és a védelemre (Varane mondjuk) alapozom ezt. És akkor elől ott egy Mbappé, Grizzi, Giroud 3as...