Sport hozzászólásai

Értem, hogy mit írsz, de épp ezért merül fel a kérdés, hogy vajon tényleg törvényben (munkaszerződésben) kell-e tiltani, hogy valaki bunkó, rasszista stb, legyen vagy pedig engedni kell neki is elmondani a véleményét? Szerintem ez utóbbi. Kivéve persze, az uszítást. De erről ez esetben nincs szó.

Mert onnantól, hogy a munkaadód előírja, mit mondhatsz és mit nem, vagy mit tehetsz és mit nem, az már nem szólásszabadság. És ez független attól, hogy amúgy az előírások a világ legtoleránsabb előírásai-e. Akkor is korlátoznak.

Szerintem sem kotelezheti barmire.
Csak arra, ami a munkaszerzodeseben van es ezzel egyutt nem jogszabalyellenes.
Ha a munkavallalonak valami nem tetszik, akkor nem tegyen eleget a munkaltato utasitasanak, es vallalja a kovetkezmenyeket. Bontson szerzodest. Bizonyara sok csapat orommel latna. Talan kevesebb lovet kapna, de nem kellene beallnia a "buzisimogatok" koze.

Jól tetted, hogy kiálltál a szólásszabadság mellett.
Engem ebben a Gueye ügyben az zavar, hogy ő egy kemény diktatúrából Európába jön és hivatkozik a szólásszabadságra és a vallásra.
Toroczkai Szenegálban vagy Katarban ultraliberalis lenne, mert az ő nézetei ott haladóak lennének. Mert ott az átlag ember véleménye ez: nő nem egyenlő a férfival, a más vallásúakat és gondolkodásúakat diszkriminálják és az emberi jogok a béka segge alatt vannak. Ha idejön egy muszlim akkor is őt kell tolerálnom, ha én elmennék az ő országukba akkor szintén én alkalmazkodjak hozzájuk. Ezzel nem értek egyet. Ha ők idejonnek akkor ŐK alkalmazkodjanak HOZZÁNK.

Én meg a szólásszabadság jegyében kijelentem, hogy az összes vallás marhaság. Néphülyites.

Mellesleg én se vagyok a homoszexuális propaganda híve. De az röhejes, hogy valaki a képzeletbeli barátjára hivatkozva utasítja el, hogy nem lép pályára egy olyan csapatban ahol tolják a homopropagandát. Ezt szerintem Gueye tudta. Megmondaná nyíltan, hogy ki nem állhatom a buzikat. Erre azt mondanám: legalább őszinte vagy.

Egyébként meg a PSG-ről a véleményem lesújtó. Egy klub tulaj egy iszlamista barom. És az egész klub a játékosaival együtt elkényeztetett primadonnák gyülekezete.

Valószínűleg nem. De itt erről a konkrét esetről van szó.

Írok még egy példát, mert úgy látom nem világos miről van szó. Azzal, hogy anno kiálltam amellett, hogy Toroczkai face oldalát ne tiltsák le, szerinted azonosultam vele??? Dehogy azonosultam. A szólásszabadság mellett álltam ki. Mint ahogy anno Vágó István mellett is kiálltam, mikor törölték egy posztját (szerintem jogtalanul). Most akkor vele is azonosultam? Dehogyis.

A munkavállalót nem kötelezheti bármire a munkaadó.

(Elvileg. És én azt támogatom, hogy ez gyakorlatilag is így legyen.)

Valószínűleg ti Gueye-el semmivel se értenétek egyet. Azt gondolom tudod, hogy Szenegálban a homoszexuálisokat évekre lecsukják. Ezzel ott az ország lakosságának 98 %-a egyetért. Ott nem a pride-al van a bajuk, hanem az emberek egy része agyonütné őket. Ahogyan ez gyakran arrafelé megtörténik. Vagy más: előre elrendezett házasságok. Szenegáli társadalom 90 százaléka ebben nőtt fel. Ha a nő nem menne hozzá ahhoz a férfihez, akit kiválasztottak, akár meg is ölhetik.

Ha már vallási okok. Azt gondolom, hogy 2022-re már az emberiség túllép azon, hogy ki milyen mesében hisz. A vallás a legnagyobb marhaság a világon, csak van 1 különbség: van ahol a békét hirdetik, mások pedig azt, hogy a nők másodrendűek.

Ilko!
Nem igazán értem az elveid!
Van egy csapat, aki a munkaadó!
Van egy játékos aki a munkavállaló!
A szerződésben le van írva, a játékosnak azonosulnia kell a csapat értékrendjével, nézeteivel!
Aznap a PSG meze ez volt.
Ő ezzel nem azonosult, így vétett a szerződése pár pontja ellen.
Viselje ódiumát!

Az a "baj", hogy én mindig elvek mentén állok a dolgokhoz (ahogy leírtam már többször, akár itt is). Az elvvel van probléma, a konkrét személy másodlagos, mint ahogy az is, melyik országból származik.

Ilyen ez a Premier League!
Az elmúlt 4 szezonban három esetben 90-nél több pontot szerezve is csak egy bajnoki cím sikerült!

Ha már Katart szóba hoztam. A PSG katari tulaja lényegében Mbappet kinevezte a klub királyának. Még csak nem is a rekordösszegű bére az irritáló, hanem az, hogy a kölyök beleszólhat az edző és a sportigazgató személyébe és az játékos igazolásokba is. A sportigazgató a jelek szerint távozni fog, hiszen a kiskiralynak az a vágya, hogy a monacói sportigazgatót nevezzék ki helyette. A jelenlegi edzőt sem szivleli, így Pochettino valószínűleg menni fog.

Szóval tegnap példátlan dolog történt. Az összes játékos retteghet a kiskirálytól, hiszen lényegében bárkit parkolópályára állíthat, beleértve magát az edzőt is.

Azért ennyire nem kéne kiallnod Gueye mellett. Szenegál egy olyan ország, ahol a nőket is semmibe veszik.
Olyan hiedelem van széles körben elterjedve, hogy az albínók "szellemek" ezért többnyire már gyerekkorukban agyon verik őket. És még lehetne sorolni.

Kb. középkori szinten van az ország. Katari tulajdonú PSG nem fogja elítélni, hiszen ők is hasonló nézeteket vallanak.

Apropó, Katar. Az senkinek se probléma, hogy olyan ország rendez vb-t ahol békeidőben 12 ezer (munkás) rabszolga meghalt. Gazdagok, megtehetik. Szaud-Arabiaban, Egyesült Arab Emirátusokban, Kuvaitban, Bahreinban és Katarban a mai napig létezik rabszolgasag. A vendégmunkások fele dél-ázsiai rabszolga. De ezzel semmi probléma nincs, hiszen van náluk olaj.

A MU warm up mezét is megvették egy páran!!
Gondolom láttad már.

Igen, de ez a döntés gondolom nem verseny közben született meg, hanem már a verseny előtt. Nem arról volt szó, hogy van egyfajta trikó, amit egyik szakaszról a másikra csak úgy lecserélek. Mert a psg esetében ezt történt.

Ha a katariaknak tényleg annyira fontos az lmbtq, akkor tessék a jövő évi hazai, vagy idegenbeli mezt lecserélni egy ilyenre. Aztán majd meglátjuk, hogy mennyit fognak vásárolni belőle a drukkerek, meg mit fognak szólni a focisták.

A kerekparos szakagakban a vilagbajnoki cim birtokosa amugy szivarvanyszinu mezben teker, ha akar, ha nem.

Es valoszinuleg minden kerekparos szeretne viselni a szivarvanyszinu trikot. A szenegaliak, a magyarok, franciak, valoszinuleg mind.

Kiváncsi leszek, hogy lesz tálalva az otthoni sajtóban majd az új, oklahomai abortusz törvény!
Hisz ott republikánus kormányzó van, aki kitörő örömmel fogadta az új törvényt.
A CPAC kongresszus pedig most Budapesten zajlik. És ugye ez a republikánus párt nagy összejövetele!
Nálam, demokrata érzelmű állampolgárnál ez a törvénymódosítás a legnagyobb bűn!

Van igazad AR, de azt az apróságot ne felejtsd el, hogy nem Magyarország a demokrácia mintapéldája.

Hanem az usa meg Nyugat-Európa. Ezért a látszólag sok kritika. Attól, mert Magyarországon nincs demokrácia, még Nyugaton sok túlkapás történik. Vagy másképp a nagy többség részéről a Nyugat kritizálása érte van, nem ellene. Talán így a legérthetőbb.

Elfáradtam!
Nektek otthon egy bajotok van! Hisz ezt kapjátok minden formában!
LMBTQ a hibás mindenért.
Az, hogy megkérdezik tőletek, hogy miért kell lopni minden uniós pályázaton, az LMBTQ a hibás.
Megkérdezik miért bontották le otthon a fékek és ellensúlyok rendszerét, akkor is az LMBTQ a hibás.
Megkérdezik, hogy miért nincs független ügyészség, akkor is az LMBTQ a hibás!
Megkérdezik miért nem független a bíróság, akkor is az LMBTQ a hibás.
Megkérdezik miért olyan a közszolgálatiság mint amilyen, akkor is az LMBTQ a hibás.
Megkérdezik, a köztársaságelnöki pozició miért nem független, ott is az LMBTQ aktivisták a hibásak.
Ilko!
Hidd el, itt nyugaton nem napihír sőt nem is havihír az LMBTQ mint nálatok otthon.
Ezt ti, hithű magyarok magyarázzátok bele.
Ez a hír a BBC-n aznap egy volt az ezerből.
Ti ezt emeltétek ki.
Én ezt már magyar általános betegségnek tartom!
Gyógyszer kellene rá!

Végezetül írok egy konkrét példát, bár csak közvetve kapcsolódik ide. A "nem kiállásról" jutott eszembe.

Baranyai kötődése miatt ismerem Dárdai Palit személyesen. Volt szerencsém párszor iszogatni vele nagyobb baráti társaságban, és egyik alkalommal kérdeztem a Petry ügyről. Nos, a reakciója az volt, amit vártam is, nevezetesen azért nem állt ki mellette, mert féltette az állását, meg a fia (Márton) karrierjét. Elmondta, ha kiállt volna Zsolt mellett, akkor bizony ő is lapát. És ezt nem akarta.

Egyetértek, túl sok jelentőséget tulajdonítottok a színeknek, pl. a XVI. századi Franciaországban egy igazi férfi harisnyát és csipkét hordott. Ma mit mondanának erre?
de hogy legyen valami férfias, megosztok néhány felejthetetlen pillanatot az mma-ból https:/youtu.be/s3-Mh50KxHo

Hidd el nekem, nemcsak ők támogatják. Arról van szó, hogy a nagy többség egyszerűen nem mer kiállni, mert féltik az állásukat.

Amúgy a példa, amit írtál az nem releváns. Ugyanis a TCOM, Meki stb esetében ez nem egyszeri alkalom, hanem már a kezdetektől így van, és aki aláírja a munkaszerződését, annak ezt el kell fogadnia. Hogy maradjunk a példádnál, a TCOMnál se úgy működik, hogy dolgozik valaki évekig olyan pólóban, amilyenben akar, majd szólnak neki, hogy figyelj, holnap vedd már fel ezt a pólót. Arról nem is beszélve, hogy ha egy cég saját magát reklámozza, az nagyon nem ugyanaz, mintha egy politikai trend szolgálatába állna.

A Giro viszont kifejezetten jó példa. Kíváncsi lennék, mit szólna a mindenkori összetettben vezető, ha szólnának neki, hogy figyelj, holnap ne viseld már ezt a Giro jelkép rózsaszín trikót, mert mi az lmbtqt akarjuk propagálni, tehát szivárványos pólót fogsz kapni, a tradicionális rózsaszínt nem viselheted, így jártál, hiába vezeted az összetett versenyt. Bocs. Sőt, én megszüntetném az adott ország bajnokánál is a nemzeti színű trikók viselését. Milyen ósdi már, mindenkinek szivárványt, ez a menő...