Sport hozzászólásai

Joguk az van. Nem vitatom.
A fair play szellemével mentek szembe. Ha az edző pihenteti a kulcsjátékosokat és a B csapat ad bele mindent a győzelemért, a szurkolók kiszolgálásáért, az elfogadható.
Ha a játékosok nem mennek bele kockázatos szituációkba, hogy elkerüljék a sérülést, az is érthető.

Az eredménytelen játéknál van rosszabb, és ez az unalmas, lelketlen, sportszerűtlen játék.
Ja nem, ennél van még egy rosszabb, Sergio Busquets meccs utáni nyilatkozat közbeni arca. Borzasztóan kár, hogy egy jó játékos ennyire görény.

Egyébként a 3 nagy lazsálónak (por, esp,bra) ma este épp hogy csak bejött a számítása. Fassnachtnak és Xhakanak küldhetnek ajandékba egy-egy BMW-t. Ugyanis ha a meccs végén a svájciak nem baltázzák el az ordító helyzeteiket a 3 latin lazsáló egy ágra kerül.
Szóval most bejött a nagy taktikázás a 3 lumpennek, de legközelebb nem valószínű, hogy így fog történni.

Amit írsz nem helytálló. Hiszen a spanyolok csak a dontőben találkozhatnak a brazilokkal. Épp hogy nekik kedvezett a 2 dél-európai. A brazilok az uruk helyett Koreával fognak meccselni és a negyeddöntőben is a legkönnyebb ágra kerültek (úgy hogy a németek helyett Japánnal vagy Horvátországgal meccselnek) így a brazil elődöntő szinte biztos, mivel egy nagycsapat se áll addig az útjukba. Nagy taktikázást a brazilok köszönik szépen, hiszen sem a németekkel sem az uruguayiakkal nem találkozhatnak. A spanyolokkal, a franciákkal, az angolokkal és a portugálokkal is csak a döntőben. A két ibériai velük tett jót.

Utolsó mondatoddal egyetértek. Ha az érdek a gyözelem, akkor minden csapat belead mindent. Ha a döntetlen akkor taktikázik,ha a vereség (ilyen is van!) akkor az. Most pont a szerbek fordítottak Svájc ellen, micsoda akarattal játszanak,nyerniűk kell ! Svájcnak is, különben kiesik :(

Illetve még egy megjegyzés. Ha a spanyolok így elmennek a döntőig és ott kikapnak a braziloktól, vagy a 4 közé se jutnak mert a 8ban kapnak ki a braziloktól az mindegy? Nem, egyáltalán nem mindegy. Ők tornát akarnak nyerni. Ha a másik ág nagyobb esélyt ad, akkor szerintem van joguk így dönteni.

A németeknek ott volt a lehetőség szintén 7 fával leverni Costa Ricát, és továbbjutni. Nem tették, "mindössze" 2 góllal bírtak nyerni. Innentől nem szimpatikus mást hibáztatni.

Hasonló szituáció volt a női kézilabda ebn is. A spanyolok épp annyival kaptak ki a németektől, hogy őket vigyék a középdöntőbe és így 2 pontról indultak, míg ha többel nyernek a románok jöttek volna velük és 0 pontról indulnak. Ne akarjuk már, hogy egy csapat a saját ellensége legyen, mert nem lesz.

De azért nem igazságos csak őket kiemelni.

Tunézia-Franciaország 1-0
Portugália-Dél-Korea 1-2

És a brazilokat még nem tudjuk.

Minden sportágban ez a szabály. Teniszben nem reklamálsz mikor egy szerva kívülről érinti a vonalat? Szerintem ez az egyetlen helyes megoldás. Mert bármi más esetén van mérlegelési lehetőség, itt nincs. Minden sportágban a vonal a pálya része, innentől ha azt érinti a labda akár kívülről, az még benn van. Mindenhol.

Az egy másik kérdés, hogy nem értem, a fifa miért nem használja a zuefa által használt gólvonal technológiát. Hiszen akkor nem lenne vita legalább ilyen esetekben. (Lásd bl például.)

Ráadásul ez a szurkolók leköpése. Főként azokat teszik nevetségessé, akik több ezer kilométert és nem kevés pénzt költöttek el azért,hogy lássanak egy jó meccset. Ezeket a játékosokat elküldeném az uránbányába dolgozni.

Mellesleg a mai portugál-korea (direkt kisbetű) meccs is a végén érdekesen alakult. Aki nem akar focizni, ne focizzon. Vonuljanak le és menjenek haza.

Szerintem nem korrekt.
Az teljesen igaz, hogy mindenki magaert jatszik, a kerdes az, hogy mikent. Egy kontakt sportban lehetsz kemeny, agressziv, de sportszerutlen, alattomos nem. Akkor sem, ha a gyozelem a tet.

Nem azt mondom, hogy bunda volt, de hogy szemmel lathatoan sportszerutlen a spanyolok reszerol, ahhoz szerintem nem fer ketseg.
Lehet azt mondani, hogy a fritzek is kikaptak a japanoktol, hat ez egy ilyen eros csapat... de nem. A spanyolokon latszott a vesziteni akaras. Es ez nem elsosorban a nemetekkel szemben sportszerutlen, hanem a sajat szurkoloikkal szemben az.

A sors akkor szolgaltatott volna igazsagot, ha 96 percben 3:2-nel Neuer kesztyujebe beleragad a labda az egyik kidobasnal, es begurul a sajat kapujaba, a kozepkezdes utani hazaadast kovetoen pedig elsurran a talpa alatt a labda.

Valóban már - már szánalmas ezen a szinten(?) ilyen átlátszóan, mondhatni nyíltan taktikázni,de ilyen a sport is, hiszen mi más ha nem küzdelem? S nem -e nyerni mentek mind erre a Vb-re? Azok a közeli képek a pályáról az elterült, síró játékosokról, a drukkerek arca, mind azt erősíti meg, hogy ez bizony több mint labdajáték! Ez küzdelem, harc, háború. Modern formában. Fegyverek helyett inkább elfogadható....

Ha egy ilyen gólt megadnának egy megyei meccsen akkor szurkolók felgyújtanák a stadiont. Sok hülye szabály van a fociban, de ez a legröhejesebb. A labda szélének az árnyéka a vonal 0,000000001 milliméternyi területén van. Hát persze hogy bent volt!! Aki ezt a szabályt kitalálta az biztos, hogy nem normális.

https:/theathletic.com/3958521/2022/12/01/japan-goal-var-spain-world-cup-2022/?amp=1

Az utolsó 20 perctől mobilon néztem a spanyol meccset is. Kicsit kellemetlen két meccset figyelni, de tény: a spanyolok csak gurigáztak egyáltalán nem akartak támadni. Kicsit hasonlított az argentin-lengyel meccsre. A másik dolog amit megemlítenék az pedig a 2. japán gól előtti szitu. Elég hülye szabály az, ha a labda árnyéka a vonal 0,0000001 milliméternyi területére vetül, akkor az bent van. Értem, hogy ez a szabály de baromságnak tartom.

A spanyol és 2 napja pedig az argentin gurigázást pedig a futball megcsúfolásának tartom. Ha nem akar valaki támadni akkor inkább vonuljon le, de 40-50 méterre passzolgatni amit az ellenfél tétlenül néz az inkorrekt a szurkolókkal szemben. És főleg azokkal szemben akik a HELYSZÍNEN azért fizettek, hogy futballt lássanak.
Az argentin és a spanyol futballisták pedig a szurkolókból élnek. Mindkét csapat elmehet a picsába. Amit műveltek, az nem futball volt és felmerül a bunda gyanúja is mivel az ellenfél se akarta megszerezni a labdát.

Szerintem teljesen korrekt, mindenki magáért játszik. Ez egy önző sport. Az a cél hogy minél messzebb jutni és nem az hogy minél szebben elbukni.
Mivel jobb ha továbbjuttatják a németeket, akik később belelendülnének és a döntőben mondjuk pont a spanyoloktól vennének el egy vb címet. Az mivel lenne korrektebb?
Másrészt meg nem igazán láttam eddig olyan csapatot akit később ne büntetett volna meg a sors az ilyen taktikázásért. Van hogy a könnyebbnek látszó út a nehezebb.

Tényleg nem túl bonyolult, de azért megkérdezném spanyolok verték japánt?

Szerintem nem "gyakorlatilag" hanem csak "elvileg".
Bejött amire számítottam. Borult a papírforma és kiestek a németek.

Lehet, hogy ez is számba jöhetett(lásd a lengyel - argentin meccs utolsó perceit), de az vesse rájuk az első követ aki nem így tenné a helyükbe... Ja hogy ez a németek kárára történt, ők ezt maguknak is köszönhetik :(

Érdekesen alakult a csoport, az egyszer biztos.

Alapból nem vagyok a konteók híve, de a spanyolok csoportelsőként játszhattak volna a horvátokkal, majd a brazilokkal, így játszhatnak Marokkóval majd a portugálokkal... A németek pedig ezzel kiestek.

Mindenki ítélje meg saját maga, mennyire korrekt, vagy nem korrekt ami történt.

Az "európai modell" valójában amerikai - de mégsem. Az NFL-ben (tojásfoci, amit ritkán rúgnak) évtizedek óta bevált gyakorlat. Annyiban mégis különbözik, hogy kívülről nem szólnak be automatikusan, viszont a bírók bármikor visszanézhetnek (de ritkán akarnak), az edzők egy meccsen kétszer kérhetik (és ha mindkettőt megnyerik, akkor harmadszor is), viszont kötelezően visszanéznek minden pontszerzést és labdavesztést (utóbbi sokkal ritkább, mint a gurulós fociban, és ezért fontosabb is). Meccsenként kb. tucatnyi visszanézés szokott lenni, de mivel az amerikai fociban amúgy is gyakori a játékmegszakítás, ez alig tűnik fel.
Gurulós fociban túl sok lenne meccsenként 3-4 is, ezért az UEFA jobban választott, mint a FIFA.

Díszleteknek..., hogy néha lengessenek!