Off topic hozzászólásai

"Viva, hol olvastál 40%-kal nagyobb vízigényt?"

Talán itt: "az emberiség globális vízigénye 40% fogja meghaladni a rendelkezésre álló vízkészletet."

"Ha holnaptól nem gyorsul az emberiség létszámának növekedése.

"Honnan veszed hogy mèg mindig gyorsul? Magyarországon fogy a nèpessèg. Európában fogy a nèpessèg. Rengeteg fejlett országban a termelèkenysègi ráta a 2!!! Alatt marad. Ami ahhoz kell hogy ne fogyjunk. A világ fejlettebb rèszèben kb egy gyereket vállalnak, ez most a trendi. Vagy nullát.

Ezenkívűl a fèrfiak ès nők egyre meddőbbek lesznek a sok műanyagtól meg vegyszertől. 40 èv alatt óriásit esett a spermaszám ès mèg nincs vège. Ahogy a fák nem nőnek az ègig, úgy az ember sem szaporodik a vègtelenig.

Aki azt mondja hogy az emberisèg lètszáma gyorsuló ütemben nő az hazudik.

Bocs,nem " rendelkezésre álló vízigényt", hanem a vízkészletet.

Viva, hol olvastál 40%-kal nagyobb vízigényt?
Szerintem nem az volt leírva, hogy 40%-kal lesz nagyobb lesz a vízigény, mint most, mert érkezés után és távozás előtt is tisztálkodsz a csajoknál, hanem szerintem az volt olvasható, hogy a szükséglet 40%-kal fogja meghaladni a rendelkezésre álló vízigényt.

Hogy miért? Ennek három alapvető oka lehet: az egyedi igényeknek a növekedése, az növekvő igényekkel rendelkező egyedek számának növekedése, és a rendelkezésre álló vízkészlet csökkenése. Ha valamelyik tényezőre megoldást talál az emberiség, akkor még mindig ott van a másik kettő. Ha holnaptól nem gyorsul az emberiség létszámának növekedése, akkor valamennyi idővel elodázható a baj, és akkor nem 2030-ra, hanem lehet, hogy csak 2040-re lesz 40%-kal több a kereslet, mint a kínálat.

Iphone13 és négykerékmeghajtásos Maserati nélkül nehéz élni, de lehetséges. Víz nélkül lehetetlen.

Teljesen igazad van viva, a kihalástól való félelem kb egyidős lehet az emberi civilizációval.

A teljes napfogyatkozás sötétsége állandó marad, elpusztulnak a növények, nem lesz búza, kenyér, szevasz!
A bibliai tíz csapás (ott már megelőlegezték a modern problémákat, gyermekhalandóság, kártevők, vérré változott szennyezett víz, stb.), aminek a fele is kihaláshoz vezetett volna.
Az istentelen életünk miatt simán kinyír mindenkit a Teremtő.
Az ipari forradalom vívmányai hozzák el a végzetünket, pl: a vágtató ló sebességénél többet nem tud elviselni az emberi szervezet, szóval megintcsak meghalunk.
Aztán jöttek a világháborúk, spanyolnátha, kipusztulhattunk volna, de még mindig itt vagyunk.
Atomapokalipszis, mert azért voltak elmeháborodott vezetők a NAAAAGY piros gomb közelében szép számmal, de (eddig még) senki nem indított atomtámadást Nagaszaki óta.
2YK, összeomlanak az informatikai rendszerek, vagy a Skynet életre kell, kinyiffanunk, de aztán mégsem.
Aids, rák, ebola, madárinfluenza, Covid - de az emberiség csak nem akar kipusztulni.

De ez a mostani riogatósdi egy kicsit más. Gyakorlatilag nem egy valaminek a bekövetkezése miatt jósolja a bajt, hanem sok már létező most is létező, élő kockázatnak az együtthatója miatt, amik közül egyik-másik külön is el tudná hozni a világvégét. Azt a világvégét, aminek nem kell olyan gyorsnak lennie, mint egy atomvillanás. Elég, ha a bizonyos helyeken meglévő világvége eljut hozzánk. Hozzád, hozzám.

Azért, hogy én most leírom a hülyeségeimet a te hülyeségeidre, annyi erőforrást "égetünk el", ami sokszorosa az erőforrások újratermelődésének. Ha az emberiség jelentős része, akik már most a világvégében élnek (nincs tiszta ivóvizük, az utódaik jelentős része nem éli meg az első születésnapját, akik megélik a felnőttkort, azoknak nagy esélyük van, hogy erőszakos halált halnak), nem akarnak első körben plazmatévét, SUVot, repülőutat, meg tüzijátékot, csak stabil élelmiszerforrást és iható ivóvizet, már akkor nagy bajban leszünk, mi civilizált emberek. Ha Afrikában és Ázsiában már most a konstans apokalipszisben élő emberek jobb létet akarnak, az rövid úton katasztrófával jár majd. Nemhogy avokádó, friss narancslé, kézműves sör meg pandapörkölt nem jut mindenkinek, de kenyér meg víz sem. Mert nincs elég hely, ahol ezt megtermelhetné az emberiség.

A környezetszennyezés csak egy a sok probléma közül. Kit fog érdekelni, ha a kisbálna megfullad a petpalacktól, vagy megugrik az asztmás betegek száma a légszennyezés miatt. Az lesz a baj, ha nem lesz mit enni meg inni. Köszi, ha elültetsz egy fát, de milyen ütemben kell újratermelni az erdőt, ha az Amazonasnál egy ugyanilyen ember láncfűrésszel öt perc alatt kivágja azt a fát, amit másik emberek sok generáción és öt évszázadon át neveltek?

Persze, jöhet, sőt, jöjjön egy Karikó Katalin, egy Elon Musk, és lehet, hogy feltalálják a gyógyszert minden betegségre, feltalálják az örökmozgót, befogják a villámokat, valahogy eltárolják a napenergiát, nem lesz szükség a fosszilis tüzelőanyagokra, a sivatagokat valahogy termőre fordítják, tenger alatti farmokon termelik a moszatokat. A kínaiak az egy gyerek programjukkal kicsit elodázták a világ végét, de most a bívájdível, az akkumulátorokkal, a heti rendszereséggel vásárolt pólóikkal, a temus szarságaikkal megint felgyorsítják az Armageddon közeledését.

Következik India, felkészül fekete-Afrika.

Ès mi okozza ezt a 40% igènynövekedèst? 6 èv múlva többet fürdünk, többet iszunk vagy a mezőgazdasági gènmódosított szárazságtűrő növènyek fognak több vizet kapni? Esetleg több boci,malac lesz, miközben már műhúst eszünk?

Én a mai napon több előadást meghallgattam. Rengeteg adatot közölnek. Az egyik közölük, mely egy ENSZ előrejelzés: 2030-ra (ami nagyon itt van), az emberiség globális vízigénye 40% fogja meghaladni a rendelkezésre álló vízkészletet. 2030-ra!!!

Èvszázadokkal ezelőtt is jósoltak ilyeneket vagy hasonlókat. Aztán jött egy kèt technikai vívmány ès túlèltünk. Ez a riogatósdi már egy külön üzleti iparág, kb rèmipar. A jelenben rendelkezèsre álló információk alapján mondanak egy forgatókönyvet. De ebben rengeteg módosító változó jöhet a jövőben amit nem látnak előre.Egyèbkènt a lègszennyezettsèg ellen nem tünetileg kène küzdeni, az okot kène nèzni. Mièrt szennyezett a levegő közeli európai országokban? Autók korszerűtlenek? Ipari lètesítmènyek korszerűtlenek? Mivel tüzelnek az emberek? Lehetne itt mindent szabályozni. Meg lehetne több fát is ültetni...

Izgi lesz, amikor az aramkimaradasok miatt nem a legkondi hasznalatot fogjak tiltani, mint idonkent mar a kozeli europai orszagokban is teszik (ott is, ahol nincs haboru), vagy a legszennyezetseg miatt nem a paros/paratlan rendszamu autok kozlekedeset fogjak tiltani, mint idonkent mar a kozeli europai orszagokban is teszik (ott is, ahol nincs haboru), vagy nem a kertlocsolas, esetleg az automosast fogjak korlatozni, mint idonkent mar a kozeli europai orszagokban is teszik (ott is, ahol nincs haboru), hanem nem lesz vilagitas, megfizetheto uzemanyag, ihato viz, egeszseges levego...

... na, akkor lottek a csajozasnak, meccsre jarasnak, kutyunyomogatasnak. Ezen azert elgondolkodnek neha.

Jól mondod. Káoszban pánik van. Mint amikor menekülnek süllyedő hajóról vagy ègő koncertteremből. A tömeg mindenkit eltapos.

Szépen fogalmazol... Eljön még a farkastörvények ideje is :(

Ez az előadás nem arról szól, hogyan menthető meg a világ. Az a hajó már elment. Inkább az a téma, hogy majd azokban az embertpróbáló időkben, hogyan maradjon meg az egyén integritása, hogy őrizzük meg a belső rendet a káoszban.

https:/m.youtube.com/watch?v=zhQHXF8oUxQ&pp=ygURY2Fzc2FuZHJhIHByb2dyYW0%3D

Amennyi világvègèt ès vègítèletet túlèlt az emberisèg ezt inkább klikkbait-nek èrzem.

https:/welovebudapest.com/cikk/2024/08/30/budapest-vilagvege-osszeomlas-kutato-stumpf-biro-balazs-forbes-makers-day/?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link

Annyit segítek mèg hogy az utolsó èvfolyamban keressed.

Nem jó ötlet. Gimiben 18 mínuszosokat találok.

Te most kötözködsz Soma? :)Ezzel a logikával a 18 pluszra nem jön ki a 18. Ha 18-at akarsz ellenőrzött korú 18-ast válasz, vagy menjèl gimibe.

Egy plusz lányt magadon kívűl. Minimum.

Aha. Ezzel a logikával 18 pluszost kell választani akkor is, ha 18, 19, 20, 21, 22, 23 illetve 24 éveset szeretnék. Tehát 18 pluszost választva nem tudható, hogy 18 és 24 év között mennyi valójában. (Tudom, szerinted nem számít, de ez nem válasz, mert a hirdetések nem csak neked szólnak.) Vajon a 24-nél nagyobb életkorok preferálása esetén az a szabály, mint a 24-nél és a 29-nél, hogy le kell vonni 6-ot, és olyan pluszost kell keresni?

Lehet nem úgy kéne feltűntetni az életkort, hogy 30+, 40+. Hanem 40-, 30-. Bár tudom akkor mindenki lehetne 100-.