Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

Ezt én értem. Te viszont azt nem érted, hogy sokszor nem tudom, hogy van magyarul. ...;)

Egy ilyen helyzetben két opciója van az olvasónak: Ha érdekli az egyén mondanivalója és nem érti, akkor veszi a fáradságot és utánanéz a homályos jelentésnek. Ha pedig nem érdekli, akkor békén hagyja, nem foglalkozik vele, nem köt bele, nem ruházza fel különféle pejoratív jelzőkkel.

"Amikor valaki kritizál téged, mindig azt nézd meg először, hogy azon a ponton ő hol tart az életében. Ne azt nézd hogy mit mond, hanem azt: ki mondja? " :)

Talányos számomra a hozzászólásod (főleg a zárójeles része). De mert ebben a fórumban csak általánosságban szabad írni a beszikről elismerem, hogy a célnak kiválóan megfelel :)

Ja, és ismerjük fel a halvány(?) különbséget aközött, hogy valaki telesír valamilyen jogos/jogtalan sérelme miatt bármiféle random fórumot, illetve védekezésre kényszerülve igyekszik kiállni az elvei mellett.

Azzal nincs baj ha választékosan beszél valaki, sőt ! Azzal már inkább ha nem tudja pontosan adott kifejezés mit jelent.. viszont mint a mellékelt ábra is mutatja itt a legtöbb ember nem ismeri az ilyen kifejezéseket és ha ennek tudatában van valaki akkor tisztelje meg a többieket azzal, h nem itt villogtatja a lexikális szakszó kincsét, mert sokan nem értik...

Brit kutatások szerint a felsőoktatásban résztvevőknél jellemző a felsőbbrendűségi komplexus..................

Szerintem nem hiba, hanem inkább erény, ha valaki választékosan tudja kifejezni magát. Sőt, nem ördögtől való dolog, ha történetesen tudja, hogy az adott helyzetet melyik jelző, vagy kifejezés írja le a legjobban. Legyen az akár idegen, vagy kevéssé használt/ismert szó, szóösszetétel.
(Az már inkább aggályos számomra, hogy valaki egy másvalaki által félreértett, vagy félreértelmezve használt szerkezet alapján kinyilatkoztat, vagy sejtet valamit az eredeti és helyes használóra dehonesztáló módon.)

A szó elszáll, az írás megmarad ;)

Csóró pali, még meg sem tudja magát védeni. Nem tudja elismerni de tagadni sem......

Általánosságban én nem is értek a picológiához :) Általában egyetlen találkozó alapján meg lehet mondani, hogy egy viselkedés 'megrögzött'? Vagy csak egyes 'különös' hölgyek képesek erre?
Persze csak általánosságban.

Utánanéztem én is,nehogy már kimaradjak,íme,idézet : "Mindenekelőtt fontos megkülönböztetni a konfabulációt a hazugságtól. A konfabuláló személy, ha „rajtakapják”, hogy valótlant állított, nem ismeri ezt el – hiszen nincs tudatában annak, hogy nem mond igazat. Elképzelhető ugyanakkor az is, hogy a hamis emlékkép helyett azonnal új elméletet gyárt." NEM TEHET RÓLA....................!
Ha jól értelmezem: ha valaki valaminek nincs tudatában ,akkor annak hiányában dönt,jól vagy rosszul.
Hányan döntöttek saját valós anyagi képességük tudatában (?!) kölcsönfelvételről ? Majd az állam részéről elvárták a segítséget!

No és akkor miért nem lehetett nevén nevezni a dolgot, azaz, h megrögzött hazudozó az ember ? Most egy csomó idő elment ennek a fejtegetésével... Fölös körök lettek lefutva..

Jelentése: kóros hazudozás. A felnőtt világban többször fordul elő, és súlyosabb következményei vannak

Szia Zea! :) Hiányoztál ;)

A konfabuláció a gyermekpszichológiában használt fogalom. Eredetileg. ;)

Milyen irigységre gondolsz?

Igazad van, lépjünk tovább, váltsunk témát. Beszélgethetnénk esetleg az irigységről. :D

Zea!
Kár, egymás hajának esni, annyit nem ér az egész.
Mindenki más és más, legyen az vendég vagy szolgáltató, különböző hozzá állásokkal.
Ezek a fórum beírások sokmindent elárulnak, ahhoz, hogy a zsák a hozzá passzoló foltot megtalálja.

Önmarketing :D Tíííícs míííí :D