Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

Akar pozitiv akar negativ, ha nem arrol szol higy higyan irhatja meg jobban a beszamolot az iro, torlesre kerulbek az elmenyt es a hirdetot minosito irasok. Arra a beszamolok valo. Van eppen eleg hely mindenre. Szinte ez az egyetlen kemeny szabaly az oldslon, minosites csak beszamoloban. Ezen kivul szinte csak az anyazast tiltjuk;)

Szia MrKnox!
Megmondom én neked mi volt a baj vele: "egy számomra is sajnos ismerős hangulatot" Ezt úgy értelmezte a cenzúra hogy te is ott jártál, te is átélted ugyanezt ugyanannál a lánynál ezért volt ismerős a hangulat. Ezzel viszont rontod a hirdető jó hírét, mert élményt csak beszibe, minősítést csak beszibe és így tovább...

Szóval félreérthetően fogalmaztál a tudtodon/akaratodon kívűl.


Ugyanott az én hozzászólásom is törölve lett, bár tudom hogy ez téged nem vigasztal. (én se éreztem sértőnek amit írtam, de hát ez van

Fél szemem sír, hogy vannak ezek a törölgetések, mert így senki sem ír majd lassan hozzá, +1 pontot hoz, 100-at visz, általában már csak 1-2 komment van egy 40-50 értékelésben, pedig a lányok is imádták elolvasni, vagy a magukét vagy másét, némelyik nagyon frappáns vagy humoros volt.

Mondjuk egyelőre elég igazságos a törlés, mert a hirdetőt dicsérő komment ugyanúgy törlődik mint a kritikus, tehát nem az van hogy csak a kedves hozzászólások maradnak meg. Ami megmarad tőlem az az amikor a beszit értékelem és csak azt.

A beszamoloban szereplo tartalmi resz minositese nem megengedett. Ha azt irod "jol atadta a hangulatot", az megengedett , de az hogy "szamomra is sajnos ismeros hangulatot" vagy "jol atadta a szuper hangulatot" mar moderalasra fog kerulni mert minositest tartalmaz egy ilyan helyzetrol ahol te nem voltal jelen. A beszamolban szereplo tortenetrol a velemenyedet ha beirof moderaljuk. A beszamolo megirasanak modjara valo az indoklas, es nem a beszamoooban leirt elmeny minositesere.rem egyszeru szabaly. Csak be kellene tartani es nem jellene moderalnunk.

A varázsszó a --sajnos--..........jelző. Jelez valamit amit az író megírhat,de te nem azonosulhatsz ezzel az érzéssel !
Talán jó is így. Nem ránk kíváncsiak,hanem a szolgáltatókra.

MrKnox! Nagyon jól körülírtál egy számomra is ismerős hangulatot. Nekem is törölték az indoklásomat, ugyanannál a beszámolónál. Máskor százszor is meggondolom, hogy írjak-e indoklást. Hallgatni arany.

Előre elnézést kérek, ha a posztom valakinek terhes, tudom, hogy volt már néha téma, de ezt a fórumot találtam legmegfelelőbbnek a problémám felvetésére.
Amióta bevezették a beszámolókhoz fűzött megjegyzések moderálását, még fokozottabb figyelemmel vagyok arra tekintettel, hogy ne írjak olyat, ami esetleg bárkinek sértő/bántó, nem az írásról szóló megjegyzés lenne. Sőt, mint ahogy sok más MT-nek, ez az intézkedés, és a kérdéses jellegű alkalmazása engem is az esetek 99%-ában inkább hallgatásra ösztönöz, még ha szívesen szólnék hozzá egy-egy adott beszihez. Ma reggelre ezt az indoklásomat törölték/töröltétek:

"Nagyon jól körülírtál egy számomra is sajnos ismerős hangulatot, az értékelés így indokolva sokkal jobban mérlegelhető.
Köszönet a megosztásért!"

Akárhanyadszor futok neki, ebben én nem látom, hol minősítettem volna a hirdetőt, az írót vagy a helyet, hol sértegettem, személyeskedtem volna bárkivel, vagy poénkodtam volna más kárára. Ehelyett szó szerint "A szavazat a beszámoló hasznosságáról szól. Arról, hogy hogyan van megírva, minden számodra fontos részletet tartalmazott..." - betű szerint, ami a "Tudnivalók a szavazásról" gomb szövegében szerepel. Nem szeretnék pofátlannak vagy nagyképűnek tűnni, de ha valakivel szemben, szóban vagy írásban sértő, személyeskedő vagy leminősítő akarok lenni, azt, mivel az írásban-fogalmazásban némi gyakorlatom azért akad, meg fogom tudni fogalmazni úgy, hogy egyértelmű legyen. A fenti véleményt pedig (és az eddig hasonlóan indoklás nélkül törölt véleményeim 100%-át) úgy, hogy az a beszámoló, az írás, a százszor szent szövegkorpusz minőségére, és semmi másra ne vonatkozzon. Attól még, hogy az adott beszi nem hízelgő, netán problémás (a hirdető reagált is rá annak rendje és módja szerint), jól megjelenik benne az ilyen helyzetben (mert nem ott és nem az adott hirdetővel, de igen, valószínűleg sok MT-vel együtt én is kerültem hasonlóan ambivalens "menjek/maradjak" szituációba) felvetődő dilemma, amit az író részletesen kibont, pro és kontra értékel, evvel gazdagítva az elejére nyomott "jó" értékelés értelmezési halmazát. Ez nekem tetszett a beszámolóban, más írásokban is szívesen olvasnék ilyen részletes elemzést.

Tudom, hogy Admin és Webi döntéseivel nem érdemes és nem egészséges vitába szállni, és nem is a 100 pontomat hiányolom.
Azt sérelmezem, hogy egy, a nyilvános moderálási szabályoknak 100%-osan megfelelő megjegyzés általam ismeretlen okból, indokolatlanul törlésre kerül, miközben máshol-máskor a "Miez már? Reggenerráciaaa" és a "Hát ez. Miért kell ide ennyit írni aaaaaaaaaaaaaaaa" típusú "vélemények" (nem idézek pontosan, de kérésre előkerítem a linkeket) bejelentés után sem tűnnek el. Nyilván ezek sem sértik a moderációs elveket - de akkor mi is a különbség, ami miatt az egyik maradhat, a másikat törölni kell?
Nem szeretnék senkit szükségtelenül sértegetni vagy megkérdőjelezni, de a moderációs elveknek akkor van bármi értelmük, ha azokat konzekvensen, a szöveget értelmezni tudó és akaró "hatóság" tartja be - ellenkező esetben csak az "azt törlünk, amit akarunk" elv érvényesül (amit szintén kész lennék, bár szomorú szívvel, elfogadni, ha ez így valahol hivatalosan megjelenne).
Értem azt az indoklást is, hogy se Webinek, se Adminnak nincs ideje evvel érdemben foglalkozni - de ha nem foglalkozik velük érdemben senki, a szabályok gyakorlatilag a tapétafestékkel egyenértékűek, ennyi erővel a fenti "CSAK" ökölszabálya, vagy a beszikhez való hozzászólások teljes tiltása is átláthatóbb, konzekvensebb rendszer lenne.

Nem megyek gyertyát tartani... :DDD

De pont elég Rossz! :D /remélem nem az ágyban/

Nem vagy eléggé szende! :)))

Ó Carmenszítá pedig te pont illenél Szendihez!! :D

Kedves Gina! Erre is csak azt tudom mondani, hogy aki olyan, az minden esetben meg találja a módját annak, hogy odamondjon dolgokat a párjának. Persze nyilván ilyen esetben még könnyebben és még nagyobb eséllyel megtörténik. Azt gondolom, hogy én soha nem tennék ilyet, de nyilván ezt így előre nem tudhatja biztosan az ember.

Kedves Flóra! A veterán nem a nevem, hanem a rangom, de a lényeg, hogy egyetértünk. ;) Én se gondolom, hogy a hagyományos kapcsolatok nagyobb eséllyel működnének hosszabb távon, csak nyilván ha egy ilyen esetben nem működik a dolog, abból majdnem mindenki arra a következtetésre jut végül, hogy ez soha nem működhet és a többség valószínű másodszor már nem is megy bele ilyesmibe. Pedig alapvetően bármilyen kapcsolatról is legyen szó, 95%-ban az a vége, hogy vége (bocs a képzavarért), szóval a hiba nem biztos, hogy a kapcsolat természetében keresendő. :)

Ezzel veterán egyet értek de nagyon is!Sőt egy hagyományos kapcsolat még lehet roszabb is

Ebben is igaza van Ginának..... én több évig éltem ,,volt Vendégemmel''. Természetesen abbahagytam én is. DE amint valami nem tetszett, evvel jött elő. Vagy ha kimaradtam biztos valakivel voltam, stb.... rányomta a bélyegét :( de vége van és itt vagyok :)
Viszont egy életre megtanultam: ilyet többet nem!

Csak itt kevesebben vagyunk mint "kint" és kevesebb a negatív faktor is.,)
pl a pasik ha összejönnek egy itteni hölgyel egy vita hevében igen csak sok dolgot képesek a másikhoz vágni x)

Értem. :) Ami azt illeti, szerintem a hagyományos kapcsolatoknál se sokkal jobb az arány. :P ;)

Ejnye Szendécske x)

Persze,hogy nem én is 4 évet ezért hagytam ki ,)
DE amíg dolgozik a lány addig ennek én nem adok esélyt. (magánvélemény!)
Én abba hagytam mert nem tudtam Ő mellette dolgozni ,)
Amúgy szerintem 1000-ből 1 kapcsolat működőképes ha így jönnek össze ,)

Virágföldet a benzinkútról...........!

Akkor lehet, hogy én nem?... :)