Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

Vivalanocse: " úriember kontra tárgyilagos objektív beszámolók." Ezzel én nem értek egyet!

SimiSoma: Én csak egyszeres vagyok, mégpedig ember. Minden embertársamhoz tisztelettel közeledek és ezt elvárom viszont is. Nem kell feltétlenül "úriembernek" lenni ahhoz, hogy valaki kulturáltan fogalmazzon meg egy beszámolót, de némi intelligencia azért kell hozzá. De minden tanulható, amennyiben felismerjük a hiányosságainkat és persze pótolni is akarjuk azokat. Ezt is írod: "azok se közönségesnek, se sértőnek ne hangozzanak.'" Ez a minimum! És ahogy Winnetou mondta...

Orgazmista: Amikor ezt a kifejezést választottam, gondolkodtam, hogy macskakörömbe tegyem-e. Látom, hogy nem volt szükség rá! :)

Ja igen, ez a fórum pont erről is szól, hogy mit illik leírni és mit nem. Ezt egy rutinos besziíró tudja, no meg az is aki megnézi az adatlapot. A masszázs lányoknál azonban sokszor az adatlap nincs is teljesen kitöltve, vagy "bővebben telefonon", vagy "szimpátia alapján" lehetőség van. Itt azért jó hogy a beszámolókból lehet ezekre következtetni.

Érdekes a felmerült téma!

Folytonos dilemma, hogy mi a vágy, mit szabad, mit lehet esetleg, mi az ami tilos és ellenszenves.

Osztom azt a véleményt, hogy a "kis titkokat" amit megkapott a vendég, de nem szerepel az adatlapon, nem illik beszámolóban kifecsegni.
Viszont ha a beszámolót olvasva ebből indulunk ki, akkor ott motoszkálhat a leendő vendégben, hogy alkalom adtán többet is ki lehet hozni a találkozóból? Vajon mit még? Merjek rákérdezni, vagy akár utalni rá mit szeretnék? -Lehet, hogy simán megkapom, de kockáztatom, hogy teljesen elrontom a hangulatot.

Az teljesen természetes, hogy a "nem"-et feltétel nélkül el kell fogadni, és az adatlapon szereplőkön felül nem jár semmi, de mégis hogyan lehet tapintatosan tesztelni a plussz lehetőségeket?

Flamex, ez a másik hozzáállásától is függ. Volt már valakivel elsőre is olyan találkozó, hogy elsöprő volt, a hangulat és minden más adta magát bizonyos dolgokhoz. Kémia és miegymás. Ja, s nem követelőzéssel nyitottak. :) Ezek a kis pluszok mindig az adott személy felé vannak, s annak oka van. Most erre mi lenne a megoldás? Ne írja meg, hogy ne követelőzzön xy, avagy írja meg, mert meg se fordul a fejében, hogy valaki ilyenekkel fogja bombázni az adott lányt? Első sorban az adatlap lehetőségek rovatja az irányadó mindenki részére, s magától értetendő, hogy ha valaki ettől eltérő dolgot olvas, az egy pluszt jelentett az író felé. Az meg, hogy valaki olyat követel, amit még olvasni se olvashatott... Emlékeim szerint te se nyitottál azzal, hogy ezt meg ezt akarsz, mert te vagy" ez és ez".. :) Lehet, hogy te úriember voltál ezen a téren, azért? :)

Más dolog az, hogy kis titkainkat nem kell kifecsegni, és más dolog az, hogy nem ír le semmit.
Persze a kis titkok álltalában nem az első találkozón szoktak megesni, ehhez kölcsönös bizalom szükségeltetik.

Sziasztok! Ritkán szólok hozzá fórumokhoz, de örülök, hogy Carmen felvetette ezt a "kis titkaink megosztása" dolgot. Nem titok, én is szoktam néha pluszt adni vendégnek; olyat, ami nincs az adatlapon már! feltüntetve. S igen, okkal voltam kénytelen kiszedni bizonyos dolgokat Nekem nem azzal van gondom, hogy a vendégem megosztja ezt az élményét másokkal. neki ez egy plusz, meghatározó élmény volt, amit értékelt így is. Azzal van a bajom, hogy meg kellett tapasztalnom, páran ezt úgy értelmezik, hogy nekik minden járna. Ráadásul olyan is, amit még besziben se olvashattak. Nem is tudom, melyik volt sokkolóbb számomra: Amikor "Gipsz Jakab" felhívott innen az oldalról, hogy popsiszex kellene, amikor rászóltam, akkor kimagyarázta, hogy ez egy ártatlan kérdés volt.. Kac-kac. Vagy amikor közös tusi közben "Gipsz Góbis" jelezte, hogy nagyon nem lenne gáz, ha "az ujjam véletlenül becsusszanna a hátsójába".. Mondanom se kell, hogy befagyott a levegő, s nagyon nem csusszant semmi sehova. :)

Szerintem írjon le mindent.
Attól még úriember. A kis ,,titkainkat'' ne fecsegje ki.
Például: popsi szex! ( Evvel nem árulok el nagy titkot, s ha rákérdeznek is elmondom..... )
Nálam egy hétig ki volt írva, hogy vállalom, mérettől függően... aztán rájöttem, hogy akkora hibát követtem el magammal szemben, hogy az hihetetlen. Amire én azt mondtam, hogy nem megfelelő, avval jöttek egyből, hogy másnál nem volt baj, meg, hogy ne csináljam már, hisz a mérete tök átlagos vagy maradt a.vendég vagy elment.
Meguntam a 2-3. alkalommal. Lekerült az étlapról, de aki szimpatikus és meg van a bizalom, meg a méret , avval azóta is gyakorlom.
Mégsem írtak róla sosem. Gondolom, mert nincs kiírva, s mert diszkrétek.

Szerintem nem az a probléma ír-e vagy nem ír és akkor most úriember-e vagy sem, Carmenita jól rámutatott a lényegre. Én egy másik dologra hívnám fel a figyelmet. Ha túl szépen fogalmaz a lány javára akkor úriember, viszont a látogatókat meg esetleg félreviszik az olvasottak. Én inkább ott érzek ellentmondást hogy úriember kontra tárgyilagos objektív beszámolók.
Amúgy meg mindenki úriembernek tartja magát. :)
Persze neked már van elismerésed róla a legautentikusabb hitelesítőtől. :))))))))

Édesem :)))
Spy jól mondja vigyi a farktollacskáidra :DD

Sziasztok!

Ez egy akkora butaság, hogy az hihetetlen.
Úriember is ír beszámolót, csak kulturált, normális stilusba, nem úgy hogy a kultúra kiesik a szájából.
Másik oldalról vett mondat: (elnézést, nem szokásom így beszélni, tudjátok!)
,,csak úgy nyelte a g*cit a nő, telelöttem a száját''
Míg egy úriember így fogalmazna:
,,az utódok a szájában landoltak'' vagy a franciát engedte végig, s még sorolhatnám!
Szóval egy úriember is ír beszámolót, csak nem közönséges, alpári stilusba!

tormato: Tézis, antitézis, szintézis. Akkor jövök én az antitézissel.
Szerintem a jó, korrekt beszámoló tárgyilagos, valósághű, nem egyoldalúan mutatja a pozitívumokat és negatívumokat, hanem mindkét oldalt, azok arányainak megfelelően. (Ellenkező esetben a beszámoló, de lassan az írója is, hiteltelenné válik.) Korrekt beszámolót úriember is tud írni, sőt, leginkább egy úriember fogalmazza meg ezeket úgy, hogy azok se közönségesnek, se sértőnek ne hangozzanak.
Más kérdés, hogy a hölgyek egy része meg tud sértődni a legkisebb negatívumon is, különösen, ha az találó. Hiszen az igazság fáj a legjobban. Aki emiatt elhallgatja a negatívumokat, az nem úriember, hanem puhapöcs, persze átvitt értelemben. A hölgyek más része azonban igyekszik kiküszöbölni a negatívumokat, és ettől jobbá válik. Nem csak jobb nővé, de jobb emberré is.
Uff, én beszéltem, SimiSoma, többszörös úriember, aki erre nagyon büszke. (Ezúton is hálás köszönetem a hölgyeknek.)

MZ/X: Állandóan mozdonyok jönnek szembe velem. Ezért gyakran félrelépek. Muszáj!!!

Tedd vagy ne tedd de sohase próbáld! - Yoda bácsi :D

a korrekt bezszámoló nem ad ki apró trükköket, nem rontjuk el az illuzionisták mutatványát sem azzal, hogy eláruljuk a trükkjeiket

mert aztán nem lesz meg az ez most nekem szólt érzése a követőknek, hanem az én is ugyanazt kapom mint mások érzése lesz (rosszabb esetben én nem azt kapom mint a többiek érzése, még jobb esetben pedig én neü azt kapom mint a többiek érzése)

Na ez egy értelmetlen vita! Függetlenül attól, hogy valaki itt regisztrált vagy sem, egyfajta titkos életet él. Azon kívül pedig éli az a saját életét, legyen akár úriember vagy sem.

Na tőlük még nem olvastam beszit!

Ha jól látom ti mind a ketten ugyanazon a véleményen vagytok. Azaz úriember is írhat, attól még úriember marad.

Azzal semmi baj sincs, hogy nem értesz egyet. Szerencsére nincs két egyforma ember (különben unalmas lenne a világ...) Pont azt látom hülyeségnek, hogy van olyan vélemény amely szerint az úriember nem ír szaftos részleteket a hölgyével bemutatott előadásról, holott meg a beszámolónak pont ezzel ellentétes az értelme. Állítás: Úriember nem tud/akar/képes jó beszámolót írni (mert akkor már nem úriember). Jöhet a tagadás, és ezeknek a feloldása (ha jól emlékszem még az egykori irodalomórákra...) :) Ja, én is sorolhatok nickeket: Nick Nolte, Nick Cave, Nick Mason... :P