AdatlapÜzenet küldése a téma adminak, címzett: carlito23Tagok listája!Új tag meghívása a témábaMilyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai
Ide varnek minden velemenyt a hirdetoktol es a vendegektol is, reszletesen kifejtve, hogy szerintuk milyen egy jo beszamolo,
Hozzászólás írása...
2017. november 19. 18:27:34 Teljesen egyet értek veled,de itt mínusz 100 ponton meg a para...DDDD...áh...hagyjuk is sztem... 2017. november 19. 18:20:57 Elolvastam azt a beszámolót. Szerintem egy lány nem követhet el akkora hibát, nem lehet akkora vétke, hogy egy vendéget ne érdekelje vajon fájdalmat okoz-e. Mintegy fizikailag büntette meg a rossz szolgáltatásért. Számomra ez a mentalitás lerombolja az egész beszámolót, még ha részletes is, és egyébként a lány megérdemelt a "rossz" minősítést. 2017. november 19. 18:01:39 Nem kéne kiforgatni az írást, legyünk pontosak: csak nem érdekelte, hogy fáj-e a lánynak... A folytatást nem írom ide, mert nem akarok megint büntibe kerülni. 2017. november 19. 17:24:58 Pótoltam a hiányosságomat,elolvasván az "ominózus " beszámolót ! Az események leírása,ha úgy történt,jeles. Szépen minden hiányosságot,negatívumot sorra vet. De saját szavai szerint HÁROMSZOR is eljöhetett volna.....!!! Akkor minek maradt ? Hogy csak azért is,bár büdös a "kaja",de kifizettem ,megeszem,de aztán az egészet ráhányom a világra.................Mire jó ez ? Nem lett volna stílusosabb a vendéglátó és a helyszín szemrevételezése után sarkon fordulni,eljönni ? És utána megírni a mindenki számára hasznos beszámolót ?! 2017. november 19. 16:54:33 Jól látod,Holy drága, a"korrekt "beszámoló ezért is hasznos ! Mert a vendég hozzáállása is megismerhető.És tényleg hasznos a hozzászólások miatt is, mert a vélemények is egyfajta "vízválasztók" lehetnek ! Bár még ne olvastam az "ominózust",de ha megtalálom ,pótolom.......... 2017. november 19. 15:57:01 Tehát megérted a viselkedését?? Vagyis elfogadottnak kellene lenni a fájdalomokozásnak, csak azért mert "régi makker, és sok tisztességes beszámolót írt"? 2017. november 19. 15:45:58 Szia, kérdezhetek valamit? Az úriemberes topic-ból megtudhattuk, hogy vetett ágyra leülni már kívánnivalót hagy maga után, de a „sikíts cica, mert kifizettem” az rendben van, ha régi tisztességes mt-ről van szó? 2017. november 19. 15:39:28 Az itteni hozzászólások felkeltették a figyelmem, szóval elolvastam. Sok beszit olvasok, s ha keveset is szólok hozzájuk, figyelem a fórumokat is. Sok mindent le lehet szűrni egy-egy személy jelleméről. Vagy nem létező jelleméről ;) Úgyhogy én az ilyen esetek miatt szeretem tudni, hogy ki szeretne jönni hozzám. Szerencsére korrektül leírja az író, hogy ő feljogosítva érzi magát arra, hogy egyes esetekben fizikai fájdalmat okozhat. Milyen élmény lehet vele egy találkozó :) Ez egy jó példa a korrekt beszire. Hasznos az olvasóknak, hasznos nekünk is. ;) S az is hasznos, ha látjuk, ki az, aki egyetért azzal, hogy bizonyos körülmények között teljesen normális bántani a másikat. S itt nem az értékelésekre gondolok ;) 2017. november 19. 14:43:09 Hidd el kedves Tita, hogy néhányunk megütközött a fájdalommal kapcsolatos mondaton. Mi meg vagyunk félemlítve. Csak ritkán merünk (merek) véleményt nyilvánítani. Akkor is nagyon óvatosan. De alapvetően igazad van. Oda-vissza értendően a fájdalom szándékos okozása elfogadhatatlan. 2017. november 19. 13:35:12 Én rányomtam a jól megírtra és írtam szöveget is hozzá,köze van a beszámolóhoz, azzal foglalkozik. 2017. november 19. 13:29:52 Kedves Wasabi! Az igazság szerintem valahol a kettő között keresendő. Én alapvetően inkább Veled értek egyet, de ha szigorúan a szabályok illetve az oldal elsődleges célja felől közelítjük meg a témát (tájékoztatás, információ csere) akkor valóban igaz lehet, hogy akár egy ilyen stílusban megfogalmazott beszámoló is lehet hasznos. Ennek ellenére én is úgy gondolom, hogy akármennyire is rossz élményben van részünk illetve bármennyire is átverve érezzük magunkat, az még nem jogosíthat fel senkit sem ilyen viselkedésre. A magam részéről én biztosan nem nyomnék rá a jól megírt gombra, ugyanakkor a kemény szankciókat se kockáztatnám meg azzal, hogy elkezdek komolyabban belemenni a dologba vagy személyeskedni, szóval marad a beszámoló fölötti elsiklás, mintha ott se lenne. Illetve mégsem, mert itt azért foglalkozunk a témával és megbeszéljük. :) 2017. november 19. 13:25:09 Azért mert régi makker,és sok tisztességes beszámolót írt az már feljogosítja erre a viselkedésre??? A beszámolója korrekt volt,ő meg személyesen egy rakás nulla a szememben,és az összes pali az,aki letolja,hogy fájdalmat okoz a lányoknak,fordított esetben megnézném a fejét,ha direkt úgy harapdálták volna szét a farkát,hogy visítozott volna fájdalmában,és nem érdekelte volna a lányt. Remélem kedves spyyy,hogy te ilyen körülmények mellett inkább elmész a tetthelyről ugye?:)) 2017. november 19. 13:19:47 Nah,most szépen le lettem legyintve...DDDD 2017. november 19. 13:09:54 ÉdesWasabi! Egy jó ideje folyamatosan azt szajkózza az oldal, hogy a beszámoló értékelés szigorúan magáról a szövegröl kell szóljon, és ne az író vagy a szolgáltató személyét vagy a tetteiket minősítse. Ha paraszt volt a viselkedés, és ezt megírta, attól az írás még lehet jó. 2017. november 19. 12:59:39 Én a hozzáállását nem értem meg, jobban mondva ne fogadom el, de nem ez a lényeg. Jól látod, régi motoros és vannak nagyszerű pillanatai vagy voltak. De 2017 nem az ő éve, 4 beszi abból 3 rossz, 1 sima jó. Előtte bőven dobta a jó minősítéseket. Vagy nincs szerencséje vagy történt vele valami. De tény valaha tudott viselkedni. Gondolom a kérdés költői a végén. :) Én ezt az egyet tudom csak megérteni. 2017. november 19. 12:14:40 A köcsögnek titulált kolléga nagyon régi makker, és sok tisztességes beszámolót írt. Megértem a hozzáállását, azzal együtt, hogy tényleg ő b@szta el, mert minek maradt ilyen körülmények mellett? 2017. november 19. 11:47:40 Az értékeléskor a beszámoló kerül értékelésre jól van-e megírva, vannak-e benne információk bőségesen. A beszámoló minősítése (jó, rossz,átlagos) semmit sem jelent azzal kapcsolatban ki mit gondol az írójáról. Személyeskedésnek nincs helye. Ha leírnád a véleményed ami nem függ össze a beszámolóval törlik a komented és levonnak tőled 100 pontot. 2017. november 19. 11:36:47 Ha ez a fószer látogatna meg téged, lehet veled egész másképp viselkedne, emberszámba venne és nem is tudnád ő az. A köcsög viselkedése azért jött elő mert ahogy írtad: "a csajnak scheiße volt a szolgáltatása,ezért úgy gondolta,hogy nyugodtan okozhat neki fizikai fájdalmat döngetés közben,mert őt ez már nem érdekli" Na már most én úgy gondolom a te szolgáltatásod magas színvonalú lehet, tehát egészen más viselkedést hoznál ki belőle. Ez a köcsög ugyanis írt egy felejthetetlen címkés beszámolót 2016 júliusában és ott odafigyelt arra hogy ne okozzon fájdalmat, olvasd el. (rövid) Ott tágított meg kihagyott fájdalmas pózt. Szóval csak arra célzok veled másképp viselkedne szerintem. 2017. november 19. 11:30:24 Kedves SweetWasabi! Technikai oldalról nézve a beszámoló jól megírt, hiszen tartalmaz minden lényeges információt. Az más kérdés, hogy ki, mit gondol akár a hirdetőről, akár a vendégről. Ezt viszont nem érdemes forszírozni, mert komoly szankciók lehetnek, ha valaki a lányt/helyet/írót minősít a beszámoló értékelése során. Tehát hiába gondolja valaki, hogy az ilyet el kellene taposni, mint a férget, mert erőszakkal reagál a neki nem tetsző dologra, sajnos ezt nem írhatja oda... 2017. november 19. 11:23:56 Ilyenkor elgondolkozok azon,hogy elmegy egy étterembe nem ízlik neki a leves,kihívja a szakácsot,jól pofán baxa,aztán kikéri a vendégkönyvet,beírja a történteket,és hogy nem érdekli a szakácsnak fájt-e a pofon vagy sem,pfff... szánalmas:( Vagy másik véglet nem tud viselkedni kirakják a szűrét az étteremből,és biztos utána rohan vissza,hogy korrektül beírja,miszerint ő volt a hunyó,és jogos volt az intézkedés ellene,jó is az álmodozás he-he:)) |
Hozzászólás írása...