Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

1 beszámolót olvastál amit írt. Amit Titának írtam neked is leírhatom, talán átsiklottál felette: ha te hozzád menne ugyan ez az ember, lehet tök másmilyen lenne veled mint ezzel a lánnyal volt.
Szerintem nem tudsz igazán jó képet nyerni egy-egy személy jelleméről itt fórumokon, de még beszikből sem. Erről az emberről teljesen mást gondolnál ha a 2016 júliusi beszámolóját ismernéd csak.
Fórumon meg szinte egymással versenyeznek az emberek ki tud jobban helyeselni.

Addig amíg az itteni makker megkap mindent könnyű viselkedni ( bár van aki született paraszt), az az érdekes hogy akkor hogy viselkednének az itteniek ha nem kapnak meg valamit ami előzetesen be volt ígérve. Milyen beszámoló születne? Mennyire húzná le a lányt? A helyszínen mennyire állna le vitázni vagy lenne követelőző?

Azt gondolom te (is mint még jó pár lány az oldalon) a jók közé tartozol így a fenti "köcsög" állítom nálad hibátlanul viselkedne.

Eszerint nálad előzetesen mindenki megadja a nicknevét hogy felkészülhess belőle? Telefonon nem szoktad tesztelni kivel beszélsz? Mármint hogy beszél veled, stb?
Mert szerintem telefonon keresztül hitelesebb képet kapsz mint innen ahol van idő gondolkodni, véleményt formálni.
Említettél két magas rangút akik időt húztak. Ők is nicknévvel jelentkeztek be? Ha igen akkor eszerint nem tudtad hogy ők szeretnek tovább ottmaradni?

Meg azért is nehéz ez a nickneves bejelentkezés mert lehet te csak itt hirdetsz, de aki odaát is annak amonnan nincs nickneve ( gondolom én).

Furcsa hogy engem figyelmeztettél.
Csak úgy köcsögnek nem is nevezek bárkit. Okkal íródott, de ha követted volna először Tita írta hogy köcsög viselkedése, én erre reagáltam. Az is elkerülte a figyelmed hogy céloztam rá hogy 2016-ban tudott viselkedni, tehát ennyiből sejthetted volna hogy tudom ki ő, nem szorulok felvilágosításra.
A múltbeli érdemeiért kaphatna több elismerést ebben igazad van, a régi érdemeiért nem is állítaná senki pellengérre, de itt most a jelenlegi viselkedése verte ki a biztosítékot.

Lényeg nem úgy köcsögöztem le hogy nem tudtam kiről van szó, legalább annyira ismerem mint te. De a konkrét szituációban nem viselkedett jól. És próbáltam azt is érzékeltetni hogy nem fekete-fehér, ugyanez az ember egy másik szituban egy másik lánnyal lehet tök rendes lenne. Rengeteg sok jó címkés beszije van régről ez bizonyítja hogy tud másmilyen is lenni, ezt is leírtam, de mondom, most kiérdemelte a bírálatot.

Ha már két magas rangú lett felhozva, érdekelne ugyan sok minden de így nyilvánosan csak annyi:

Mindkettő elvett az idődből és nem adott ellentételezést. Miért nem kérted azt ami jár neked? A fenyegetőzőt miért nem jelentetted Webinél? Kib@szta volna...

Így mindkettő tovább folytatja a többi lánynál.

Ismét egy jellegzetes "szavak mögé rejtett válasz (?).........Konkrét,nem konkrét,az MZ/X által is nyomatékosított hozzáállás a kérdés! Szabad -e revansul (gyerekesen : kölcsön kenyér visszajár !) bármiért, úgy behatolni egy nőbe,hogy tudatosan fájdalmat okozhat....... !

Nem egy konkrét beszámolót vitattunk meg, hanem egy problémát: szabad-e valakinek szándékosan fájdalmat okozni? Így a Webi sem szólhatja meg a vitában résztvevőket. :)

Itt az a kérdés : általában milyen egy korrekt beszi.
És nem egy konkrét. A konkrét besziről ott elmondtam mit gondolok. :)

A korrekt beszi az aminél akkor tudnám milyen a minősítés ha nem látnám.
Főleg a felejthetetlenre és istennőre magasabb az elvárás.

Bátorság.........!

Szeressük egymást gyerekek! :)
Abban semmi baj, hogy eltérnek a vélemények.

De a konkrét beszire vonatkozó véleményem nem itt fejtem ki.

Bocsánat,de kiegészítésre szorul az eredeti szöveget,ami így jött ki!
"A köcsögnek titulált kolléga nagyon régi makker, és sok tisztességes beszámolót írt.
Megértem a hozzáállását, azzal együtt, hogy tényleg ő b@szta el, mert minek maradt ilyen körülmények mellett?"
Ergo te egyetértettél a hozzáállásával,és itt kezdődött el a vita,amit én még mindig egyoldalúan látok szerinted,de akkor ahogy elnézem nem vagyok egyedül ezzel az egyoldalúságommal:)

Kezd az az érzésem lenni,hogy klikkesedünk..............
Lehetetlen megbeszélni egy rajtunk kívülálló esetet(egyikünk sem érdekelt ,tudtommal ),anélkül,hogy rögtön "árkot" ásnánk ?
Ha elismerjük a leírt eset szolgáltató általi rossz minőségét,akkor tegyünk így a beíró semmivel nem különb hozzáállásával ! Egyik sem volt jobb a deákné vásznánál...........

Holy kedves, az eredeti szöveg:-A köcsögnek titulált kolléga nagyon régi makker, és sok tisztességes beszámolót írt.- Vivalanocse kollégának szólt, figyelmeztetésül, mert nem illik csak úgy köcsögnek nevezni bárkit.
A másik fele, hogy az író maga is elismerte, hogy hibázott, mert távoznia kellett volna...
Ezt jól kiforgatva, persze bele lehet magyarázni sok minden mást is, de nem állítottam olyat, hogy azért mert magas rangú ilyeneket tehet. :)

Holly lehet,hogy én inkorrekt lettem volna velük,tudod balkezes vagyok:DDD

Spy, te emelted ki, hogy milyen régi a makker, s te emelted ki, hogy hány beszit írt. Ezt a mondattöredéket meg tőled idézem: " csak nem érdekelte, hogy fáj-e a lánynak..." Szerinted ez a normális viselkedés? Vagy valami magas rangú kiváltság?

Én is és a többi hozzászóló is látta, hogy milyen gáz szitu volt a vendéglátó részéről. S mint régi hirdetők, el se bírjuk képzelni, hogy hasonlót megengedjünk magunknak. Tudunk olvasni, s ahogy láthatod, makkerek is szóltak hozzá a témához. Ahogy vénkecske felhozta, ilyenkor miért nem lép le az illető? Ep keretében is meg lehet írni a dolgokat, korrektül figyelmeztetve a többieket a veszélyre. Ha marad, s tudja, mi vár rá, akkor erőszakkal válaszol a dolgokra? S nem, ez nem normális dolog.
Tudod, két "kedves", magasrangú mt-hez ( ha már ennyire kiemelted) volt szerencsém, aki előszeretettel időhúzó, s nem is rejtette véka alá. Az egyik mondta, hogy "szeret portyázni", a másik, hogy mindenhol ezt csinálja, meg viccesen, burkoltan fenyegetőzött. Ez nagyon nem volt korrekt egyikük részéről sem, szerinted normális lett volna, ha képen törlöm őket? Szerintem nem. Akármilyen inkorrektek voltak, normális emberek nem így intézik a dolgokat.

Igen a szitu gáz volt,de senki nem kényszerítette korbáccsal,hogy maradjon,főleg egy általa igénytelen helyen,igénytelen szolgáltatóval,igénytelen körülmények között. Azzal,hogy maradt már ez is minősíti őt,de ettől még nem kell dúvadként viselkednie. Én ezt az oldalát látom igen,és nem hinném,hogy lenne rá okom amiért változtassak a véleményemen!

Nem az a lényeg, hogy régi makker, hanem az, hogy az egész szitu nagyon gáz volt.
Sajnos egyoldalúan látod a dolgot.

Nincs az írás abszolút kiforgatva,azzal nincsen semmi gond,hanem csak az emberi,vagy nem emberi hozzáállással,és azzal,hogy te egyetértesz egy ilyen régi felhasználónak a viselkedésével,ezt nem lehet kimagyarázni semmilyen formában szerintem.

Nem csak mínusz száz pont, annál sokkal több.
Azért nem írtam le. :)

Egy lehetne jobb, vagy rossz minősítést azt alaposan meg kell indokolni. Benne kell lenni részletesen az okoknak. És ha mindez megtörténik akkor jó eséllyel korrekt lehet a beszámoló, de esetleg lehet olyan tényező, ami miatt mégsem tetszik.

A "rossz" minősítés sokkal nagyobb fájdalmat okoz majd a lánynak...

Igen hagyjuk. De priviben leírtam a véleményem. :)