Kiemelt Alia szexpartner - 303844797 - szexpartner, escort is
0-24 tud fogadni
Alia(32+)
Budapest XIII.ker.
Kiemelt Barbi szexpartner - 307894642 - sex, Budapest, XIII. kerület
09:00-tól hívható
Barbi(30+)
Budapest XIII.ker.
Kiemelt Selby szexpartner - 702783067 - szexpartner, Budapest, II. kerület
 
Selby(40+)
Budapest II.ker.
beszamolok.com BESZAMOLOK.com

Témák Saját témáim Tagja vagyok Új téma
Milyen egy korrekt beszamolo?AdatlapÜzenet küldése a téma adminak, címzett: carlito23Tagok listája!Új tag meghívása a témába

Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

Ide varnek minden velemenyt a hirdetoktol es a vendegektol is, reszletesen kifejtve, hogy szerintuk milyen egy jo beszamolo,

<<< <  188. oldal >
Hozzászólás írása...

2017. november 20. 21:18:25
Feltéve, ha elárulja, hogy milyen néven regelt ide... :)))


2017. november 20. 21:17:53
Nem lehet egy ilyet helyeselni mert akkor mindenki azt hiszi neki is lehet és ezzel zárjuk le légyszi ne menjünk bele jobban .


2017. november 20. 21:16:11
Én is mindíg megnézem a pasi beszijeit ,)
Nagyon jó kiindulópont x)


2017. november 20. 19:56:51
Érdekes ez a magas rangú vendég hogyan viselkedik téma. Aliz csevijében kb. egy hete dobta be témaként Mr. Flamex. Fura volt olvasni, de okult belőle az ember :D


2017. november 20. 19:43:01
Zászlós úr, a megfontoltság igazán figyelemre méltó tulajdonság.


2017. november 20. 19:02:55
Sziasztok.
Én szeretek olyan lányokról beszit olvasni, akiknél már jártam. Álltalában az álltalam érzett dolgok megismétlődnek, csak mindenki másként fogalmaz, ahogy MZ/X is írja. A legjobban azokat becsülöm, akik az általam is érzett álltalában negatív infókat is megírják.


2017. november 20. 18:44:59
Hogy ki hogy fogalmaz, az stílus, személyiség, esetleg tehetség, gyakorlat stb. dolga. Ugyanazt többféleképpen is lelehet írni. Egy példa: 1. ... franciaóra után kutyába folytattuk. Addigra már jól be volt nedvesedve, igazán jól csúszott. Fokozatosa egyre mélyebbre hatoltam... 2. ...szopás után mondtam, hogy most hátulról akarom. Megfordult és jól megdöngettem. Nyomtam neki ezerrel... De az sem kizárt, hogy a besziírók között különböző stílusú mesélők, nagyarcúak is vannak.


2017. november 20. 17:49:17
Csak általánosságban. A beszámoló nem csak a hirdetőről,az írójáról is képet ad. És volt olyan ,hogy meglepve olvastam olyan írást,amelyben a kemény ,"pornósabb "stílust kedvelő M.T. írt egy szolidabb lányról..............! És kemény dolgokat írt ! Visszaolvasva több eddigi kapott beszámolóját,a lány nem a pornósabb kategória kedvelő. És mégis "állta a sarat" ! Engem ezek az "anomáliák" arra figyelmeztetnek,hogy semmi sem fekete-fehér. Mindenkiben van ilyen is ..............,meg olyan is ! De azért egy telefon beszélgetés sok minderre választ ad.Természetesen,ha a felhívott hölgy is tart erre igényt. Mire gondolok ? Nem egy esetben jártam úgy,hogy igen-nem volt a kérdésemre a válasz. Most talán itt az alkalom,kérdezném a fórumba hozzászóló lányokat: ők nem kérdeznek ? Mert a feltett kérdésre adott válasz lehetne a legjobb "vízválasztó".................


2017. november 20. 16:58:10
Viva, most láttam, hogy írtál. Nem, nem kötelező a nicknév felfedése, de én ez alapján nem szoktam kivételezni. Hol olvastad, hogy azt írtam, kötelező? :D Tudod, ha már megadatott az a plusz, hogy megtisztel a nicknevével, akkor megnézem, milyen stílusban ír. Sokat elárul. Szerinted, példának okáért, aki úgy ír a lányról, mint egy darab sz*rról, azzal én szeretnék találkozni? Sajnos árnyalja a képet, hogy ha valaki Gipsz Jakabként jelentkezik be, szinte nulla infóm van róla, a telefonos kommunikáció stílusán kívül. Ahogy ti is tájékozódtok felőlünk, mi is szoktunk :) De ha aranyos, akkor pont nem érdekel, hogy tag-e, avagy sem, illetve milyen rangban van. Olvastam már olyan vulgáris beszámolót, hogy majdnem lerókáztam a monitort, az értékelők között valaki meg is jegyezte, hogy majdnem kijött az ebédje.. Elszórt egy-egy eset is tud képet adni arról, hogy ilyen bármikor előfordulhat; akár velem is, akár Juliskával is..
A két emberkét példakánt említettem, arra vonatkozólag, hogy nem azt tartottam megfelelő revánsnak, hogy pl. lekeverek egyet, hanem, hogy szóltam adminnak. Ezt a részét nem is szeretném feszegetni, mert visszajutnánk a konkrét beszi további elemzéséhez, meg vita alakulna ki, hogy ki mit és hogy értelmezett.. Miért vannak még az oldalon? Mert más gondolom cseszett szólni az oldalnak. Admin rendes volt, figyelte, hogy nem kapok-e lehúzó beszit, csak mert szóltam. Ennek a "popszakmának" a betyárbecsület keretei között kellene működnie, s aki ezt nem tudja betartani.. Az volt az ajándék, amikor becsuktam mögöttük az ajtót. :)


2017. november 20. 16:24:37
Na szép, én meg nem mertem hozzászólni, pedig lett volna véleményem. :)


2017. november 20. 15:16:36
Mivel konkrét beszámolót hoztál fel, levonok -500 pontot. Konkrét beszámolókról, azokra adott szavazásról, és indoklásokról nem engedélyezett semilyen csevely. Mivel te hoztad fel a beszámolót a többiek pedig csak ragáltak rá, te kapod a büntetést - mindenki helyett. Vacillaltam a gondolkodási idő, és a pontlevonás között, de azt hiszem ez a nagyobb vissazartó erő.


2017. november 20. 13:36:18
A "dolog" nem elfogadható. De az ember nem azonos azzal a "dolog"-gal, amit elkövetett.
(Esetlegesen elkövetett, mert az nem derül ki, hogy valóban fájt-e a lánynak, csak az, hogy nem érdekelte. És még az is messze áll a szándékosságtól.)


2017. november 20. 13:24:23
Ha nem az első ilyen dolog - akkor igen Soma ,)
De azért ne legyen már elfogadható egy ilyen dolog.

De mint írtam az éremnek 2 oldala van.
El lehetett volna kerülni ezt egyértelműen tehát a lány is hibás.

Kész nincs mit írnom többet róla :D


2017. november 20. 12:20:30
Spyyy, persze ha az életben személyesen is találkoztál vele akkor te ismered jobban.


2017. november 20. 12:15:17
De tudnád, ha a küldés előtt átolvasod, de úgy tudom küldés után is egy kis ideig még szerkeszthető pont ezért (ha nem keverem a csevegéssel) Mondjuk engem nem zavar, mindenkivel előfordul.


2017. november 20. 09:46:38
Vajon meg lehet-e ítélni valakit egyetlen mondatából? Meg szabad-e ítélni?
Meglehet, igen. De akkor az ítélkezőt is.


2017. november 20. 07:52:05
No kérem :))
1- Alfát megértem ,hogy elkapta a hév mivel másodjára szivatta meg valaki DE bántani nőt soha semmilyen körülmények között nincs jogotok .
Ebben Holynak igazat adok .
Fel kell hívnom a becses figyelmeteket arra mi napi X alkalommal igazodunk hozzátok és lehet csináltok olyat ami nekünk sem jó DE MÉG SOHA SENKINEK NEM HARAPTUK LE A FARKÁT EZÉRT x)
Csak szólunk 1X-2X - 3X - 4X.....
No erről ennyit Good Morning :DDDD


2017. november 20. 06:01:35
Bocs ha az én hozzászólásaimban néha értelmezhetetlen szavakat találtok. A gépem sokszor előttem dolgozik és be ír szavakat előre. Nem midig veszem észre. Utólag meg nem tudom javítani.


2017. november 20. 05:45:22
Úgy látom itt is, mint a civil életben valahogy számít, hogy ki kivel és mit. Ha egy ismeretlen nem aktív, vagy éppen ingyenes hirdetővel esik meg valami negatív dolog, és az ekővetőnek már van valamilyen előélet, akkor lehet más a megítélése a dolognak. Ha ez egy aktív sokak által közkedvelt hirdető el teszi ezt valaki akkor ott inkább van esély rá, hogy a hirdető hölgy védelmére kelnek az urak is. Bár itt sem mindegy, hogy az elkövetőnek milyen a rangja és mennyire népszerű.
Szerintem meg az erőszak az elitélendő akárki is teszi. A civil életben is mostanában sok ilyen előjött. Ott meg hivatkoznak a művészi alkotói szabadságra. Szóval szerintem az erőszakra nincs mentség. Kíváncsi lennék az urak mit írnának véleményként ha ezt az ő kedvencükről szóló beszámolóban olvasná.


2017. november 20. 05:40:28
A durva viselkedést semmi nem magyarázhatja.
Akár milyen körülmény volt ott szolgáltatás címén, akkor sem.

Akiben benne van az ilyen hajlam, és képes ezt megtenni, az nem feltétlenül csak a csalódottságát fejezi ki így.
Több éve volt egy beszámoló, amikor a csinos, stabil, azóta is hirdető hölgy írt reagálásban , a visszajáró vendégének, hogy többszöri kérése ellenére is csinálta azt ami fáj.

Hozzászólás írása...
<<< <  188. oldal >